Отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения



Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

Г.Сергач **.**.2011г.

Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Гусев С.А.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Жидкова А.В. <…> с апелляционной жалобой Жидкова А.В. на постановление мирового судьи участка №1 Сергачского района от **.**.****г.,

УСТАНОВИЛ:

**.**.****г. мировым судьей участка №1 Сергачского района было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Жидкова А.В. Согласно данного постановления, Жидков А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

**.**.****г. Жидков А.В. обратился в Сергачский районный суд с апелляционной жалобой на указанное постановление.

В судебном заседании Жидков А.В. пояснил, что постановление вынесено незаконно, т.к. в судебном заседании не было доказано, что он управлял а/м в состоянии алкогольного опьянения. **.**.****г. он употреблял спиртные напитки, но а/м не управлял. Показания свидетелей – работников ГИБДД Тюрина Д.Н. и Курюмова Д.Л. вызывают сомнения. Они показали, что видели, как он подъехал к <…> и пошел к магазину <…>, расположенному в д. № <…>, но не смогли его задержать до входа в магазин, что противоречит всем обстоятельствам дела. Имеются также противоречия в показаниях данных свидетелей в том, что один говорит, что он ехал с пассажиром, а второй свидетель пассажира не видел. Принадлежащую ему а/м с ул. <…> перегонял его двоюродный брат А., а не он.

Постановление вынесено на основании показаний только работников ГИБДД. Он не виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поэтому постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело подлежит прекращению.

Заслушав Жидкова А.В., допросив свидетелей и проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Как установлено в судебном заседании, **.**.****г. около <…> часов <…> минут, Жидков А.В., управляя принадлежащим ему автомобилем <…>, двигался по ул. <…>, затем выехал на ул. <…> и поехал в сторону <…>. Обнаружив, что его преследует служебный автомобиль ГИБДД, с включенными проблесковыми маячками, свернул к магазину <…>, расположенному в д.№ <…> и остановился около первых гаражей, находящихся в ряду гаражей, справа от дома №<…>. После этого Жидков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пытаясь уйти от ответственности, вышел из а/м и быстро ушел в магазин. Сотрудники ГИБДД Тюрин Д.Н. и Курюмов Д.Л., которые несли службу в первую смену и осуществляли патрулирование г.Сергача, подъехали к а/м Жидкова А.В. и остановились. Т.к. они преследовали данную а/м, предполагая, что а/м управляет нетрезвый водитель, и видели, что а/м управлял Жидков А.В. и именно он вышел с места водителя и скрылся в магазине, они задержали Жидкова А.В.

После проверки и возникновения подозрения в том, что Жидков А.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения- резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, Жидков А.В. был отстранен от управления автомобилем и доставлен в ОГИБДД ГУ ОВД по Сергачскому району. После чего, в присутствии понятых, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2). От подписей в протоколе Жидков А.В. отказался, о чем имеются записи, выполненные гос. инспектором ОГИБДД Тюриным Д.Н.

В <…> часов <…> минут сотрудник ГИБДД Тюрин Д.Н. в присутствии понятых провел освидетельствование Жидкова А.В. на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора паров алкоголя «Alcotest 6810» заводской номер АRZS-1050, дата последней поверки 20.07.2010г. Согласно акта освидетельствования, от освидетельствования на состояние опьянения Жидков А.В. отказался, от подписей в акте также отказался, о чем имеются записи, выполненные гос. инспектором ОГИБДД Тюриным Д.Н. (л.д.3).

После этого, Жидкову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Как следует из протокола, Жидков А.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, от подписей в протоколе также отказался, о чем имеются записи, выполненные гос. инспектором ОГИБДД Тюриным Д.Н. (л.д.4).

В <…> час. <…> мин. в отношении Жидкова А.В., в присутствии свидетеля Курюмова Д.Л., был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ- невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От объяснений и подписей в протоколе Жидков А.В. отказался, о чем имеется запись в протоколе гос.инспектора ОГИБДД Тюрина Д.Н. (л.д.1). Протоколы, составленные в отношении Жидкова А.В. соответствуют требованиям ст.27.12 и 28.2 КоАП РФ.

После составления протоколов, сотрудники ОГИБДД снова подъехали к магазину <…> и Тюрин Д.Н. передал ключи от а/м, которые ему в свою очередь, передал Жидков А.В., одному из знакомых Жидкова А.В., который был трезвым- для того, чтобы а/м отогнали в гараж. Жидков А.В. в это время находился в состоянии алкогольного опьянения и уснул в служебной а/м ОГИБДД.

Виновность Жидкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в судебном заседании установлена- имеющимися материалами дела об административном правонарушении и показаниями свидетелей Тюрина Д.Н. и Курюмова Д.Л. Данные свидетели показали, что Жидков А.В., около <…> часов <…> минут, действительно управлял а/м <…> и двигался по ул. <…> во встречном им направлении. Т.к. им позвонил на сотовый телефон сотрудник ГИБДД Рыжов А.А. и сообщил, что, возможно, водитель данной а/м находится в состоянии опьянения, они решили догнать а/м <…> и проверить водителя на состояние опьянения. Они развернулись на патрульной а/м, включили проблесковые маячки и поехали следом за а/м <…>. А/м они из видимости не теряли, до нее было примерно около 50 метров. С ул. <…> а/м повернула на <…>, а затем повернула к магазину <…> расположенном у в д.№ <…>, остановилась около первых гаражей, чуть дальше магазина. После того, как а/м остановилась, с водительского места из а/м вышел Жидков А.В.- владелец а/м, и быстро пошел в магазин <…>. Жидкова А.В. они ранее знали, привлекали его к административной ответственности за нарушения ПДД. Гос. инспектор Тюрин Д.Н. вышел из патрульной а/м и подошел к магазину. После того, как из магазина вышел Жидков А.В., он задержал его и попросил пройти с ним в патрульный автомобиль. От Жидкова А.В. исходил резкий запах алкоголя, по внешним признакам было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения- смазанная речь, неустойчивая походка. Вместе с Жидковым А.В. из магазина вышли его знакомые, среди которых им был известен Б. Данные лица просили их не задерживать Жидкова А.В., но он был задержан и доставлен в ГИБДД для того, чтобы провести освидетельствование на состояние опьянения. Были приглашены двое понятых и составлен протокол об отстранения Жидкова А.В. от управления а/м. От освидетельствования Жидков А.В. отказался, расписываться в акте также отказался. После этого был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. От прохождения медицинского освидетельствования Жидков А.В. также отказался, от подписей отказался. Данные свидетели также показали, что Жидков А.В. предлагал им договориться, предлагал им вознаграждение, но они отказались. Тогда Жидков А.В. стал говорить, что не управлял а/м в момент его, фактического, задержания. Сомневаться в показаниях данных свидетелей, нет оснований.

Оценивая показания свидетеля В., допрошенного в судебном заседании, прихожу к следующему. Данный свидетель находится с Жидковым А.В. в дружеских отношениях. Поэтому имеются основания сомневаться в правдивости его показаний. Данный свидетель показал, что Жидков А.В. а/м не управлял, находился с ним в магазине «Улыбка» и распивал спиртные напитки. Сотрудники ОГИБДД задержали Жидкова А.В. в магазине, посадили в свою а/м и куда-то повезли. Однако, данные показания полностью опровергаются показаниями свидетелей Тюрина Д.Н. и Курюмова Д.Л. А/м под управлением Жидкова А.В. они видели на ул. <…> и именно он вышел с водительского места и пошел в магазин.

Оценивая показания свидетеля А., прихожу к следующему. Данный свидетель является родственником Жидкова А.В. и находится с ним в дружеских отношениях. Поэтому, также имеются основания сомневаться в правдивости его показаний. Свидетель А. показал, что он отогнал а/м <…>, принадлежащую Жидкову А.В. с ул. <…> на <…>, к гаражу А., который находится около <…>, для ремонта и передал ключи А, который должен был заниматься ремонтом а/м. Показания данного свидетеля полностью опровергаются показаниями свидетелей Тюрина Д.Н. и Курюмова Д.Л., которые показали, что а/м управлял Жидков А.В. и он остановился около магазина <…>, который находится в д.№ <…>, а не около <…>, который находится на значительном расстоянии от д.№ <…>. Ключи от а/м находились у Жидкова А.В., который передал их сотруднику ГИБДД.

Основанием привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный уполномоченному сотруднику милиции. Правонарушение является оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования в силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ является законным требованием и подлежит исполнению. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе об административном правонарушении в присутствии свидетелей.

Анализируя все обстоятельства дела, считаю, что Жидков А.В. умышленно вводит суд в заблуждение, пытаясь уйти от ответственности.

Других оснований для отмены постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Сергачского района от **.**.****г. о привлечении Жидкова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев вынесено законно и обоснованно.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи участка №1 Сергачского района от **.**.****г. о привлечении Жидкова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Жидкова А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Гусев С.А.