РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2012 г. г.Сергач

Судья Сергачского районного суда Нижегородской обл.Черновская Л.Н.

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Фролова О.А.,

инспектора ДПС МО МВД России «Сергачский» Тюрина Д.Н.

Рассмотрев жалобу Фролова О.А., <*********>

на постановление инспектора ДПС МО МВД России «Сергачский» Тюрина Д.Н. от 07.09.2012 г. о привлечении к административной ответственности по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС МО МВД России «Сергачский» Тюрина Д.Н. от 07.09.2012 г. Фролов О.А. признан виновным в том, что он 07 сентября 2012 года в 16 час, управляя автомобилем ВАЗ-****, государственный регистрационный знак ****, в районе дома ** по ул. **** остановился в зоне действия знака 3.27 "Остановка запрещена", то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Считая указанное выше постановление незаконным и необоснованным, Фролов О.А. обратился в суд с жалобой на данное Постановление, просит его отменить.

В обоснование жалобы Фролов О.А. указал, что считает незаконным привлечение его к административной ответственности, т.к. он работает торговым агентом, доставляет товары в магазин. Считает, что он имеет право останавливаться для разгрузки товара в зоне действия знака 3.27.

Жалоба Фролова О.А. рассматривается с его участием, ему разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании Фролов О.А. поддержал жалобу по основаниям, изложенным в жалобе.

Инспектор ДПС МО МВД России «Сергачский» Тюрин Д.Н. пояснил суду, что Фролов О.А. остановился в зоне действия знака 3.27, при этом разгрузку товара он не производил, на противоположной стороне дороги остановка транспортных средств разрешена.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Фролова О.А. заслушав его объяснения, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12.16 ч.4 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Знаком 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Основанием для привлечения Фролова А.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что он 07 сентября 2012 года в 16 час управляя автомобилем ВАЗ-*** остановился на ул. *** возле дома ** в зоне действия знака 3.27 "Остановка запрещена".

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением № *****, в котором имеется подпись Фролова А.В., событие административного правонарушения он не оспаривает, пояснениями самого водителя Фролова О.А., данные им в судебном заседании, а также объяснениями инспектора ДПС Тюрина Д.Н.

Суд считает необоснованным довод Фролова А.В. о том, что действие знака не распространяется, если машина остановилась для разгрузки товара в магазин.

В приложении № 1 к Правилам дорожного движения не указано, что зона действия знака 3.27 не распространяется на транспортные средства, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне.

Вид и размер наказания Фролову О.А. назначены в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в размерах, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления должностного лица, изучением материалов дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС МО МВД России «Сергачский» Тюрина Д.Н. от 07.09.2012 г. о привлечении Фролова О.А. к административной ответственности по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Фролова О.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья Л.Н.Черновская