ДЕЛО № 5-31/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сергач 24 июля 2012 года

Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Захаров С.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Вечканова Е.В.,

при секретаре Кочневой Е.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Вечканова Е.В. (персональные данные),

УСТАНОВИЛ:

08 мая 2012 года в 17 час. 50 мин., Вечканов Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «***» на ул. Калинина г. Сергача Нижегородской области.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Вечканов Е.В. в открытом судебном заседании пояснил, что он с протоколом не согласен, управлял транспортным средством 08 мая 2012 года в трезвом состоянии, не согласен с заключением прибора «Алкотестер» у сотрудника ГИБДД, не согласен с заключением прибора «Алкотестер» в ГБУЗ НО Сергачская ЦРБ и с заключением врача о том, что он 08 мая 2012 года находился в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство, что он управлял транспортным средством в трезвом состоянии 08.05.2012 года подтверждается показаниями свидетеля К. и справкой из ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологического диспансера» о том, что в его крови этиловый алкоголь не найден. Просит суд производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ.

Должностное лицо Чубиков С.А. в открытом судебном заседании пояснил, что 08 мая 2012 года в 17 час. 50 мин., Вечканов Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «***» на ул. Калинина г. Сергача Нижегородской области. Данное обстоятельство подтверждается показаниями прибора «Алкотестер», находящегося у сотрудников полиции, и показаниями прибора «Алкотестер», находящегося у медицинского работника в ГБУЗ НО Сергачская ЦРБ; подтверждается актом освидетельствования водителя Вечканова Е.В. на состояние алкогольного опьянения от 08 мая 2012 года - результат анализа 1,01 %; подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 08 мая 2012 года – результат анализа – 0,666 мг/л, через 20 минут результат второго анализа - 0,524 мг/л; протоколом об административном правонарушении от 06 июля 2012 года о том, что 08 мая 2012 года в 17 час. 50 мин., водитель Вечканов Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «***» на ул. Калинина г. Сергача Нижегородской области. Просит суд назначить водителю Вечканову Е.В. наказание, предусмотренное ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ.

Свидетель К. в открытом судебном заседании пояснил, что он 08 мая 2012 года вечером находился в салоне автомашины «***» под управлением Вечканова Е.В., когда машину остановили сотрудники полиции и начали проверять водителя на состояние опьянения. Он считает, что водитель Вечканов Е.В. находился в трезвом состоянии на момент его проверки. Он лично не заметил признаков алкогольного опьянения у водителя Вечканова Е.В.

Свидетель Л. в открытом судебном заседании пояснила, что она проводила медицинское освидетельствование водителя Вечканова Е.В. 08.05.2012 года. Клинические исследования показали, что Вечканов Е.В. находился в нетрезвом состоянии. Дважды Вечканов Е.В. с интервалом в 20 минут выдыхал воздух из своих легких в прибор «Алкотестер» и дважды технический прибор беспристрастно показывал положительный результат– результат первого анализа – 0,666 мг/л, через 20 минут результат второго анализа - 0,524 мг/л, - что водитель Вечканов Е.В. находился в состоянии опьянения. Вечканов Е.В. требовал от нее, чтобы она забрала у него кровь на анализ, хотя этого уже и не требовалось по закону и по данной процедуре в этой ситуации. Вечканов Е.В. ей устно обещал, что в справке из г.Н.Новгорода в его крови алкоголь точно не найдут. В нарушении общего порядка, именно в данной ситуации, кровь была отобрана от водителя Вечканова 08.05.2012 года и отправлена в ГБУЗ НО Нижегородский областной наркологический диспансер. Ей известно, что спустя две недели 31.05.2012 года были сделаны с большим интервалом и разрывом во времени исследования с результатом о том, что в крови Вечканова Е.В. этиловый алкоголь не найден. Она не согласна с данной справкой. Был сделан соответствующий запрос в наркологический диспансер г.Н.Новгорода и получен ответ, что окончательное заключение о состоянии Вечканова Е.В. может установить только врач, который проводил медицинское освидетельствование данного гражданина. Она, как врач, который проводил медицинское освидетельствование данного гражданина, поддерживает свое заключение от 08.05.2012 года о том, что водитель Вечканов Е.В. находился в состоянии алкогольного опьянения по клиническим признакам и по показаниям технического прибора. Прибор анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотестер» исправный, прошел поверку 09 августа 2011 года, все документы на него в порядке, действителен до 09 августа 2012 года. У нее есть свидетельство № *** выданное хх.03.2012 года о том, что она прошла специальную подготовку по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами.

Свидетель М. в судебном заседании пояснил, что ему было поручено главным врачом ГБЮЗ НО «Сергачская ЦРБ» разобраться с ситуацией имевшей место при медицинском освидетельствовании Вечканова Е.В. 08.05.2012 года в приемном покое ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ» с заключением врача Л. «алкогольное опьянение установлено у Вечканова Е.В.» и с со справкой из ГБУЗ НО НОНД о том, что «в крови у Вечканова Е.В. этиловый алкоголь не найден». Он сделал соответствующий запрос в ГБУЗ НО НОНД и получил ответ о том, что по всем показаниям в исследуемом воздухе у гражданина Вечканова Е.В. концентрация этанола составила 0,666 мг/л и 0,524 мг/л, то можно предположить, что на момент освидетельствования 08.05.2012 года он находился в состоянии алкогольного опьянения. Окончательное заключение о состоянии Вечканова Е.В. может установить только врач, который проводил медицинское освидетельствование данного гражданина 08.05.2012 года. Врач Л. уверена в своем заключении от 08.05.2012 года о том, что у Вечканова Е.В. состояние алкогольного опьянения установлено по показаниям технического прибора «Алкотестер», а также и по клиническим признакам алкогольного опьянения. Он характеризует Л. как опытного и порядочного врача. Она имеет свидетельство о прохождении специальной подготовки по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами. Срок свидетельства не истек, выдано хх.03.2012 года.

Изучив материалы административного дела, суд считает, что в действиях Вечканова Е.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Вечканова Е.В. по ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ подтверждается:

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.05.2012 года,

протоколом об административном правонарушении от 06 июля 2012 г. 52 МА 557667 о том, что 08 мая 2012 года в 17 час. 50 мин., Вечканов Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «***» на ул. Калинина г. Сергача Нижегородской области,

протоколом об устранении водителя Вечканова Е.В. от управления транспортным средством от 08.05.2012 г. в присутствии двоих поняты,

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.05.2012 г. с результатом освидетельствования о том, что у Вечканова Е.В. установлено алкогольное опьянение: показания прибора «Алкотестер» ( 1,01 % );

протоколом о направлении на медицинское освидетельствовании, согласно которому Вечканов Е.В. направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ НО Сергачская ЦРБ, с указанием двоих понятых;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 08 мая 2012 года, согласно которому врачом Л. у водителя Вечканова Е.В. установлено состояние опьянения (результат первого анализа прибора «Алкотестер» – 0,666 мг/л, через 20 минут результат второго анализа прибора «Алкотестер» - 0,524 мг/л),

письмом ГБУЗ НО Сергачская ЦРБ от 06 июля 2012 года о том, что окончательное заключение может установить только врач Л., проводившая медицинское освидетельствование Вечканова Е.В. 08.05.2012 года,

письмом ГБУЗ НО НОНД от 27.06.2012 года № *** о том что по всем показаниям в исследуемом воздухе у гражданина Вечканова Е.В. концентрация этанола составила 0,666 мг/л и 0,524 мг/л, то можно предположить, что на момент освидетельствования 08.05.2012 года Вечканов Е.В. находился в состоянии алкогольного опьянения; окончательное заключение о состоянии Вечканова Е.В. может установить только врач, который проводил медицинское освидетельствование данного гражданина 08.05.2012 года;

показаниями врача Л., о том, что она поддерживает свое заключение от 08.05.2012 года о том, что водитель Вечканов Е.В. находился в состоянии алкогольного опьянения по клиническим признакам и по показаниям технического прибора.

В судебном заседании установлено, что Вечканов Е.В. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст.12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Суд критически относится к справке ГБУЗ НО НОНД о том, что в крови Вечканова Е.В. этиловый алкоголь не найден. Данная справка опровергается письмом ГБУЗ НО НОНД от 27.06.2012 года о том, что по всем показаниям в исследуемом воздухе у гражданина Вечканова Е.В. концентрация этанола составила 0,666 мг/л и 0,524 мг/л, то можно предположить, что на момент освидетельствования 08.05.2012 года он находился в состоянии алкогольного опьянения; что окончательное заключение о состоянии Вечканова Е.В. может установить только врач, который проводил медицинское освидетельствование данного гражданина 08.05.2012 года. Данная справка также опровергается показаниями свидетеля Л., которая в суде подтвердила свое заключение о том, что 08.05.2012 года она у водителя Вечканова Е.В. установила состояние алкогольного опьянения. Л., как врач, имеет свидетельство о прохождении специальной подготовки по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами, что свидетельство выдано хх.03.2012 года, срок действия три года.

Суд критически относится к показаниям свидетеля К., который дал показания о том, что он не видел признаков алкогольного опьянения у водителя Вечканова Е.В. вечером 08.05.2012 года. Суд расценивает эти показания как данными в пользу водителя с целью оказания помощи во избежание наказания Вечканова Е.В. по ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ. Данные показания свидетеля К. опровергаются показаниями технического прибора «Алкотестер» сотрудников ГИБДД, техническим средством в виде прибора «Алкотестер», использовавшегося врачом в ГБУЗ НО Сергачская ЦРБ 08.05.2012 года, а также показаниями и заключением врача Л.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность Вечканова Е.В. обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12.8 ч.1, ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вечканова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья:____________________________ Захаров С.М.