ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
************ 2010 г. г.Сергач
Судья Сергачского районного суда Нижегородской обл. Черновская Л.Н.
С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пыжова С.В., защитника Коклейкиной Х.Г.
рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Пыжова С.В., ********** г.р., проживающего по адресу: *************, работающего в *****************.
УСТАНОВИЛ:
16 июля 2010 г. в 22 час.55 мин. на ул. ******* в г.**** гр. Пыжов С.В. управлял автомашиной ************ гос. знак *******, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Пыжов С.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.3 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он согласился пройти, т.к. инспектор ГИБДД П.. предложил пройти освидетельствование.
Заслушав Пыжова С.В., защитника Коклейкину Х.Г., свидетелей, изучив материалы административного дела, суд считает, что в действиях Пыжова С.В.содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. К данному выводу суд пришел на основании следующего.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Пыжова С.В. подтверждается:
протоколом об административном правонарушении от 11 августа 2010 г. ************* ( л.д.*),
протоколом об отстранения от управления транспортным средством от 16.07.2010 г. ( л.д.*)
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.07.2010 г., согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Пыжова С.В. составила 1,65 мг/л (л.д. *).
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 17.07.2010 г., согласно которому у Пыжова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения ( л.д.*)
Справкой о результатах химико- токсилогического исследования от 17.07.2010 г., согласно которой содержание алкоголя в крови Пыжова С.В. 1,61 промиля ( л.д.*)
В соответствии с примечанием к статье 27.12 КоАП РФ ( действующая редакция на момент совершения правонарушения) под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови. Содержание этилового спирта в крови Пыжова С.В. превышает указанную норму.
Пыжов С.В. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы Пыжова С.В. и защитника о том, что он не управлял автомобилем опровергаются объяснениями инспектора ГИБДД П., который пояснил, что 16.07.2010 г. на ул. ****** он остановил автомобиль ******. За рулем автомобиля находился молодой парень. Машина остановилась на проезжей части дороги. В это время мужчина, который сидел на пассажирском сиденье, поменялся местами с водителем, сел на водительское сиденье и припарковал машину на обочину. Когда он подошел к машине за рулем находился Пыжов С.В.
Показания П. косвенно подтверждаются показаниями свидетеля С., который пояснил, что 16 июля 2010 г. находился возле машины ДПС. П. остановил темную иномарку. Машина остановилась на проезжей части дороги. Он лично не видел, что водитель и пассажир поменялись местами, но из услышанного разговора П. и Пыжова понял, что водитель и пассажир поменялись местами.
У суда нет оснований не доверять показаниям сотрудника ГИБДД, который находился при исполнении служебных обязанностей и какой- либо личной заинтересованности в деле не имел.
Показания свидетелей К., Г. не опровергают показания П. Свидетели подтвердили в судебном заседании, что за руль автомашины садился А., видели, что на ул. ******* машина была припаркована на правой обочине. При этом они не видели, выходил ли Пыжов С.В., когда машину остановил сотрудник ГИБДД, с водительского или пассажирского места.
Свидетель Н. показал, что видел как А. выходил из машины с водительского места. При этом он не указал, где в это время находился Пыжов С.В. Как следует из пояснений А. он садился в машину, чтобы отключить световые приборы.
К показаниям свидетеля А., что его отец Пыжов С.В. не управлял автомашиной суд относиться критически, расценивает их как желание помочь уйти Пыжову С.В. от административной ответственности. Отрицая факт управления автомобилем Пыжовым С.В., свидетель А. не смог пояснить, почему ключи от замка зажигания оказались у Пыжова С.В.
Пыжов С.В. также не смог убедительно пояснить суду, почему согласился на прохождение освидетельствования на состояние опьянения, на которое он направлялся как водитель. Лица, которые не управляют транспортными средствами, не направляются на освидетельствование сотрудниками ГИБДД. Каких-либо возражений по поводу направления Пыжова С.В. как водителя на медицинское освидетельствование он не высказывал. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, Пыжов С.В. также не указал на тот факт, что автомобилем не управлял. Этот довод он высказал только в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд считает вину Пыжова С.В. установленной и доказанной.
В соответствии со ст.12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность Пыжова С.В. обстоятельств суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.12.8 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Пыжова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
Судья Л.Н.Черновская
Постановление вступило в законную силу.