П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
Г.Сергач **.**.2010г.
Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Гусев С.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Соскина В.А. <…..>, ранее к административной ответственности за нарушения ПДД привлекался,
УСТАНОВИЛ:
25.10.2010г. в 16 час. 40 минут Соскин В.А. управлял принадлежащим ему автомобилем <…..>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. На пос. <…..>, после совершенного им ДТП- столкновения с а/м <…..> под управлением К., он был задержан милиционерами ППС ГУ ОВД Сергачского района и передан сотрудникам ДПС ГУ ОВД Сергачского района для привлечения к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.
По делу проводилось административное расследование.
Соскин В.А. пояснил в судебном заседании, что с протоколом не согласен, вину свою не признает. 25.10.2010г., во время ДТП он за рулем своей а/м не находился и а/м не управлял. Его а/м управлял М. На медицинское освидетельствование его направили незаконно, т.к. он водителем не был.
Заслушав Соскина В.А., допросив свидетелей и изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в действиях Соскина В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Доказательствами его вины являются: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, справка о результатах химико- токсилогических исследований, акт медицинского освидетельствования №67 от 25.10.2010г., протокол об административном правонарушении.
Согласно акта медицинского освидетельствования №67 от 25.10.2010г. у Соскина В.А. установлено алкогольное опьянение.
Согласно справки о результатах химико- токсилогических исследований №4512 от 26.10.2010г., в крови Соскина В.А. этиловый алкоголь составляет 3,0% (л.д.11).
Как следует из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ГУ ОВД по Сергачскому району М., он занимался оформлением документов, связанных с выявленным правонарушением, которое допустил Соскин В.А.- управление <…..> в состоянии алкогольного опьянения.
Водитель Соскин В.А. утверждал, что в момент ДТП- столкновения с а/м <…..>, он а/м не управлял, а за рулем его а/м находился гр-н М. который был трезвым. Однако, милиционеры ППС, которые задержали Соскина В.А. сразу же после ДТП, пояснили, что за рулем был именно Соскин В.А., а М. приехал к месту ДТП позже, на своей а/м.
Свидетели Б., Ч. и С. показали в судебном заседании, что они являются милиционерами ПС ГУ ОВД по Сергачскому району и 25.10.2010г. в 16 часов 40 минут несли службу на пос. <…..>. В это время, водитель а/м <…..> Соскин В.А. совершил ДТП- когда стал разворачиваться задним ходом, не пропустил другую а/м <…..> и совершил с ней столкновение. Они наблюдали все с расстояния 10-15 метров и видели, как из-за руля своей а/м вышел Соскин В.А. Он вел себя агрессивно, пинул по крылу а/м с которой совершил столкновение. Они сразу же подошли к месту ДТП, успокоили Соскина В.А. и по рации передали информацию дежурному по ОВД, попросили прислать работников ГИБДД. За Соскиным В.А. они наблюдали еще до ДТП и у них возникло подозрение, что он находится в нетрезвом состоянии, это было заметно по его поведению. Именно Соскин В.А. управлял а/м и они по рации передали информацию для ГИБДД- чтобы работники ГИБДД подъехали и проверили водителя а/м <…..>. Через некоторое время после ДТП приехали сотрудники ГИБДД и они передали Соскина В.А. им для при влечения к административной ответственности за нарушение ПДД. Соскин В.А. говорил впоследствии, что за рулем его а/м находился его знакомый М., но М. подъехал позже, на своей а/м <…..>. Его остановил Соскин В.А, и попросил убрать его а/м с места ДТП. Но они не дали им этого сделать до приезда сотрудников ГИБДД.
Оценивая показания свидетелей К. и Г., которые показали, что за рулем а/м Соскина В.А. в момент ДТП был М., прихожу к выводу, что они противоречат показаниям других свидетелей и обстоятельствам дела. К. является владельцем а/м с которой Соскин В.А. совершил столкновение. Как он пояснил в судебном заседании, Соскин В.А. полностью возместил ему причиненный ущерб, никаких претензий к нему не имеется. Свидетель Г. является хорошим знакомым Соскина В.А., вместе с ним распивал спиртные напитки в его а/м, находится с Соскиным В.А. в дружеских отношениях. Поэтому имеются основания сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей. Не заинтересованные свидетели, допрошенные в судебном заседании- милиционеры ППС Б., Ч. и С. прямо указали в судебном заседании на Соскина В.А. как на лицо, управлявшее а/м в момент ДТП, именно он был за рулем своей а/м. А лицо по фамилии М., подъехал к месту ДТП позже и был он на своей а/м. Таким образом, он не мог управлять а/м Соскина В.А. Соскин В.А. был задержан милиционерами ППС сразу же после ДТП. Работники ГИБДД освидетельствовали Соскина В.А., т.к. он был водителем и управлял своей а/м в состоянии алкогольного опьянения. Если бы было установлено, что Соскин В.А. был пассажиром, то его не направили бы на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что водитель Соскин В.А. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
Процессуальных нарушений при составлении документов по делу об административном правонарушении не допущено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Соскина В.А. не имеется.
Оценивая все обстоятельства дела в совокупности, с учетом требований ст.4.1- 4.3 КоАП РФ, нахожу, что Соскину В.А. должно быть назначено наказание по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Руководствуясь 4.1-4.3, 29.10, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Соскина В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
Судья: Гусев С.А.
Справка.
Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу.