ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 года г. Сердобск
Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Дербенёва Н.В.
при секретаре Михеевой Н.В.
с участием государственного обвинителя Санина А.А.
подсудимой Колдиной Л.Б.
защитника Макеева С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Колдиной Л.Б., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Колдина Л.Б. согласилась в полном объеме с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, то есть в сбыте товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Колдина Л.Б. (ДД.ММ.ГГГГ) в период с 21 часа до 21 часа 30 минут, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совершила сбыт 1498 мл. спиртосодержащей жидкости для внутреннего употребления гражданину ФИО5, продав ему эту жидкость за 100 рублей. Данная жидкость является спиртосодержащей жидкостью, с содержаним этилового спирта 37,7 %. Спирт использованный для изготовления представленного водно-спиртового раствора не соответствует ГОСТу Р 51652 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия». В данном водно-спиртовом растворе обнаружена токсичная примесь- диэтилфталат. Данная жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья человека, не пригодна для внутреннего употребления, так как она является опасной для здоровья человека. При употреблении внутрь указанной спиртосодержащей жидкости, она может оказывать угнетающее воздействие на центральную нервную систему, дыхание, сердечную деятельность, вплоть до паралича дыхания и коматозного состояния.
При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия Колдина Л.Б. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Колдина Л.Б. вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и заявила, что понимает в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, решение о применении особого порядка судебного разбирательства ею принято добровольно, после консультации с защитником, и в его присутствии, в период, установленный ст. 315 УПК РФ.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимой.
Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Исследовав материалы дела, суд считает, что обвинение Колдиной Л.Б. в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на её исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Колдина Л.Б. совершила преступление впервые, в содеянном раскаялась, активно содействовала следствию в установлении истины по делу, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двух малолетних внучек (л.д. 64-73).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, активное содействие следствию в установлении истины по делу и наличие на иждивении двух малолетних внучек.
Учитывая данные обстоятельства, материальное положение подсудимой и её семьи, суд считает нецелесообразным назначение подсудимой наказаний в виде штрафа, обязательных работ и ограничения свободы, но считает возможным при назначении ей наказания в виде лишения свободы с учетом правил предусмотренных ст. 73 УК РФ применить условное осуждение.
Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Колдину Л.Б. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, обязать Колдину Л.Б. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной и периодически являться для регистрации в данный орган.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Колдиной Л.Б. оставить -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: 1,5 литровую пластиковую бутылку и стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с жидкостями, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должна указать в кассационной жалобе.
Судья Н.В.Дербенёв.