14 июня 2011 года г. Сердобск Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Малашина С.В., с участием ст.помощника прокурора Сердобского района Санина А.А., защитника СФ ПОКА Кисловского А.Э., представившего удостоверение №, и ордер №, при секретаре Зинькиной Е.В., а также Тюина А.Н. и его законного представителя Лапшонковой В.В., представителя потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Тюина Александра Николаевича, (персональные данные) (персональные данные) (персональные данные) совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 25 минут, Тюин А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем марки «ГАЗ-32214-0000010-01» регистрационный знак №, принадлежащей МУЗ «Сердобской ЦРБ им. А.И. Настина», не имея законных прав на владение, пользование и распоряжение указанным автомобилем, воспользовавшись отсутствием водителя данного автомобиля ФИО4, который отошел от него, оставив при этом работающий двигатель, подошел к вышеуказанному автомобилю, находящемуся на территории муниципального учреждения здравоохранения «Сердобская ЦРБ им. А.И. Настина», расположенного по адресу: Пензенская область г.Сердобск <адрес>, воспользовавшись тем, что никто из посторонних не наблюдает за его преступными действиями, открыл водительскую дверку, незаконно проник в салон автомобиля марки «ГАЗ-32214-0000010-01» регистрационный знак №, принадлежащему МУЗ «Сердобской ЦРБ им. А.И. Настина», стоимостью 227105 рублей 80 копеек и включив первую передачу, начал движение, проехав, таким образом, около 10 метров за управлением указанного автомобиля, совершив тем самым неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), после чего, ввиду отсутствия навыков в управлении автомобилем, совершил наезд на железную опору теплотрассы, после чего был задержан водителем ФИО4 В действиях Тюина А.Н. усматривается состав общественно опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Факт совершения Тюиным А.Н. запрещенного уголовным законом деяния, подтверждается следующими доказательствами. Представитель потерпевшего ФИО1, показала, что на балансе МУЗ «Сердобская ЦРБ им. А.И. Настина», числится автомашина скорой медицинской помощи ГАЗ-32214-0000010-01 регистрационный знак №, водителем которой является ФИО4. От руководства МУЗ «Сердобская ЦРБ им. А.И. Настина» ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 25 минут, Тюин А.Н. совершил угон автомашины ГАЗ-32214-0000010-01 регистрационный знак №, и управляя автомобилем столкнулся с металлической опорой теплотрассы. В результате машина получила механические повреждения. Свидетель ФИО4, показания которого на предварительном следствии оглашались в судебном заседании, показал, что он работает в МУЗ «Сердобская ЦРБ им. А.И. Настина», в должности заведующего гаража и по совместительству водителем автомашины скорой медицинской помощи ГАЗ-32214-0000010-01 регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ он с утра находился на работе. Около 14 часов он находился около гаража для легковых автомашин, расположенного на территории МУЗ Сердобская ЦРБ. Двигатель автомашины выключать не стал, оставил ее заведенную и ключи от автомашины оставил в замке зажигания. Зайдя в гараж, примерно через 3 минуты, во время разговора с ФИО2, он услышал звук «ревущего» двигателя автомашины, и небольшой удар о железо. Совместно с ФИО2 вышли из гаража, чтобы посмотреть, что происходит, и увидел, что закрепленная за ним автомашина скорой медицинской помощи ГАЗ-32214-0000010-01 регистрационный знак №, стоит передней левой частью прижатой к металлической опоре теплотрассы, находившейся рядом с гаражом. Он сразу подбежал к автомашине с водительской стороны, где обнаружил незнакомого ему молодого человека, который был, в состоянии сильного алкогольного опьянения. Как выяснилось позже это был Тюин А.Н., которому он управлять данной автомашиной не разрешал (л.д.62-63). Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гараже для легковых машин, расположенном на территории МУЗ «Сердобская ЦРБ им. А.И. Настина» по адресу: Пензенская область, г.Сердобск <адрес>. Примерно в 14 часов 15 минут к нему в гараж зашел заведующий гаражами ФИО4, который подъехал на закрепленной за ним машине скорой помощи регистрационный знак №. ФИО4 оставил машину непосредственно перед входом в гараж, была ли она с заведенным двигателем он не знает, не обратил на это внимание. Во время разговора с ФИО4 он услышал звук отъезжающей машины, точнее сказать рев двигателя. Он и ФИО4 тут же вышли на улицу из гаража и он увидел, что на расстоянии примерно 15 метров от ворот гаража стоит автомашина скорой помощи регистрационный знак №, а именно передней левой частью, переднем левым крылом прижата к металлической опоре теплотрассы, находившейся рядом с гаражом. ФИО4 тут же пошёл к автомашине, он пошёл следом. Когда подошёл к автомашине, то увидел, что ФИО4 помог вылезти с водительского места закрепленной за тем машины скорой помощи регистрационный знак №, незнакомому ему молодому человеку, как ему сейчас известно - Тюину А.Н.. Тюин А.Н. в судебном заседании, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Объяснить, зачем он это сделал, не смог. В деле имеются: заявление главного врача ФИО3, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час 25 мин. совершил угон на территории ЦРБ автомобиля скорой медицинской помощи, принадлежащий Сердобской ЦРБ, стоимостью 227105 рублей 80 копеек /л.д.14/, справка о стоимости, согласно которойстоимость на декабрь 2010 года транспортного средства ГАЗ-32214-0000010-01 с регистрационным номером № составляла 227105 рублей 80 коп. /л.д.15/, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на участке местности, расположенном на территории ЦРБ <адрес>, находится автомашина «Газель» регистрационный знак №, левое крыло которой плотно прижато к стойке теплотрассы в виде металлической трубы, ввиду чего имеет механические повреждения /л.д.16-17/. Приведенные показания представителя потерпевшего, свидетелей, суд считает правдивыми и доверяет им, а доказательства, исследованные в судебном заседании, и которые согласуются с показаниями указанных лиц, считает допустимыми. Согласно заключения стационарной комплексной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Тюин А.Н. обнаруживает признаки смешанного расстройства личности, а также синдрома зависимости от алкоголя 2 ст.. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, объективной медицинской документации и настоящего клинического обследования о свойственных ему с подростково-юношеского возраста таких патохарактерологических черт как эмоциональная неустойчивость, неуравновешенность, раздражительность, конфликтность, вспыльчивость с недостаточным контролем над аффективными реакциями, эгоцентризм, расторможенность влечений со склонностью следовать своим сиюминутным желаниям без учета возможных последствий совершенного, со склонностью к диссоциальному поведению, реактивная лабильность, неустойчивость интересов, повышенная сензитивность, уязвимость, склонность к «самовзвинчиванию», повышенная тревожность, эмоциональная застреваемость на личностно значимых переживаниях в сочетании со склонностью к игнорированию общепринятых моральных норм и стандартов с тенденцией к открытому противодействию и противостоянию в ответ на внешнее давление и ограничение свободы. Об этом свидетельствуют также данные о злоупотреблении им с подросткового периода алкогольными налитками с формированием психофизической зависимости от алкоголя (повышении толерантности, потребность опохмеляться, пить запоями). Приблизительно с конца ноября - начала декабря 2010 г. в условиях поихогенно-травмирующей ситуации (невозможность найти работу, конфликты с женой), у Тюина А.Н. отмечалось временное психическое расстройство в форме декомпенсации смешанного расстройства личности (Р 61.02) с заострением таких присущих ему психопатических нарушений в виде повышенной уязвимости, сензитивности, обидчивости со склонностью к фиксации на личностно значимых отрицательных переживаниях, к усиленной рефлексии, крайне пессимистической оценкой будущего со сверхценными идеями малоценности, бесперспективности с выраженной суицидальной активностью, со склонностью к совершению импульсивных действий на фоне стойкого депрессивного аффекта. Указанное психическое расстройства лишало Тюина А.Н. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Тюин А.Н. также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию в настоящее время (депрессивная симптоматика со склонностью к суицидальным поступкам и импульсивным действиям, склонность к злоупотреблению спиртными напитками, нарушение критических способностей) Тюин А.Н. нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа. Заключение экспертов суд считает обоснованным, а выводы убедительными, и оснований не соглашаться с ними, в судебном заседании не установлено. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Тюин А.Н. совершил общественно опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Однако, данное деяние Тюин А.Н. совершил в состоянии невменяемости и в соответствии со ст.21 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности. Учитывая, что Тюин А.Н. характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.141), привлекался к административной ответственности (л.д.140, 114), ранее судим, и освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116), а также то, что Тюин А.Н. совершил общественно опасное деяние, относящееся к категории средней тяжести, и у него как на момент совершения деяния, так и в настоящее время выявляются признаки психического расстройства, а также депрессивная симптоматика со склонностью к суицидальным поступкам и импульсивным действиям, склонность к злоупотреблению спиртными напитками, нарушение критических способностей, в связи с чем психическое расстройство связано с возможностью причинения Тюиным иного существенного вреда, с опасностью для себя и других лиц, в целях его излечения или улучшения психического состояния, а также предупреждения совершения им новых деяний, к нему должны быть применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа, поскольку как следует из заключения экспертов, Тюин по своему психическому состоянию требует постоянного наблюдения. Руководствуясь ст.ст.442-444 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать доказанным факт совершения Тюиным Александром Николаевичем общественно опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ в состоянии невменяемости. В соответствии со ст.21 УК РФ освободить Тюина Александра Николаевича от уголовной ответственности. В соответствии со п. «а» ч.1 ст.97, ч.2 ст.97, ст.98, п. «в» ч.1 ст.99, ч.3 ст.101 УК РФ назначить Тюину Александру Николаевичу принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа. Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении Тюина А.Н. сохранить прежней - заключение под стражу. Вещественные доказательства: автомашина марки «ГАЗ-32214-000010-01» регистрационный знак №. - оставить собственнику МУЗ «Сердобская ЦРБ им. А.И. Настина». Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течении 10 суток через Сердобский городской суд. Судья С.В.Малашин