П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

      Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Малашина С.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Сердобского района Санина А.А.,

подсудимого Веряева Евгения Юрьевича,

защитника СФ ПОКА Сорокина В.Н., представившего удостоверение №, и ордер №,

при секретаре Зинькиной Е.В.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:        

Веряева Евгения Юрьевича, (персональные данные),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Подсудимый Веряев Е.Ю. согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, преступлении, предусмотренном ч.1 ст.166 УК РФ, совершенном им при следующих обстоятельствах.

    ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 15 минут, Веряев Е.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, за столиком бара РЦ «Авалон», расположенного по адресу: Пензенская область г.Сердобск <адрес> умышленно, с целью неправомерного завладения (угона) без цели хищения автомобилем ВАЗ 21099, белого цвета, рег. знак №., принадлежащим ФИО1, не имея законных прав на владение этим автомобилем и его использование, воспользовавшись тем, что ФИО1 отсутствует за столиком бара, взял ключи от автомобиля, находящиеся на столике, подошел к автомобилю, находившемуся во дворе <адрес> г.Сердобска Пензенской области и с помощью ключа открыл водительскую дверцу, сел в автомобиль, завел его, повернув ключ в замке зажигания, начал движение, тем самым совершил неправомерное завладение без цели хищения (угон), принадлежащего ФИО1 автомобиля ВАЗ 21099, белого цвета, рег. знак №., стоимостью 68400 рублей, после чего, уехал на данной автомашине кататься по г.Сердобску Пензенской области, где ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа около <адрес> г.Сердобска был задержан сотрудниками ДПС.

     В судебном заседании подсудимый Веряев Е.Ю. вину свою в предъявленном ему обвинении - неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), признал полностью, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

     Ходатайство заявлено им добровольно, подписано собственноручно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

     С заявленным ходатайством согласился представитель государственного обвинения, и потерпевший ФИО1. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

     Суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый Веряев Е.Ю., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия верно квалифицированы органами следствия по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому Веряеву Е.Ю., суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, данные о личности виновного, который по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно (л.д.112), соседями характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности (л.д.114, ранее судим (л.д.106, 108, 110).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Веряева Е.Ю. является добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, что подтверждается распиской потерпевшего, приобщенной к материалам уголовного дела (л.д.102) и объяснениями потерпевшего в ходе судебного заседания, активное способствование своими показаниями раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого Веряева Е.Ю. отсутствует какой-либо рецидив преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

    Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, материальное положение подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества, и необходимым определить ему наказание в виде ограничения свободы.     

     Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Веряева Евгения Юрьевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания по месту своего жительства.

Установить Веряеву Е.Ю. во время отбывания назначенного наказания следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы Сердобского района Пензенской области, не покидать место жительства с 22 часов до 6 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

    Обязать Веряева Е.Ю. в период отбывания наказания 2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

    Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Веряеву Е.Ю., сохранить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.           

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ 21099 регистрационный номер №., паспорт транспортного средства на автомобиль «ВАЗ» 21099 регистрационный номер №., доверенность на управление автомобилем ВАЗ 21099 регистрационный номер № выданное на имя ФИО1 - оставить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в кассационной жалобе.

Судья                                                                С.В. Малашин