П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
1 февраля 2011 года г.Сердобск
Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Малашина С.В.,
с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Сердобской районной прокуратуры Санина А.А.,
подсудимого Борисова С.А.,
защитника СФ ПОКА Кисловского А.Э., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Зинькиной Е.В.,
а также потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Борисова С.А., (персональные данные),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Борисов С.А. согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением в нарушении лицом, управляющим автомобилем п.п.1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности смерть человека, преступлении, предусмотренном ч.3 ст.264 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.
Борисов С.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 15 минут, управляя, автомашиной марки «ВАЗ-21099» регистрационный знак № принадлежащей ему на праве личной собственности, следовал по автодороге «Сердобск-Зеленовка» Сердобского района Пензенской области, со стороны г.Сердобска Пензенской области в направлении с.Зеленовка Сердобского района Пензенской области.
Двигаясь в указанном направлении, в нарушение п.п.1.3, 1.4, 1.5, 8.1,10.1, 10.2 ПДД РФ, развил в черте населенного пункта скорость, свыше 60 км/ч и проезжая участок автодороги «Сердобск-Зеленовка» Сердобского района Пензенской области, расположенный на расстоянии 450 метров от километрового знака «9 км», в с.Новая Студеновка Сердобского района Пензенской области, при наличии опасности для движения - малолетнего пешехода ФИО6, 2007 года рождения, находящегося в непосредственной опасной близости от указанной автодороги в поле его зрения, на значительном расстоянии от управляемого им транспортного средства, должных мер к обеспечению безопасности дорожного движения и снижению скорости вплоть до остановки автомашины не принял, продолжил дальнейшее движение с вышеуказанной скоростью, а затем, при возникновении реальной угрозы для жизни малолетнего пешехода ФИО6, выбежавшей на проезжую часть и начавшей перебегать через дорогу справа налево, по ходу его движения, под прямым углом к дороге, предпринял не предусмотренный Правилами дорожного движения РФ маневр поворота влево, по ходу его движения, в результате чего выехал на полосу встречного для него движения, где в силу допущенных им грубых нарушений Правил дорожного движения РФ, произвел наезд на малолетнего пешехода ФИО6.
В результате его преступных действий, потерпевшая ФИО6 получила ушиб головного мозга тяжелой степени, ушиб ствола головного мозга, сплошное субарахноидальное кровоизлияние, кровоизлияние в желудочки головного мозга (10 мл.), отек и набухание вещества головного мозга, сглаженность борозд извилин, кольцевидные борозды вдавления на миндалинах мозжечка, дислокация и смещение головного мозга с вклинением продолговатого мозга в большое затылочное отверстие с образованием странгуляционных борозд вдавления на продолговатом мозге, кровоизлияния на внутренней поверхности мягких тканей головы, ссадины в правой лобно-теменной области; разрыв межпозвонкового диска между 4 и 5 шейными позвонками с разрывом спинного мозга и его оболочек с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; разгибательные переломы ребер слева 1,2 с разрывом пристеночной плевры с кровоизлияниями под нее и окружающие мягкие ткани; разрывы большого и малого сальника с кровоизлияниями в брюшную полость (800 мл.), обширное кровоизлияние под капсулу поджелудочной железы, ссадины по правой боковой поверхности живота; закрытый косопоперечный перелом левой бедренной кости в средней трети с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, кровоподтек по наружно-боковой и задней поверхности левого бедра (120 см.кв.); ссадины в области правого тазобедренного сустава, правого коленного сустава, кровоподтеки в правой и левой поясничных областях, правой и левой стопы, то есть, телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни повреждениями, и повлекли за собой травматический шок тяжелой степени и массивную кровопотерю, шок - кровопотеря явились непосредственной причиной смерти.
В судебном заседании подсудимый Борисов С.А., вину свою в предъявленном ему обвинении - нарушении лицом, управляющим автомобилем п.п.1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности смерть человека, признал полностью, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.
Ходатайство заявлено им добровольно, написано собственноручно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С заявленным ходатайством согласился представитель государственного обвинения, потерпевшая. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Борисов С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия, верно квалифицированы органами следствия по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем п.п.1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимому Борисову С.А., суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, данные о личности виновного, который по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.117-119), ранее не судим (л.д.111-112), к административной ответственности не привлекался (л.д.116), а также признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, мнение потерпевшей, которая просила не лишать свободы подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Борисова С.А. является активное способствование своими показаниями раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (л.д.28), принятие мер после совершения преступления для оказания медицинской помощи потерпевшей ФИО6. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида (л.д.120-121).
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества, и при назначении ему наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст.64 УК РФ суд не находит.
Кроме того, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.62 УК РФ.
В судебном заседании прокурором был заявлен иск о взыскании с Борисова С.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области 1042 рублей 37 коп., который подсудимый признал.
Данные исковые требования, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд считает подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Борисова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, если осужденный в период испытательного срока примерным поведением докажет свое исправление.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Борисова С.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудиться.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Борисову С.А. сохранить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Водительское удостоверение № на имя Борисова С.А.. передать в оГИБДД по Сердобскому району.
Взыскать с Борисова С.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области 1042 (одну тысячу сорок два) рубля 37 копеек.
Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в кассационной жалобе.
Судья С.В. Малашин