АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2010 года г.Сердобск
Сердобский городской суд Пензенской области в составе:
Председательствующего В.А.РыбалкоПри секретаре С.А. Моткиной.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Исайкина Н.В. на решение мирового судьи судебного участка №3 Сердобского района Кисловской Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, по иску ОАО «Пензаэнергосбыт» к Исайкину Н.В. о взыскании задолженности по оплате за энергоснабжение, которым постановлено:
Исковые требования ОАО «Пензаэнергосбыт» удовлетворить и взыскать в его пользу с Исайкина Н.В. задолженность по оплате за энергоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 421 рубль.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Пензаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Исайкину Н.В. о взыскании задолженности по оплате за энергоснабжение, мотивируя тем, что Исайкин Н.В. является абонентом ОАО «Пензаэнергосбыт» и обязан оплачивать за потребленную электроэнергию.. Сумма, подлежащая оплате за электроэнергию, составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которой ответчиком частично было оплачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Оставшаяся сумма <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до настоящего времени ответчиком не погашена. Поскольку Исайкин Н.В. добровольно не оплачивает образовавшуюся по его вине задолженность, представитель истца просил взыскать с него причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 421 рублей.
Мировой судья судебного участка №3 Сердобского района Кисловская Е.С. постановила вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением, Исайкин Н.В. подал в Сердобский городской суд апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить.
В судебном заседании представитель истца Шабышев А.И., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования. Апелляционную жалобу не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в счете квитанции абонентом Исайкиным Н.В., проживающей по ул. <адрес> в <адрес> Сердобского района Пензенской области, заявленное потребление электроэнергии составило по данным абонента 12663 КВт, с учетом конечного показания счетного механизма 17563 КВт и начального 4900 КВт. Сумма, подлежащая оплате за электроэнергию, составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которой ответчиком частично было оплачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Оставшаяся сумма <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до настоящего времени ответчиком не погашена. Поскольку Исайкин Н.В. добровольно не оплачивает образовавшуюся по его вине задолженность, представитель истца просил взыскать с него причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 421 рублей.
Ответчик Исайкин Н.В. в судебном заседании исковые требования не признал, апелляционную жалобу поддержал и пояснил, что в <адрес>, где он проживает, имеется гаражный массив, не зарегистрированный как гаражно-строительный кооператив или иное общество. 30 гаражей оснащены электричеством, которое запитано на одной линии, где установлен единый прибор учета потребляемой электроэнергии. В некоторых гаражах имеются индивидуальные приборы учета электроэнергии, которые не зарегистрированы в ОАО «Пензаэнергосбыт», в некоторых таких приборов не имеется. Когда он работал директором ЖХ Мещерского сельсовета, то жители села производили оплату коммунальных услуг, в том числе и электроэнергии. По договоренности с собственниками гаражей он стал принимать от них оплату за электроэнергию в гаражах, которая рассчитывалась по приборам учета, установленным в гаражах, а у кого такого прибора не было- оплата производилась по 10 рублей ежемесячно в летний период и по 20 рублей в осенне-зимний период. Такой порядок сложился с 2007 года до осени 2008 года. В начале платежи поступали от собственников гаражей регулярно, затем, примерно с начала 2008 года многие собственники гаражей перестали оплачивать электроэнергию. Общий прибор учета потребленной электроэнергии № 081051 был зарегистрирован на его имя, поскольку именно он производил оплату за электроэнергию. В октябре 2008 года потребленная электроэнергия оставила 12663 КВт на сумму 12789 рублей 63 копеек. Частично он сумму задолженности оплатил за счет собранных с собственников гаражей средств, но поскольку многие отказались погашать задолженность, она осталась в размере 10522 рублей 13 копеек. До осени 2008 года платежи за электроэнергию так же поступали нерегулярно, но он не стал расторгать с ОАО «Пензаэнергосбыт» договор на поставку электроэнергии. В сентябре 2009 года весь гаражный массив был отключен от энергоснабжения, но он не согласен один возмещать образовавшуюся задолженность. По его мнению задолженность должна быть распределена на всех собственников гаражей несмотря на то, что ни с кем их них у него не имелось договорных отношений по определению порядка оплаты за электроэнергию.
Оценив объяснения представителя истца, ответчика в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в счете квитанции абонентом Исайкиным Н.В., проживающим по <адрес> в <адрес>, заявленное потребление электроэнергии составило по данным абонента 12663 КВт, с учетом конечного показания счетного механизма 17563 КВт и начального 4900 КВт. Сумма, подлежащая оплате за электроэнергию, составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которой ответчиком частично было оплачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Оставшаяся сумма <данные изъяты> до настоящего времени ответчиком не погашена. Поскольку Исайкин Н.В. добровольно не оплачивает образовавшуюся по его вине задолженность, представитель истца просил взыскать с него причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 421 рублей.
Согласно ст.ст.539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подать абоненту энергию через присоединенную сеть, а абонент обязан оплатить ее. При этом в случае, когда абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. В деле имеется счет-квитанция на имя Исайкина Н.В. по оплате за электроэнергию по прибора учету № 081051 за октябрь 2008 года с конечными показаниями 17563 КВт, а так же лицевой счет абонента Исайкина Н.В. № 5511, справки о тарифах и расчет задолженности по оплате за электроэнергию. Указанными доказательствами подтверждается наличие у Исайкина Н.В. задолженности по оплате за электроэнергию за период на ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичной оплаты в размере 10522 рублей 13 копеек. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений. Исайкин Н.В., не признавая исковые требования, пояснил, что на его имя был зарегистрирован общий прибор учета электроэнергии, установленный в гаражном массиве с. Мещерское Сердобского района, куда входило 30 гаражей. Он принимал от собственников гаражей деньги за электроэнергию и производил оплату по своему лицевому счету. Поскольку задолженность образовалась по вине всех собственников гаражей, он не согласен оплачивать ее единолично. Данный довод Исайкина Н.В. не является основанием для освобождение его от обязанности оплатить задолженность за потребленную электроэнергию, так как гаражный массив не зарегистрирован в качестве юридического лица, ни с кем из собственников гаражей у Исайкина Н.В. договорных отношений по оплате за электроэнергию не имелось. На основании изложенного с Исайкина Н.В. в пользу ОАО «Пензаэнергосбыт» обоснованно взыскана задолженность по оплате энергоснабжения за период на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца обоснованно взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 421 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320-330 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка №3 Сердобского района Кисловской Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, по иску ОАО «Пензаэнергосбыт» к Исайкину Н.В. о взыскании задолженности по оплате за энергоснабжение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Исайкина Н.В. без удовлетворения.
Судья В.А.Рыбалко.
.
.