ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 сентября 2011 года г. Сердобск Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Дербенёва Н.В. при секретаре Михеевой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу администрации Сердобского района Пензенской области на определение мирового судьи судебного участка № 2 Сердобского района Халитова Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 2 Сердобского района Халитова Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ администрации Сердобского района Пензенской области отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 Сердобского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Ивановой О.Ю. к администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области о признании права собственности на нежилое здание, которым исковые требования Ивановой О.Ю. были удовлетворены и за ней признано право собственности на нежилое здание (трансформаторную подстанцию-4) расположенное по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ администрацией Сердобского района Пензенской области на данное определение мирового судьи была подана частная жалоба. Представитель администрации Сердобского района Пензенской области Власова С.В. в судебном заседании частную жалобу поддержала и показала, что считает определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. На момент заключения договора купли-продажи нежилого здания (трансформаторной подстанции-4) по <адрес> действовал Федеральный закон № 137-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О введении в действие Земельного кодекса РФ», согласно которому до разграничения государственной собственности на землю государственная регистрация права государственной собственности на землю для осуществления распоряжения землями, находящимися в государственной собственности, не требуется. Распоряжение указанными землями до разграничения государственной собственности на землю осуществлялось органами местного самоуправления в пределах их полномочий, если законодательством не предусмотрено иное. Не участвуя в рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению Ивановой О.Ю. к администрации г. Сердобска Сердобского района администрация Сердобского района была лишена возможности реализовать предоставленные ей законом, а именно ст.ст. 4,34, 46, 47 ГПК РФ, процессуальные права. Представитель ответчика администрации г. Сердобска Сердобского района С., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, прислав заявление в адрес суда, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что просит оставить определение мирового судьи судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи без изменения, а частную жалобу администрации Сердобского района Пензенской области на данное определение мирового судьи без удовлетворения. Представитель истца Ивановой О.Ю.- Макаров Р.В. в судебном заседании с частной жалобой не согласился и показал, что считает определение мирового судьи законным и обоснованным. Оснований для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи администрации Сердобского района нет. Третье лицо Макеев А.Н. в судебном заседании доводы частной жалобы поддержал. Представитель третьего лица Макеева А.Н.- Брыкин М.А. в судебном заседании доводы частной жалобы поддержал. Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что частная жалоба администрации Сердобского района Пензенской области удовлетворению не подлежит. В судебном заседании установлено, что администрацией Сердобского района земельный участок, на котором расположено нежилое здание, принадлежащее Ивановой О.Ю., по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был продан Макееву А.Н.. Макеевым А.Н. на решение морового судьи судебного участка № 3 Сердобского района Пензенской области от 27 мая 2011 года по делу по иску Ивановой О.Ю. к администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области о признании права собственности на нежилое здание, которым исковые требования Ивановой О.Ю. были удовлетворены и за ней признано право собственности на нежилое здание (трансформаторную подстанцию-4) расположенное по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была подана апелляционная жалоба, но ДД.ММ.ГГГГ Макеев А.Н. от данной жалобы отказался и определением Сердобского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное производство по делу было прекращено. Установлено, что о решении вынесенном мировым судьей администрации Сердобского района было известно, как минимум, в июне 2011 года, однако апелляционная жалоба администрацией Сердобского района на решение мирового судьи была подана лишь ДД.ММ.ГГГГ. Доводов пропуска срока на обжалование решения мирового судьи по уважительным причинам, администрацией Сердобского района суду не предоставлено. Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым администрации Сердобского района Пензенской области отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 Сердобского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а частную жалобу администрации Сердобского района Пензенской области на данное определение без удовлетворения. Судья Н.В.Дербенёв.