Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 06 » октября 2009 года ...
Сердобский городской суд ... в составе:
председательствующего судьи ФИО0,
с участием прокурора ФИО1
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... района ... гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
В Сердобский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП, обратилась ФИО4 В своем заявлении она указала на то, что Дата обезличена года ФИО3 пренебрег ПДД, что послужило причиной ДТП, в результате которого произошло столкновение автомобиля марки ВАЗ 21120 под управлением ФИО3, и мотоцикла марки ИЖ-6, за рулем, которого находился несовершеннолетний сын истицы ФИО6 В результате ДТП ФИО6 был причинен легкий вред здоровью. Приговором Сердобского городского суда от Дата обезличена года ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО6, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.
Истица ФИО4, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась при этом доверила представлять свои интересы в суде ФИО5
Представитель истца ФИО4 ФИО5, действующий на основании доверенности от Дата обезличена года, настаивал на требованиях, изложенных в заявлении, при этом дополнительно пояснил, что Дата обезличена года около 18 часов 30 минут по вине ответчика произошло столкновение автомашины ВАЗ 21120 с мотоциклом марки «ИЖ-6.114 2001», под управлением сына истицы ФИО6 В результате столкновения истице ФИО4, находящейся на пассажирском сидении мотоцикла, был причинен тяжкий вред здоровью. Ее сыном ФИО6 тогда же были получены телесные повреждения, которые по степени тяжести не определяются. ФИО6 полученными телесными повреждений были причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в физической боли, причиненной ссадинами и кровоподтеками. После происшествия, он не спал несколько суток и не мог надлежащим образом подготовиться к выпускным экзаменам (ЕГЭ), один из которых проводился Дата обезличена года. Полученные результаты ЕГЭ, не были достаточными для поступления в высшее учебное заведение - институт гражданской авиации .... Но в связи с недобором абитуриентов в данный институт, ее сын мог поступить в данное учебное заведение, чего не произошло по причине отсутствия у истицы возможности выехать за пределы города по состоянию своего здоровья. В результате полученных при ДТП травм она и в настоящее временя может передвигаться только на костылях с посторонней помощью. По результатам ЕГЭ сын истицы был принят ФГОУ СПО «Кирсановский авиационный технический колледж гражданской авиации» на очное отделение, что не соответствовало его мечте и возможностям. Также до настоящего времени несовершеннолетний ФИО6 испытывает чувство страха, когда садиться за руль своего мотоцикла, в связи с переживаниями, возникшими в результате данного ДТП.
Ответчик ФИО3, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда признал частично, так как считает, что виновником ДТП, произошедшего Дата обезличена года является действительно он, но сумму, указанную в иске он считает завышенной. При этом ответчик дополнительно пояснил, что на момент ДТП, которое произошло Дата обезличена года, он действительно управлял автомашиной ВАЗ 21120. Дата обезличена года Сердобским городским судом в отношении него был вынесен обвинительный приговор, согласно которого в пользу ФИО4- истицы по данному делу, была взыскана компенсация морального вреда в сумме 60000 рублей. Данный приговор вступил в законную силу. Причиненные ее сыну ФИО6 телесные повреждения, он считает не значительными, так как вечером, после ДТП он приехал в ОВД ... управляя мотоциклом марки «ИЖ-6.114 2001». При этом молодой человек чувствовал себя хорошо. Также, ранее было установлено, что полученные им телесные повреждения, не причинили вреда здоровью и по степени тяжести не определяются.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего исковые требования истца удовлетворить частично, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
В судебном заседании было установлено, что истцом является ФИО4, Дата обезличена года рождения, что подтверждается паспортными данными, имеющимися в материалах дела, которая действует в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО6
В материалах дела так же имеется свидетельство о рождении 111-ЖЕ Номер обезличен, согласно которого Дата обезличена года родился ФИО6, матерью которого является ФИО4.
Истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство - мотоцикл марки «ИЖ-6.114» с регистрационным знаком 20 69 АВ 58, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС Номер обезличен РК 036928, имеющимся в материалах дела.
Дата обезличена года ФИО4 была выдана доверенность на управление указанным транспортным средством ФИО6, что так же подтверждается, имеющейся в материалах дела доверенностью.
В материалах дела имеется водительское удостоверение 58 СК Номер обезличен категория «А» выданное на имя ФИО6, Дата обезличена года рождения.
Из справки Федерального агентства воздушного транспорта от Дата обезличена года Номер обезличен следует, что в настоящее время ФИО6 обучается в ФГОУ СПО «Кирсановский авиационный технический колледж гражданской авиации», при этом он проживает в общежитии колледжа и находится на неполном государственном обеспечении.
Согласно справки ООО ЖХ «Ясенки» от Дата обезличена года ФИО6 является единственным членом семьи ФИО4
Ответчиком по делу является ФИО3, Дата обезличена года рождения, что соответствует его паспортным данным, имеющимся в материалах дела. Из материалов дела следует, что на его имя Дата обезличена года было выдано водительское удостоверение 58 СК Номер обезличен категория «А,В».
В собственности ответчика находится автомобиль марки ВАЗ-2112, 2001 года выпуска с регистрационным знаком М 558ОТ58, что соответствует свидетельству о регистрации транспортного средства ..., имеющимся в материалах дела.
Ответчик нигде не работает, на учете в службе занятости населения не состоит, имеет состав семьи три человека, что следует, из документов имеющихся в материалах дела, а именно - из трудовой книжки, выданной на имя ФИО3, Дата обезличена года рождения, справки Номер обезличен, выданной Дата обезличена года в ГБУ ЦЗН ... и справкой ООО «Центр» от Дата обезличена года.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ч.2 ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
В судебном заседании было установлено, что Дата обезличена года около 18 часов 30 минут ФИО3, управляя автомобилем марки ВАЗ 2112, собственником которого он является, в силу допущенных им нарушений Правил дорожного движения РФ, произвел столкновение с мотоциклом марки «ИЖ-6.114», под управлением ФИО6, чем причинил последнему телесные повреждения, которые не были определены по степени тяжести.
Факт дорожно-транспортного происшествия, а также причинение вреда ФИО6 в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена года, ответчиком ФИО3 под сомнение не ставится, так как в материалах дела имеется вступивший Дата обезличена года в законную силу приговор Сердобского городского суда от Дата обезличена года, согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, то есть, в нарушении Правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку.
Из данного приговора следует, что Дата обезличена года около 18 часов 30 мин. ФИО3, управляя автомашиной «ВАЗ -2112», принадлежащей ему на праве личной собственности, следовал по автодороге «Пенза - Сердобск - Беково» со стороны ... в направлении .... В нарушение п.п.1.3, 1.5, 2.1.2, 8.1, 8.5 и 10.1 ПДД РФ выполняя маневр поворота направо на ... ..., не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, и при наличии опасности - движущегося в прямолинейном направлении, в непосредственной близости справа от управляемого автомобиля мотоцикла марки «ИЖ-6.114 2001» под управлением ФИО6, своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки автомашины не принял, в результате чего произвел столкновение с указанным мотоциклом, лишив своими преступными действиями водителя ФИО6 технической возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие.
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( по доверенности на право управления транспортным средством).
В рамках уголовного дела Номер обезличен по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, начальником СО при ОВД по ...у майором юстиции ФИО7 было вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО6, во исполнение которого было дано заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, из которого следует, что у гражданина ФИО6 имеются кровоподтек в области левого локтевого сустава, ссадина левого локтевого сустава, по задним поверхностям 2,3,4 пальцев левой кисти, левого коленного сустава, левой голени, левого плечевого сустава, которые могли быть получены Дата обезличена года от воздействия тупых твердых предметов, в условиях ДТП, не причинили вред здоровью, по степени тяжести не определяются (указанное заключение имеется в материалах дела).
Согласно сообщения ГИБДД Сердобского ОВД, Дата обезличена года из ЦРБ поступило сообщение о том, что после ДТП в ЦРБ обратился ФИО6, Дата обезличена года рождения, проживающий ..., за медицинской помощью.
Из справок Сердобской ЦРБ следует, что Дата обезличена года в 22 часа 40 мин. в травмпункт СЦРБ обратился ФИО6, 1992 года рождения, с диагнозом: ссадинами левого плеча, левого локтевого сустава, пальцев кисти. В амбулаторном и стационарном лечении не нуждается, обработаны раны, наложена повязка.
При таких обстоятельствах суд считает, что телесные повреждения не причинившие вред здоровью, по степени тяжести не определяющиеся, ФИО6 были причинены в результате ДТП Дата обезличена года, по вине ФИО3
Выше было установлено, что ФИО6 имеет право управлять транспортным средством категории «А» и, что он Дата обезличена года управлял мотоциклом «ИЖ-6.114», который принадлежит на праве собственности истице, на основании доверенности от Дата обезличена года.
Представитель истца ФИО5 в ходе судебного заседания настаивал на том, что в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена года около 18 час. 30 мин., несовершеннолетнему ФИО6 был причинен моральный вред. При этом представитель истца мотивировал свои требования тем, что ФИО6 испытывал физические и нравственные страдания, которые выразились в физической боли, причиненной ссадинами и кровоподтеками, полученными в результате ДТП. Кроме этого, он не мог спать несколько суток, что помешало ему спокойно подготовиться к выпускным экзаменам и сдать их, в результате не смог поступить в высшее учебное заведение по своему желанию. Он до настоящего времени испытывает страх при управлении мотоциклом в связи с воспоминаниями о пережитом им ДТП. В связи с этим представитель истца настаивал на компенсации морального вреда, оценивая физические и нравственные страдания несовершеннолетнего ФИО6 в размере 25000 рублей.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Вина ответчика ФИО3 в совершении ДТП Дата обезличена года была доказана в полном объеме и подтверждается вступившим в законную силу приговором Сердобского городского суда от Дата обезличена года.
Согласно ч.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными статьей 151 настоящего Кодекса.
Статьей 1101 ГК РФ так же предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО8, который показал, что является работником ГИБДД ОВД по ...у. Он выезжал на место ДТП, произошедшего Дата обезличена года. Участниками данного происшествия были автомашина ВАЗ 2112 под управлением ФИО3 и мотоцикл ИЖ под управлением ФИО6 Пассажир мотоцикла в результате ДТП получил серьезные травмы и с места происшествия женщина была увезена в Сердобскую ЦРБ машиной «Скорой помощи». Водитель мотоцикла отказался от медицинской помощи и с места ДТП уехал самостоятельно на своем мотоцикле.
Так же в качестве свидетеля в судебном заседании была допрошена ФИО9, которая показала, что является учителем МОУ СОШ Номер обезличен. ФИО6 был её учеником, который окончил школу в 2009 году. В период май-июнь 2009 года его класс сдавал ЕГЭ. Оценки за экзамен не ставились, так как выпускники должны были набрать определенное количество баллов. По результатам набранных баллов ФИО6 преодолел установленный «барьер». На экзамен по математике ФИО6 пришел после ДТП. На его руках были кровоподтеки и ссадины. Ученик находился в нервном состоянии. По результатам экзамена, состоявшегося Дата обезличена года он набрал примерно от 50 до 60 баллов. По математике он мог бы набрать больше баллов, так как у него всегда была твердая четверка, но, по всей видимости, сказалось отсутствие рядом матери и последствия ДТП.
Таким образом, судом было достоверно установлено, что ФИО6 в результате ДТП Дата обезличена года около 18 час. 30 мин., виновным в совершении которого был признан ответчик, были получены телесные повреждения, которые по степени тяжести не были определены, но при этом могли причинить несовершеннолетнему физические страдания. Кроме этого, на глазах ФИО6 с тяжелыми травмами на машине «Скорой помощи» была транспортирована в Сердобскую ЦРБ его мать. Было так же установлено, что ДТП произошло в период выпускных экзаменов, которые сдавал несовершеннолетний ФИО6 являясь на тот момент учащимся МОУ СОШ Номер обезличен.
При этом в судебном заседании не нашел подтверждение довод представителя истца о том, что подросток после ДТП испытывал страх перед мотоциклом, так как в судебном заседании было установлено, что ФИО6 самостоятельно, без чьей-либо поддержки, продолжал управлять транспортным средством - мотоциклом.
Не нашел своего подтверждения и довод истца о том, что ФИО6 именно в результате ДТП был лишен возможности поступить в высшее учебное заведение. Данный довод был опровергнут свидетелем ФИО9, которая показала, что ФИО6 в течении 2008-2009 учебного года рассматривались различные варианты дальнейшего обучения. Все варианты были связаны с авиацией и один из них Кирсановский колледж, куда он и поступил по результатам ЕГЭ.
Учитывая вышеприведенные доказательства, степень тяжести причиненных истцу нравственных и физических страданий, материальное положение ответчика, который нигде не работает, на учете в службе занятости населения не стоит и имеет состав семьи из трёх человек, а также степень разумности и справедливости, суд считает необходимым частичное удовлетворение исковых требований ФИО4 о компенсации морального вреда ФИО6 путем взыскания с ФИО3 денежных средств в размере 5000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о возмещении компенсации морального вреда несовершеннолетнему ФИО6 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 денежную компенсацию за причинение морального вреда, связанного с полученными телесными повреждениями в размере 5000 рублей.
Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в ... суд через Сердобский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья ФИО0