Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июля 2010 года г. Сердобск
Сердобский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Филь А.Ю.,
при секретаре Худобиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Стяжкова А.В. к Исаевой Р.А. о защите жилищного права,
УСТАНОВИЛ:
Стяжков А.В. обратился в Сердобский городской суд Пензенской области с иском к Исаевой Р.А. о защите жилищного права, в котором указал, что *** года в ... умер ФИО2. Он по отношению к его отцу ФИО1, которого также к настоящему времени нет в живых, являлся единственным братом. Таким образом, умерший ФИО2 - его дядя. Поскольку после смерти его дяди не осталось в живых наследников первой очереди и нет прямых наследников второй очереди, то в соответствии со статьей 1146 ГК РФ по праву представления после смерти своего отца он является единственным наследником после ФИО2 Других наследников после смерти его дяди нет. При жизни ФИО2 принадлежали --- доли в квартире --- дома --- по ... в .... Другая --- доли в этой квартире принадлежит ему. За шесть дней до своей смерти, *** года, ФИО2 учинил доверенность на имя ФИО3, в соответствии с которой поручил указанные свои доли в квартире подарить ответчице Исаевой Р.А. *** года был составлен договор дарения на --- доли в квартире --- дома --- по ... в ..., который от имени дарителя ФИО2, действуя на основании доверенности от *** года, подписал ФИО3 Одаряемой по этому договору является ответчица Исаева Р.А. Через четыре дня после подписания указанного договора дарения, *** года даритель ФИО2 умер. Указанный договор дарения был зарегистрирован Сердобским отделом Управления Федераль ной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области *** года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была сделана запись за ---. Спорный договор дарения от *** года был зарегистрирован и стал считаться заключенным *** года, то есть только после смерти дарителя. Поскольку на *** года - на день госрегистрации спорного договора от *** года, по которому ФИО2 являлся стороной - дарителем, ФИО2 уже не было в живых, то в отношении него и не должны были совершаться какие-либо действия, ибо в день своей смерти он согласно статьи 17 ГК РФ утратил всякую граждан скую правоспособность. Что касается доверенности от *** года, которая выдавалась ФИО2 на имя ФИО3 для совершения спорного договора дарения, то согласно статьи 188 ГК РФ данная доверенность в день смерти гражданина, выдавшего ее, то есть ФИО2, прекратила свое действие. Таким образом, поскольку на *** года - на день госрегистрации спорного договора от *** года ФИО2 дарителя по этому договору не было в живых, то данный договор и не мог быть зарегистрирован. А зарегистрированным этот договор оказался только из-за неправомерного бездействия одаряемой Исаевой Р.А. и ФИО3 - лица, на которое была выдана доверенность. Эти граждане не уведомили орган госрегистрации - Сердобский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области о смерти стороны по спорному договору дарения - о смерти ФИО2 При таком положении ошибочные записи о госрегистрации спорного договора от *** года и о переходе права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое иму щество и сделок с ним за --- и за --- от *** года должны признаваться недействительными, а сам спорный договор дарения от *** года незаклю ченным. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 425, 574 ГК РФ, и руководствуясь статьями 11, 12, 17, 425, 433, 574, 1146 ГК РФ, просит суд признать незаключенным договор дарения от *** года, который *** года зарегист рирован в Сердобском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области и о чем *** года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была совершена запись за ---, признать недействительными записи от *** года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за --- и за ---, признать утратившим силу Свидетельство о государственной регистрации права 58 АА --- от *** года, выданное Сердобским отделом Управления Федеральной службы государст венной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области на имя Исаевой Р.А..
Истец Стяжков А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении суду просил дело рассмотреть в его отсутствие, доверил представлять свои интересы в суде адвокату Дарюшину Ю.Н., указав, что свои исковые требования поддерживает
Представитель истца Стяжкова А.В. - адвокат Дарюшин Ю.Н., действующий на основании доверенности от *** года, в судебном заседании исковые требования доверителя Стяжкова А.В. поддержал в полном объеме и пояснил, что *** года в ... умер ФИО2 Он по отношению к отцу истца ФИО1, которого также к настоящему времени нет в живых, являлся единственным братом. Таким образом, умерший ФИО2 - дядя истца Стяжкова А.В. Поскольку после смерти его дяди не осталось в живых наследников первой очереди и нет прямых наследников второй очереди, то в соответствии со статьей 1146 ГК РФ по праву представления после смерти своего отца он является единственным наследником после ФИО2 Других наследников после смерти его дяди нет. При жизни ФИО2 принадлежали --- доли в квартире --- дома --- по ... в .... Другая --- доли в этой квартире принадлежит истцу Стяжкову А.В. За шесть дней до своей смерти, *** года ФИО2 учинил доверенность на имя ФИО3, в соответствии с которой поручил указанные свои доли в квартире подарить ответчице Исаевой Р.А. *** года был составлен договор дарения на --- доли в квартире --- дома --- по ... в ..., который от имени дарителя ФИО2, действуя на основании доверенности от *** года, подписал ФИО3 Одаряемой по этому договору является ответчица Исаева Р.А. Через четыре дня после подписания указанного договора дарения, *** года даритель ФИО2 умер.
В соответствии со статьей 425 ГК РФ договор вступает в силу и становит ся обязательным с момента его заключения. Моментом заключения договора, подлежащего государ ственной регистрации, является момент его регистрации (пункт 3 статьи 433 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статьи 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.
Указанный договор дарения был зарегистрирован Сердобским отделом Управления Федераль ной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области *** года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была сделана запись за ---. Таким образом, из приведенного следует, что спорный договор дарения от *** года был зарегистрирован и стал считаться заключенным *** года, то есть только после смерти дарителя.
Согласно статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в мо мент его рождения и прекращается смертью. Согласно этой же правовой нормы под гражданской правоспособностью человека понимается способность иметь гражданские права и нести обязанности.
Поскольку на *** года - на день госрегистрации спорного договора от *** года, по которому ФИО2 являлся стороной - дарителем, ФИО2 уже не было в живых, то в отношении него и не должны были совершаться какие-либо действия, ибо в день своей смерти он согласно статьи 17 ГК РФ утратил всякую граждан скую правоспособность. Что касается доверенности от *** года, которая выдавалась ФИО2 на имя ФИО3 для совершения спорного договора дарения, то согласно статьи 188 ГК РФ данная доверенность в день смерти гражданина, выдавшего ее, то есть ФИО2, прекратила свое действие. Таким образом, поскольку на *** года - на день госрегистрации спорного договора от *** года ФИО2 дарителя по этому договору не было в живых, то данный договор и не мог быть зарегистрирован. А зарегистрированным этот договор оказался только из-за неправомерного бездействия одаряемой Исаевой Р.А. и ФИО3 - лица, на которое была выдана доверенность. Эти граждане не уведомили орган госрегистрации о смерти ФИО2 При таком положении записи о госрегистрации спорного договора от *** года и о переходе права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое иму щество и сделок с ним за --- и за --- от *** года должны признаваться недействительными, а сам спорный договор дарения от *** года незаклю ченным. Желание ФИО2 подарить ответчице Исаевой Р.А. принадлежащие ему --- доли в квартире --- дома --- по ... в ... истцом Стяжковым А.В. не оспаривается. В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» участниками отношений, возникающих при государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, являются граждане, с одной стороны, и органы, осуществляющие государственную регистрацию прав, - с другой. Умерший ФИО2 не мог быть участником данных отношений.
На основании изложенного просит суд признать незаключенным договор дарения от *** года, который *** года зарегист рирован в Сердобском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области и о чем *** года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была совершена запись за ---, признать недействительными записи от *** года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за --- и за ---, признать утратившим силу Свидетельство о государственной регистрации права 58 АА --- от *** года, выданное Сердобским отделом Управления Федеральной службы государст венной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области на имя Исаевой Р.А..
Ответчица Исаева Р.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в телеграмме суду просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием ее представителя, указав, что иск не признает.
Представитель ответчицы Исаевой Р.А. - адвокат Кузьмин В.Г, действующий на основании ордера от *** года ---, в судебном заседании исковые требования Стяжкова А.В. не признал в полном объеме и пояснил, что ФИО2 на момент выдачи *** года доверенности ФИО3 находился в здравом уме и рассудке. Стяжков А.В. уже пытался отобрать у ФИО2 квартиру по адресу: ..., ..., ..., ..., у них было судебное разбирательство. Исаева Р.А. и ФИО2 с 2005 года жили совместно в гражданском браке, вели общее хозяйство. Исаева Р.А. содержала ФИО2, который нигде не работал, оплачивала его долги. Договор дарения был составлен, и документы на государственную регистрацию сданы при жизни ФИО2 Договор дарения действительно подлежит государственной регистрации, но таких последствий, как признание его незаключенным в случае, если гражданин, обратившийся за государственной регистрацией договора и перехода права собственности умирает до государственной регистрации, законодательством не предусмотрено.
Представитель ответчицы Исаевой Р.А. Исаева Т.Н., действующая на основании доверенности от *** года, в судебном заседании исковые требования Стяжкова А.В. не признала в полном объеме и пояснила, что ее дочь истица Исаева Р.А. с 2005 года жила в гражданском браке со ФИО2 Исаева Р.А. работала в ..., содержала ФИО2, который нигде не работал. Родственники со ФИО2 не общались, связь с ним не поддерживали, у ФИО2 с ними уже было судебное разбирательство, когда они пытались отобрать у него квартиру. ФИО2 сам решил подарить Исаевой Р.А. принадлежащие ему --- доли в квартире по адресу: ..., ..., ..., ..., сказал, что они долго жили вместе, она много для него сделала. ФИО2 сам пригласил нотариуса, это была его последняя воля, Исаева Р.А. на него не влияла. Ключи от квартиры по адресу: ..., ..., ..., ... были переданы ФИО2 Исаевой Р.А.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании с исковым заявлением Стяжкова А.В. не согласился и пояснил, что ФИО2, находясь в больнице, попросил вызвать из ... Исаеву Р.А., которой хотел подарить принадлежащие ему --- доли в квартире по адресу: ..., ..., ..., .... Когда Исаева Р.А. приехала, он попросил вызвать нотариуса. Нотариусом ФИО4 *** года была оформлена доверенность, согласно которой ФИО2 уполномочил его подарить Исаевой Р.А. принадлежащие ему --- доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., для чего ФИО2 предоставил ФИО3 право подписать договор дарения и зарегистрировать этот договор и переход права общей долевой собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... *** года был составлен договор дарения Исаевой Р.А. принадлежащих ФИО2 --- долей квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., который он подписал по доверенности от *** года от имени ФИО2, после чего документы были сданы им и Исаевой Р.А. в регистрационную палату, где он выступал от имени ФИО2 на основании доверенности от *** года. Данная доверенность ФИО2 не была отменена. Нотариус и регистратор сказали Исаевой Р.А., что она становится владельцем квартиры со дня сдачи документов в регистрационную палату.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области Сурков А.А., действующий на основании доверенности от *** года ---, в судебном заседании пояснил, что государственная регистрация сделки и государственная регистрация перехода права собственности осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в течение месяца со дня приема документов. При сдаче документов на государственную регистрацию подписываются заявление на государственную регистрацию сделки, заявление на государственную регистрацию перехода права общей долевой собственности, заявление на государственную регистрацию права общей долевой собственности, расписка в получении документов на государственную регистрацию. На государственную регистрацию был представлен договор дарения, от имени ФИО2 в регистрирующем органе действовал на основании его доверенности от *** года ФИО3 В расписке указана дата окончания срока регистрации - *** года. Правовая экспертиза представленных документов была проведена *** года. Правоспособность физического лица возникает с рождения и прекращается смертью гражданина. Если бы регистрирующий орган был уведомлен о смерти ФИО2, в государственной регистрации было бы отказано. В договоре дарения от *** года также указано, что право собственности возникает у одаряемой с момента государственной регистрации.
Свидетель ФИО5, допрошенная в судебном заседании, показала, что знает истицу Исаеву Р.А., с которой дружит, и знала ФИО2, умершего *** года, с которым дружил ее муж, живет с ними в одном ... год. Исаева Р.А. и ФИО2 с *** года жили вместе в гражданском браке, Исаева Р.А. содержала ФИО2, который нигде не работал, платила за его квартиру. Исаева Р.А. и ФИО2 жили в его квартире по адресу: ..., ..., ..., ..., а в зимнее время - у матери Исаевой Р.А.ФИО7, так как квартира у ФИО2 холодная. Когда ФИО2 попал в больницу, она за ним ухаживала. В это время Стяжков А.В. к нему в больницу не приходил. Исаева Р.А. находилась в ..., где ухаживала на дому, они с ней - напарники, работают по очереди. ФИО2 сказал ей, что хочет, чтобы приехала Исаева Р.А. ухаживать за ним, сказал, что хочет подарить Исаевой Р.А. принадлежащие ему --- доли квартиры по адресу: ..., ..., ..., .... Она *** года уехала в ..., а Исаева Р.А. *** года выехала из ... и *** года была в ....
Свидетель ФИО6, допрошенная в судебном заседании, показала, что знает истицу Исаеву Р.А. и знала умершего ФИО2 через ФИО5, с которой дружит. Исаева Р.А. и ФИО2 с 2005 года жили вместе в гражданском браке, Исаева Р.А. работала в ..., содержала ФИО2, который нигде не работал. Исаева Р.А. и ФИО2 жили в его квартире по адресу: ..., ..., ..., ..., а иногда - у матери Исаевой Р.А.ФИО22
Суд, выслушав участников процесса, показания свидетелей, изучив материалы дела, считает исковое заявление Стяжкова А.В. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
В силу п. 3 ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 3 ст. 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.
Согласно п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Как установлено в судебном заседании, истцу Стяжкову А.В. на основании определения Сердобского городского суда от *** года, мирового соглашения от *** года на праве общей долевой собственности принадлежит --- доля в праве на квартиру по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... от *** года, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от *** года ---. При этом, --- доли в праве на квартиру по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ... на праве общей долевой собственности на основании договора дарения от *** года принадлежит ответчице Исаевой Р.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... от *** года, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от *** года ---.
Как установлено судом заседании, *** года ФИО2, от имени и в интересах которого действует ФИО3, именуемым даритель, с одной стороны, и Исаевой Р.А., именуемой одаряемая, с другой стороны, был заключен договор дарения, согласно которому ФИО2, от имени и в интересах которого действует по доверенности ФИО3, безвозмездно передал, а Исаева Р.А. приняла в дар --- доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ....
Согласно п. 4 данного договора дарения указанные --- доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., принадлежат ФИО2 на праве общей долевой собственности на основании определения Сердобского городского суда от *** года, мирового соглашения от *** года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... от *** года.
Как следует из доверенности от *** года ФИО2 настоящей доверенностью уполномочил ФИО3 подарить Исаевой Р.А. --- доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., для чего ФИО2 предоставил ФИО3 право подписать договор дарения, зарегистрировать договор и переход права общей долевой собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, с правом получения экземпляра договора и всех необходимых зарегистрированных документов, делать от его имени заявления, расписываться за него и совершать все действия, связанные с выполнением настоящих поручений.
Как установлено в судебном заседании, документы на государственную регистрацию указанной сделки и государственную регистрацию перехода права общей долевой собственности в отношении принадлежавших ФИО2 --- долей квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., были сданы в Сердобский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области *** года. При этом, в Сердобском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области заявителем от имени ФИО2 выступал ФИО3, действующий на основании доверенности от *** года. Доверенность ФИО2 от *** года на момент сдачи документов в Сердобский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области не была отменена ФИО2
Как следует из свидетельства о смерти I-ИЗ --- ФИО2 умер *** года в ... области.
Как установлено в судебном заседании, *** года в Едином государственном реестре прав на недвижимое иму щество и сделок с ним за --- и за --- сделаны записи соответственно о государственной регистрации договора дарения от *** года и о переходе права общей долевой собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... от *** года.
Как следует из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5 и ФИО6, Исаева Р.А. и ФИО2 с 2005 года жили вместе в гражданском браке, Исаева Р.А. содержала ФИО2, который нигде не работал. Исаева Р.А. и ФИО2 жили в его квартире по адресу: ..., ..., ..., .... При этом, как показала допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5, когда ФИО2 попал в больницу, она за ним ухаживала. ФИО2 сказал ей, что хочет, чтобы приехала Исаева Р.А. ухаживать за ним, сказал, что хочет подарить Исаевой Р.А. принадлежащие ему --- доли квартиры по адресу: ..., ..., ..., .... Не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей у суда нет оснований, поскольку их показания последовательны и логичны, согласуются между собой, у суда нет данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО2 выразил при жизни волю на дарение Исаевой Р.А. принадлежащих ему --- долей квартиры по адресу: ..., ..., ..., ... и заключение договора дарения от *** года с Исаевой Р.А., но в связи с болезнью, а впоследствии и смертью был лишен возможности соблюдения правил государственной регистрации договора дарения от *** года и государственной регистрации перехода права общей долевой собственности в части сроков такой регистрации, в которых ему не могло быть отказано, о чем свидетельствует свидетельство о государственной регистрации права ... от *** года, выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от *** года ---. При этом, ФИО2 не только выразил намерение подарить Исаевой Р.А. принадлежащие ему --- доли квартиры по адресу: ..., ..., ..., ..., но и совершил конкретные действия, свидетельствующие о реализации данного намерения: выдал *** года доверенность ФИО3, которой уполномочил его подарить Исаевой Р.А. --- доли указанной квартиры, предоставил ФИО3 право подписать договор дарения, зарегистрировать договор и переход права общей долевой собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области. При этом совершение указанных действий во времени свидетельствует о том, что ФИО2 не успел зарегистрировать указанный договор дарения и переход права общей долевой собственности в регистрирующем органе в период своей жизни в силу причин от него не зависящих, а не в связи с тем, что он утратил интерес к дарению и отказался от договора дарения либо отменил его.
При этом, все юридически значимые действия совершались ФИО3 от имени доверителя ФИО2 на основании доверенности от *** года, данная доверенность на момент сдачи *** года документов в Сердобский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области для государственной регистрации договора дарения от *** года и государственной регистрации перехода права общей долевой собственности была действительной, не была отменена доверителем ФИО2, прекратила свое действие после совершения юридически значимых действий. Кроме того, поскольку юридически значимые действия совершались ФИО3 от имени доверителя ФИО2 на основании доверенности от *** года, они приравниваются к действиям самого доверителя.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Стяжкова А.В. к Исаевой Р.А. о признании незаключенным договора дарения от *** года, который *** года зарегист рирован в Сердобском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области и о чем *** года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была совершена запись за ---.
Суд считает, что поскольку отсутствуют основания для удовлетворения требований Стяжкова А.В. к Исаевой Р.А. о признании незаключенным договора дарения от *** года, не подлежат удовлетворению и требования истца Стяжкова А.В. к Исаевой Р.А. о признании недействительными записей от *** года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за --- и за ---, признании утратившим силу Свидетельства о государственной регистрации права 58 АА --- от *** года, выданного Сердобским отделом Управления Федеральной службы государст венной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области на имя Исаевой Р.А.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Стяжкову А.В. к Исаевой Р.А. о признании незаключенным договора дарения от *** года, который *** года зарегист рирован в Сердобском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области и о чем *** года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была совершена запись за ---, признании недействительными записей от *** года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за --- и за ---, признании утратившим силу Свидетельства о государственной регистрации права 58 АА --- от *** года, выданного Сердобским отделом Управления Федеральной службы государст венной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области на имя Исаевой Р.А., - отказать.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 09.07.2010 года.
Судья А.Ю.Филь