Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 19 » июля 2010 года гор. Сердобск
Сердобский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Юдаевой Ю.В.
при секретаре Фроловой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску Жеренова В.С. к Миргородской О.В. о взыскании денежного долга,
у с т а н о в и л:
В Сердобский городской суд с иском к Миргородской О.В. о взыскании денежного долга из договоров займа валютных средств обратился Жеренов В.С. В своем заявлении истец указал на то, что в течении ... годов между ним и Миргородской О.В. было заключено девять договоров займа валютных средств (долларов США), путем составления расписок, на общую сумму ... долларов США. Указанные денежные средства ответчик ему не вернула, в связи с чем, истец просит суд взыскать с Миргородской О.В. в свою пользу ... рублей (сумма в рублях высчитана согласно курса доллара на 12.05.2010 года) долга из договоров займа долларов США и ... рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины при обращении в суд.
Истец Жеренов В.С. в судебном заседании настаивал на требованиях, изложенных в исковом заявлении, при этом дополнительно пояснил, что ранее он проживал в ..., где работал начальником милиции. После увольнения из органов занялся бизнесом, имел в собственности недвижимость. После смерти своей жены, он решил поменять место жительства, продал бизнес и жилье в ..., купил квартиру в г.Сердобске, куда и переехал на постоянное место жительства. В Сердобске он познакомился с Миргородской О.В., которая ему показалась порядочной женщиной, имеющей свой бизнес, с которой у него завязались приятельские отношения. В течении 2008-2009 годов между истцом и ответчиком заключались договора займа валютных средств - долларов США, в подтверждение факта и условий которых, ответчиком, согласно п.2 ст. 808 ГК РФ, были собственноручно написаны и переданы ему расписки. Так, Дата обезличена года Миргородская О.В. взяла у него в долг ... долларов США под ...% от суммы займа ежемесячно до момента востребования, а Дата обезличена года он передал ей ... долларов США под ...% с устным условием о возврате в августе 2008 года всего полученного Дата обезличена года и Дата обезличена года займа и уплате обусловленных процентов. Однако, Дата обезличена года Миргородская О.В., ссылаясь на временные финансовые трудности, не только не возвратила ответчику долг из ранее возникших обязательств заемщика, но попросила и получила от истца в долг еще ... долларов США без процентов, которые обязалась вернуть до Дата обезличена года. Дата обезличена года ответчик вновь получила от Жеренова В.С. беспроцентный заем в размере ... долларов США, обязуясь вернуть долг Дата обезличена года. Дата обезличена года истец передал Миргородской О.В. беспроцентный заем в сумме ... долларов США, которые она обязалась вернуть истцу Дата обезличена года. Дата обезличена года ответчик вновь получила от истца беспроцентный заем в размере ... долларов США, обязуясь вернуть долг Дата обезличена года. Также Миргородская О.В. обязалась вернуть ему до конца месяца, полученные Дата обезличена года у него денежные средства в сумме ... долларов США. Дата обезличена года ответчик вновь получила от Жеренова В.С. беспроцентный заем в размере ... долларов США, обязуясь вернуть их Дата обезличена года. Дата обезличена года истец передал ответчику беспроцентный заем в размере ... долларов США, который она обязалась вернуть Дата обезличена года. Дата обезличена года Миргородская О.В. получила от истца беспроцентный заем в размере ... долларов США, обязуясь вернуть долг Дата обезличена года. Данные денежные средства Миргородской О.В. брались в долг для различных целей: на приобретение товара, оплату аренды, на операцию тетке и так далее. Все указанные денежные средства истец передавал Миргородской О.В. как физическому лицу, у него не было сомнений, что она вернет ему полученные от него деньги, так как она являлась частным предпринимателем, имела свои магазины. В подтверждение возврата долга Миргородская О.В. демонстрировала ему купленные ей квартиры для себя, своей матери, говорила, что имеет в собственности жилой лом, два гаража, автомашину. Всего истцом было передано Миргородской О.В., принадлежащих ему денежных средств, в сумме ... долларов США. Истец неоднократно обращался к ответчице с устными требованиями о возврате указанной суммы денег, но до сих пор данные денежные средства не были ему возвращены. После чего он стал интересоваться ответчицей и выяснил, что она является должником в отношении многих граждан, автомашина куплена в кредит и является предметом договора залога, имеет единственное жилье, кроме того в отношении нее возбуждено уголовное дело.
При данных обстоятельствах у истца к настоящему времени сложилось убеждение об отсутствие у ответчика действительного намерения и возможности прекратить свои обязательства перед ним из перечисленных договоров займа их надлежащим исполнением, в связи с чем он вынужден прибегнуть к судебной защите своих имущественных прав.
В связи с тем, что право собственности на валютные ценности защищается в РФ на общих основаниях и согласно п.1 ст. 317 ГК РФ денежные средства должны быть возвращены в рублях, просит суд взыскать с Миргородской О.В. в его пользу ... рублей, что соответствует курсу доллара на день обращения в суд, то есть на 12.05.2010 года, а, так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Представитель истца Жеренова В.С. - ФИО5, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Миргородская О.В. в судебном заседании исковые требования Жеренова В.С. не признала, при этом дополнительно пояснила, что все расписки, имеющиеся в материалах дела, действительно составлены и подписаны ею. Валютные средства, указанные в расписках она действительно брала у истца, но она ему их возвращала. Она не вернула ему лишь ... долларов США, на которые указывается в расписке от Дата обезличена года. Указанную сумму долларов США она брала в несколько приемов на развитие своего бизнеса, а именно Дата обезличена года, Дата обезличена года и Дата обезличена года. Так как истец не требовал с неё возврата долга, то попросил переписать три расписки на одну общую, что Миргородской О.В. и было сделано, но при этом истец отказался ей вернуть расписки, которые она писала ранее. В результате чего сумма долга увеличилась на ... долларов США. Позднее она написала расписку на ... долларов США, так как Жеренов В.С. к ... долларов насчитал ... долларов в качестве процентов, но прежнюю расписку вновь не вернул ответчице. В результате чего её долг перед Жереновым В.С. вместо ... долларов стал составлять ... долларов США.
Факт возврата денежных средств по имеющимся распискам она документально подтвердить не может, так как Жеренов В.С. расписок в получении от него долга не составлял, не возвращал он ей и ее расписки в получении денег, уверяя ее в том, что он их уничтожит. Сама она верила в его порядочность. Все полученные деньги были вложены ею на развитие бизнеса. Жеренов В.С. прекрасно знал, зачем она занимает деньги. С требованием по их возврату денег он к ней не обращался, об этом она узнала только в суде. Она имела возможность вернуть ему сумму долга в виде товара, но Жеренов В.С. отказался.
Представитель ответчика Миргородской О.В. - ФИО7, действующий на основании доверенности, дополнительно пояснил, что действительно между его доверителем и Жереновым В.С. в период ... годов заключались договора займа валютных средств, но они были надлежащем образом исполнены Миргородской О.В., деньги были возвращены истцу, кроме последнего договора займа, составленного Дата обезличена года на ... долларов США. При составлении данной расписки, денежные средства его доверителем Миргородкой О.В. не получались, в указанную расписку были включены денежные средства полученные от Жеренова В.С. Дата обезличена года-... долларов США, Дата обезличена года - ... долларов США, Дата обезличена года - ... долларов США, что в общей сложности и составило ... долларов США, которые не были возвращены ответчицей Жеренову В.С. Все денежные средства Жеренов В.С. передавал Миргородской О.В. для развития ее бизнеса, когда у Миргородской О.В. не было денежных средств на счету. Доллары переводились в рубли и тратились для приобретения товара, различные оплат.
Выслушав объяснения обеих сторон, изучив материалы гражданского дела, суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 указанной выше статьи, иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями названных статей использование иностранной валюты на территории РФ допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
Учитывая, что действующим законодательством не исключается нахождение в собственности граждан иностранной валюты, и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. ст. 141, 209, 213 ГК РФ).
Как следует из ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В ходе судебного заседания было установлено, что истец Дата обезличена года передал ответчику ... долларов США под ...% от суммы займа ежемесячно с обязательством возврата долга, но без указания срока возврата долга. л.д.12).
Дата обезличена года истец передал ответчику ... долларов США под ...% без указания срока возврата долга л.д.13).
Дата обезличена года истец передал ответчику заем в сумме ... долларов США без процентов, обязуясь возвратить до Дата обезличена года л.д.15).
Дата обезличена года истец передал ответчику заем в сумме ... долларов США без процентов, при этом последний обязался возвратить долг до Дата обезличена года л.д.16).
Дата обезличена года ответчик получил от истца беспроцентный заем в сумме ... долларов США, обязуясь вернуть долг до Дата обезличена года л.д.17).
Дата обезличена года ответчик получил от истца беспроцентный заем в сумме ... долларов США, обязуясь вернуть долг доДата обезличена года л.д.18).
Дата обезличена года истец передал ответчику заем в сумме ... долларов США без процентов, которые Миргородская О.В. обязалась возвратить до конца месяца л.д.14).
Дата обезличена года ответчик получил от истца беспроцентный заем в сумме ... долларов США, обязуясь вернуть долг Дата обезличена года л.д.20).
Дата обезличена года ответчик получил от истца беспроцентный заем в сумме ... долларов США, обязуясь вернуть долг до Дата обезличена года л.д.19).
Данные обстоятельства подтверждаются подлинными расписками, имеющимися в материалах дела, написанными и подписанными ответчицей Миргородской О.В., что последней не оспаривалось в судебном заседании.
В ходе судебного заседания ответчица Миргородская О.В. пояснила, что действительно Дата обезличена года Жереновым В.С. ей были переданы денежные средства в сумме ... долларов США под ...% от суммы займа ежемесячно, а так же Дата обезличена года в сумме ... долларов США под ...% от суммы займа ежемесячно, при этом дата возврата денег оговорена не была. Дата обезличена года она получила от Жеренова В.С. беспроцентный заем в размере ... долларов США, обязуясь вернуть долг до Дата обезличена года. Но данные денежные средства она не возвратила истцу.
Однако, денежные средства в сумме: ... долларов США, полученные по расписке от Дата обезличена года; ... долларов США, полученные по расписке от Дата обезличена года; ... долларов США, полученные по расписке от Дата обезличена года; ... долларов США, полученные по расписке от Дата обезличена года, были возвращены истцу.
Кроме того, ответчик Миргородская О.В. в ходе судебного заседания пояснила о том, что денежные средства в сумме ... долларов США, согласно расписке от Дата обезличена года и в сумме ... долларов США, согласно расписке от Дата обезличена года, ей Жереновым В.С. фактически не передавались, так как в указанных расписках она указала на валютные средства, которые брала у Жеренова В.С. ранее. Но расписки она писала, рассчитывая при этом на порядочность Жеренова В.С.
Согласно требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако, в нарушение указанных требований действующего законодательства, доводы о возврате истцу валютных средств или их рублевого эквивалента и повторное составление расписок Миргородская О.В. не смогла подтвердить письменными и иными допустимыми доказательствами.
Представитель ответчика заявлял ходатайство об истребовании судом данных из кредитных учреждений документов, подтверждающих факт продажи и покупки долларов США Миргородской О.В. При этом представитель пояснил, что в указанных документах имеются лишь даты продажи долларов, которые совпадают с датами их получения Миргородской О.В. от Жеренова В.С. А так же в суд могут быть представлены банком документы, подтверждающие покупку Миргородской О.В. долларов США, но в них нет сведений о цели их приобретения. В удовлетворения данного ходатайства было отказано, так как факт получения ответчиком долларов США от истца в судебном заседании был подтвержден наличием подлинных расписок и объяснениями Миргородской О.В. Тогда как факт возврата Жеренову В.С. долларов США Миргородской О.В. данные документ подтвердить не могут. В удовлетворении данного ходатайство судом было отказано.
То есть, в суде было установлено, что в течении ... годов Жеренов В.С. передал Миргородской О.В. в общей сложности ... долларов США, что подтверждается, представленными истцом расписками, которые являются доказательствами заключения между сторонами договоров займа, поскольку кроме переданных ответчику денежных средств предусматривают и обязательство Миргородской О.В. по возврату Жеренову В.С. полученных долларов США. При этом ответчик в судебном заседании подтвердила, что валютные средства от Жеренова В.С. получала и расписки, имеющиеся в материалах дела, она писала собственноручно.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 141 ГК РФ право собственности на валютные ценности защищается в Российской Федерации на общих основаниях.
Согласно п.1 ст.317 ГК РФ денежные средства должны быть выражены в рублях.
Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Истец в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика ... рублей, которые соответствуют установленному курсу доллара США на 12 мая 2010 года, то есть, на момент обращения истца в суд.
Как следует, из установленного Центральным Банком Российской Федерации курса иностранных валют (долларов США) к рублю Российской Федерации, размер его составил:
с Дата обезличена года - 25,21 рубля;
с Дата обезличена года- 32,57 рублей;
с Дата обезличена года- 33,42 рубля;
с Дата обезличена года- 32,17 рублей;
с Дата обезличена года- 31,76 рублей;
с Дата обезличена года- 29,93 рубля;
с Дата обезличена года- 29,22 рубля;
с Дата обезличена года- 30,36 рублей.
Следовательно, Миргородская О.В. должна была вернуть сумму займа Жеренову В.С. по расписке от Дата обезличена года (без указания срока возврата долга) в сумме ... рублей (... долларов США х 30,36 рублей (курс 1 доллара США на момент предъявления требования путем обращения в суд).
По расписке от Дата обезличена года (без указания срока возврата долга) - в сумме ... рублей (... долларов США х 30,36 рублей (на момент обращения в суд).
Согласно расписке от Дата обезличена года Миргородская О.В. получила заем в сумме ... долларов США на срок до Дата обезличена года, то есть должна вернуть истцу денежные средства в сумме ... рублей (... долларов США х 25,21 рубля).
По расписке от Дата обезличена года ответчицей был получен заем в размере ... долларов США на срок до Дата обезличена года, то есть, должна вернуть истцу денежные средства в сумме ... рублей (... долларов США х 32,57 рублей).
Дата обезличена года ответчица получила от Жеренова В.С. ... долларов США до Дата обезличена года и, следовательно, должна вернуть последнему денежные средства в сумме ... рублей (... долларов США х 33,42 рублей).
Как следует из расписки от Дата обезличена года Миргородская О.В. получила ... долларов США на срок до Дата обезличена года и, соответственно согласно курса 1 доллара США на Дата обезличена года, должна вернуть истцу ... рублей (... долларов США х 32,17 рублей).
Дата обезличена года ответчица получила от Жеренова В.С. ... долларов США до конца месяца, то есть до Дата обезличена года, в результате чего должна вернуть последнему денежные средства в сумме ... рублей исходя из курса 1 доллара США на Дата обезличена года (... долларов США х 31,76 рублей).
По расписке от Дата обезличена года ответчицей был получен заем в размере ... долларов США на срок до Дата обезличена года, то есть, согласно рублевому эквиваленту она была должна вернуть истцу денежные средства в сумме ... рублей (... долларов США х 29,22 рубля).
Согласно расписке от Дата обезличена года Миргородская О.В. получила заем в сумме ... долларов США на срок до Дата обезличена года, то есть, по курсу 1 доллара 29,93 рубля она была должна вернуть истцу денежные средства в сумме ... рублей (... долларов США х 29,93 рубля).
Как следует из данных расчетов общая сумма долга Миргородской О.В. перед Жереновым В.С. в рублевом эквиваленте составила ... рублей, полученные в период ... года по указанным выше договорам займа валютных средств.
Следовательно, доводы истца о взыскании с Миргородской О.В. денежного долга в размере ... рублей в ходе судебного заседания не нашли своего полного подтверждение, а, следовательно, подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что исковые требования Жеренова В.С. к Миргородской О.В. о взыскании денежного долга подлежат частичному удовлетворению, то требование истца о взыскании с ответчика затрат на оплату государственной пошлины в размере ... рублей, так же подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Жеренова В.С. к Миргородской О.В. о взыскании денежного долга удовлетворить частично.
Взыскать с Миргородской О.В. в пользу Жеренова В.С. денежные средства в размере ... рублей.
Взыскать с Миргородской О.В. в пользу Жеренова В.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубль.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течении 10 дней со дня вынесения.
Судья Юдаева Ю.В.
Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2010 года.