Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 19 » июля 2010 года гор. Сердобск
Сердобский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Юдаевой Ю.В.
при секретаре Фроловой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску Булдакова А.А. к ОВД по Сердобскому району УВД по Пензенской области о понуждении сотрудников МРЭО ГИБДД к регистрации двигателя,
у с т а н о в и л:
В Сердобский городской суд с заявлением о понуждении к регистрации двигателя Д 240 Номер обезличен обратился Булдаков А.А., который указал на то, что ему было отказано в регистрации указанного двигателя из-за отсутствия свидетельства на него. С данным отказом Булдаков А.А. не согласен и просит суд понудить сотрудников МРЭО ГИБДД к регистрации номерного агрегате двигатель Д 240 Номер обезличен, 2005 года выпуска.
Булдаков А.А. в судебном заседании настаивал на указанном требовании, при этом дополнительно пояснил, что у него в собственности находится автомашина ЗИЛ - Номер обезличен, регистрационный знак ... ПЕХ грузовой фургон, 1993 года выпуска. В настоящее время на указанном автотранспортном средстве установлен двигатель Д 240 Номер обезличен, 2005 года выпуска. Указанный двигатель был им приобретен в ООО РМЗ «Ртищевский» на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года за ... рублей. ООО РМЗ «Ртищевский» указанный двигатель приобрело у КФХ «...». Таким образом, Булдаков А.А. считает, что он в соответствии с действующим законодательством приобрел спорный двигатель, в результате чего просит суд понудить ответчика к его регистрации в органах ГИБДД.
Представитель ОВД по Сердобскому району УВД по Пензенской области ФИО5 действующий на основании доверенности, в судебном заседании не согласился с требованиями Булдакова А.А. и пояснил, что Булдаков А.А. действительно обращался в МРЭО ГИБДД при ОВД по Сердобскому району с заявлением о регистрации номерного агрегата (двигателя Д 240), но ему было отказано в соответствующей регистрации, так как у заявителя отсутствовали все необходимые для совершения данного действия документы. В частности у Булдакова А.А. было затребовано свидетельство на высвободившейся номерной агрегат (двигатель бывший в употреблении). В настоящее время по данным Пензенской области сведений о спорном номерном агрегате не имеется, но он был приобретен в Саратовской области, в связи с чем, существует вероятность регистрации двигателя именно в Саратовской области.
Представитель ООО РМЗ «Ртищевский», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения, участвующих в деле лиц, показания свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что требования истца законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В судебном заседании было установлено, что истцом по делу является Булдаков А.А., Дата обезличена года рождения, что подтверждается его паспортными данными, имеющимися в материалах гражданского дела.
Булдаков А.А. являлся главой КФХ «...», которому принадлежало автотранспортное средство ЗИЛ-... грузовой фургон, 1993 года выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности, имеющимися в материалах дела. Указанное КФХ прекратило свою деятельность, в результате чего указанное транспортное средство осталось во владении Булдакова А.А.
Согласно характеристики указанного транспортного средства (имеется в материалах дела) штатный двигатель транспортного средства был демонтирован и установлен двигатель модели Д-240 Номер обезличен.
В мае 2010 года Булдаков А.А. обратился с заявлением в МРЭО ГИБДД при ОВД по Сердобскому району с заявлением о снятии с учета указанного транспортного средства для продажи. Дата обезличена года ему в этом было отказано из-за отсутствия документов, подтверждающих право собственности на спорный номерной агрегат, что подтверждается, имеющимся в материалах дела письменным отказом начальника МРЭО ГИБДД при ОВД по Сердобскому району.
Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Аналогичные требования содержатся в ст. 209 ГК РФ, где указывается на то, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, что следует из ст. 223 ГК РФ.
В судебном заседании было установлено, что спорный двигатель модели Д 240 Номер обезличен, 2005 года выпуска, был приобретен истцом на основании договора купли-продажи номерного агрегата от Дата обезличена года у ООО РМЗ «Ртищевский» за ... рублей, что подтверждается, имеющимся в материалах дела договором от Дата обезличена года.
В судебное заседание не было представлено документов, подтверждающих неправомерное заключение указанного договора купли-продажи номерного агрегата. При этом в судебном заседании было установлено, что двигатель модели Д 240 Номер обезличен, 2005 года выпуска не значится в угоне и за кем-либо ранее не регистрировался в соответствующих органах, что было подтверждено письмом Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области от Дата обезличена года Номер обезличен; письмом ОВД по Ртищевскому району от Дата обезличена года Номер обезличен и УГИБДД при ГУВД по Саратовской области от Дата обезличена года Номер обезличен, имеющимися в материалах дела.
Кроме этого, на указанный выше номерной агрегат марки Д 240 Номер обезличен, 2005 года выпуска из ремонта ремонтным заводом «Ртищевский» был выдан паспорт.
Так же из материалов дела следует, что ООО РМЗ «Ртищевский» вправе производить капитальный ремонт двигателей Д-240. При этом завод присваивает двигателям заводские номера с установкой фирменной таблички, выдает технические паспорта и вправе их свободно реализовывать.
Поскольку в судебном заседании было достоверно установлено, что приобретенный истцом Дата обезличена года номерной агрегат не является объектом недвижимого имущества, и, следовательно, сделка по его отчуждению не подлежит государственной регистрацией, предусмотренной для объектов недвижимого имущества, то право собственности на указанный двигатель у истца возникло с момент его передачи, то есть с Дата обезличена года. Договор купли-продажи от Дата обезличена года никем не оспаривался, о чем свидетельствуют объяснения участвующих в деле лиц и отсутствие соответствующих документов, подтверждающих недействительность указанного договора. То есть, в судебном заседании было достоверно установлено право собственности истца на указанный выше номерной агрегат, приобретенный Булдаковым А.А. в ООО РМЗ «Ртищевский».
Согласно договора на переоборудование транспортного средства, заключенного между Булдаковым А.А. и ООО РМЗ «Ртищевский», на транспортное средство ЗИЛ ... грузовой фургон государственный регистрационный номер ... ПЕХ, 1993 года выпуска был установлен дизельный двигатель модели Д 240.
В соответствии с п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, которое является Приложением N 1 к Приказу МВД России от 24.11.2008 N 1001, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Руководствуясь данным требованием действующего законодательства истец обратился в МРЭО ГИБДД при ОВД по Сердобскому району, где ему было отказано в регистрации номерного агрегата из-за отсутствия свидетельства на высвободившийся номерной агрегат. Указанный довод был подтвержден в судебном заседании представителем МРЭО ГИБДД при ОВД по Сердобскому району.
Поскольку в судебном заседании были установлены права Булдакова А.А. на спорный номерной агрегат, то суд считает необходимым удовлетворить его требование о регистрации транспортного средства ЗИЛ ... грузовой фургон государственный регистрационный номер ... ПЕХ, 1993 года выпуска, с установленным на него дизельным двигателем модели Д 240 Номер обезличен, 2005 года выпуска из ремонта.
Руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать ОВД по Сердобскому району Пензенской области произвести государственную регистрацию дизельного двигателя модели Д 240 Номер обезличен, 2005 года выпуска из ремонта, принадлежащего на праве собственности Булдакову А.А., и установленного на транспортное средство ЗИЛ 431410 грузовой фургон государственный регистрационный номер 04-84 ПЕХ, 1993 года выпуска.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течении 10 дней со дня вынесения.
Судья Юдаева Ю.В.