Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 августа 2010 г.
Сердобский городской суд Пензенской области в составе:
Председательствующего Рыбалко В.А.,
При секретаре Моткиной С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску Веряевой Людмилы Васильевны, Давыдовой Оксаны Михайловны, Веряева Алексея Михайловича к Давыдову Павлу Александровичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.
У с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что они являются собственниками квартиры (Номер) жилого дома (Номер) по ....
(Дата) года они разрешили зарегистрироваться в их домовладении ответчику, который в данном домовладении не проживал и в него не вселялся.
В настоящее время место жительства ответчика им не известно.
Поскольку Давыдов П.А. не вселялся в принадлежащее им жилое помещение, он не реализовал свое право пользования данным жилым помещением, просят суд признать его не приобретшим право пользования жилым помещением - принадлежащей им квартирой (Номер) в жилом доме (Номер) по ....
В судебном заседании истица Веряева Л.В. в своих интересах и в интересах доверителей Давыдовой Оксаны Михайловны, Веряева Алексея Михайловича по доверенности ... от (Дата) года исковые требования поддержала и пояснила, что, поскольку ответчик зарегистрирован в её доме, она несет излишние расходы по коммунальным платежам.
Ответчик в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия и о признании иска.
Представитель УФМС РФ по Пензенской области в судебное заседание не явился, прося дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд находит требования Веряевой Людмилы Васильевны, Давыдовой Оксаны Михайловны, Веряева Алексея Михайловича к Давыдову Павлу Александровичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании собственником кв.(Номер) в жилом доме (Номер) по ... являются истцы, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права.
Как видно из справки администрации Пригородного сельского Совета ответчик зарегистрирован в квартире истцов.
Однако, ответчик в указанную квартиру не вселился, тем самым не приобрел право пользования квартирой, что подтвердил ответчик в ходатайстве о признании иска.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Давыдов П.А. не приобрел на законных основаниях право пользования жилым помещением кв.. (Номер) в жилом доме (Номер) по ....
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Давыдова Павла Александровича признать не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой (Номер) в жилом доме (Номер) по ....
Данное решение является основанием для снятия Давыдова Павла Александровича с регистрационного учета в УФМС Сердобского ГОВД.
Решение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд.
Судья В.А.Рыбалко.