Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 августа 2010 г. г. Сердобск.
Сердобский городской суд Пензенской области в составе:
Председательствующего Рыбалко В.А.,
При секретаре Моткиной С. А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску МИФНС №4 по Пензенской области к Минееву Василию Ивановичу о взыскании земельного налога и пени
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании земельного налога и пени, мотивируя тем, что согласно п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком земельного налога, так как два земельных участка предоставлены ему на праве собственности.
Земельный налог за 2008 год в установленные сроки ответчиком не оплачен.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения обязанности по уплате земельного налога начислены пени сумме (сумма).
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика земельный налог за 2008 год в размере 309 руб. 50 коп., пени по земельному налогу в размере (сумма), всего в сумме (сумма).
В судебном заседании представитель МИФНС №4 по Пензенской области по доверенности Данилова Г.Г. исковые требования поддержала.
Ответчик Минеев В.И. в судебном заседании исковые требования признал, о чем указал в ходатайстве, адресованном суду.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 390 Налогового кодека Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 398 Налогового кодека Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 391 Налогового кодека Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
В судебном заседании установлено, что ответчица является плательщиком земельного налога, так как земельные участки с кадастровым номером Номер обезличен и земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, предоставлены ему на праве собственности на основании данных, представленных Управлением Федерального Агентства кадастра объектов недвижимости по Пензенской области в электронной виде. Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен составляет (сумма) рубля, Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен составляет (сумма) руб. (доля 1/564) соответственно сумма налога к уплате за данные земельные участки за 2008 год составляет (сумма) и (сумма).
В течение налогового периода уплачивают один авансовый платеж по налогу не позднее 15 сентября. Сумма авансового платежа по налогу исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и одной второй налоговой ставки.
По итогам налогового периода, не позднее 1 августа года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплачивается сумма налога, определяемая как разница между суммой налога, исчисленной по налоговым ставкам, и суммой авансового платежа
по налогу.
Земельный налог за 2008 год в установленные сроки ответчиком не оплачен.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения обязанности по уплате земельного налога начислены пени сумме (сумма).
На основании ст. 69 Налогового кодекса РФ должнику было направлено требование об уплате налога Номер обезличен от Дата обезличена г., однако до настоящей времени земельный налог должником не оплачен.
Статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает 1 случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога право налогового органа обратиться в суд иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика.
Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования истца основаны на законе и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, каких-либо нарушений прав других лиц судом не установлено, а также принимая во внимание, что ответчица признала исковые требования и ей были разъяснены все последствия принятия признания иска судом, при этом признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования МИФНС №4 по Пензенской области удовлетворить.
Взыскать с Минеева Василия Ивановича в пользу МИФНС №4 по Пензенской области земельный налог за 2008 год в размере (сумма)., пени по земельному налогу в размере (сумма)., всего в сумме (сумма)
Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд.
Судья В.А.Рыбалко.