Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 августа 2010 г. г. Сердобск.
Сердобский городской суд Пензенской области в составе:
Председательствующего Рыбалко В.А.,
При секретаре Моткиной С. А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску Маланчук Екатерины Николаевны, Волковой Майи Валентиновны к Администрации Секретарского сельского Совета о признании частично недействительным постановления Главы администрации Секретарского сельского Совета и свидетельства о праве собственности на землю
установил:
Истицы обратились в суд с иском к ответчику о признании частично недействительным постановления Главы администрации Секретарского сельского Совета и свидетельства о праве собственности на землю, мотивируя тем, что её в 1988 году истице Маланчук Е.Н. на состав семьи два человека администрацией совхоза «Искра» Сердобского района была предоставлена квартира Номер обезличен в .... Одновременно был предоставлен земельный участок, площадью (площадь1) кв.мертров по данному адресу.
В 1989 года истица Маланчук Е.Н. стала проживать в гражданском браке с ФИО2, который позднее в указанной квартире был зарегистрирован.
Дата обезличена года ФИО2 умер. После его смерти выяснилось, что постановлением Главы администрации Секретарского сельского Совета №26 от 26.10.1992 года ФИО2 был передан в собственность земельный участок при доме площадью (площадь1) кв.метров.
Считают, что данным постановлением нарушены их права на получение данного участка в собственность.
Просят признать частично недействительным постановление Главы администрации Секретарского сельского Совета и свидетельства о праве собственности на землю и признать за ними право собственности по (доля1) доли за каждой на спорный земельный участок.
В судебном заседании истица Маланчук Е.Н. требования поддержала.
Истица Волкова М.В. в судебное заседание не явилась, прося дело рассмотреть в её отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, прося дело рассмотреть в его отсутствие. При этом направил в суд ходатайство о признании иска и пояснил, что действительно, при передаче земельного участка при доме ... не были учтены интересы всех граждан, проживающих в кв.Номер обезличен данного дома, в частности истиц по настоящему делу, что противоречит законодательствую, регулировавшему вопросы приватизации земли.
Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования истцов основаны на законе и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, каких-либо нарушений прав других лиц судом не установлено, а также принимая во внимание, что представитель ответчика признал исковые требования и ему были разъяснены все последствия принятия признания иска судом, при этом признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истиц в полном объеме.
Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Постановление Главы администрации Секретарского сельского Совета №26 от 26.10.1992 года в части передачи (доля2) долей земельного участка, площадью (площадь1) кв.метров расположенного в ... ФИО2 признать недействительным.
Свидетельство № Номер обезличен о праве собственности на землю - земельный участок, площадью (площадь2) га. за ФИО2 в части (доля2) признать недействительным.
Признать за Маланчук Екатериной Николаевной, Волковой Майей Валентиновной право собственности, по (доля1) доли за каждой, на земельный участок, площадью (площадь1) кв.метров расположенный в ....
Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд.
Судья В.А.Рыбалко.