Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 17 » августа 2010 года гор. Сердобск
Сердобский городской суд Пензенской области в составе:
Председательствующего судьи Юдаевой Ю.В.
При секретаре Фроловой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску Богачева А.Б. к Рябову А.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
В Сердобский городской суд с иском о взыскании денежных средств с Рябова А.В. обратился Богачев А.Б., который указал на то, что 15.09.2009 года между сторонами был заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере ... рублей. А Рябов А.В. обязался возвратить указанную сумму в срок до 15.10.2009 года. До настоящего времени ответчик не исполнил своё обязательство по возврату денежного долга. От разрешения спора в досудебном порядке Рябов А.В. уклоняется. По состоянию на день исполнения обязательства - 15.10.2009 года ставка рефинансирования составляла 10% годовых На день составления искового заявления ответчик допустил просрочку исполнения обязательства 244 дня. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Истец Богачев А.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в своем заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Рябов А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласился. При этом пояснил, что между ним и истцом 15.09.2009 года в ..., действительно был заключен договор займа денежных средств. Согласно данного договора он получил от Богачева А.Б. денежные средства в сумме ... рублей, которые должен был вернуть в срок до 15 октября этого же года. Исполнитель обязательство в установленный срок он не смог, в связи с чем согласен с требованиями истца о взыскании с него денежных средств в размере ... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщика деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В судебном заседании было установлено, что сторонами по делу являются: истец - Богачев А.Б., Дата обезличена года рождения, проживающий по адресу: Санкт-Петербург, ..., ..., ..., ...; ответчик - Рябов А.В., Дата обезличена года рождения, зарегистрированный по адресу: г. Сердобск, ..., ....
В материалах дела имеется договор займа денег, заключенный 15.09.2009 года между сторонами по делу. Согласно указанного договора, Богачев А.Б. передал Рябову А.В. в собственность деньги в сумме ... рублей, а Рябов А.В. обязался возвратить указанную сумму Богачеву А.Б. в срок до 15 октября 2009 года. Из указанного договора так же следует, что Рябов А.В. денежные средства в сумме ... рублей получил до подписания договора. Договор был удостоверен тогда же 15.09.2009 года нотариусом ... ФИО4
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Следовательно, Рябов А.В. должен был вернуть сумму займа истцу в срок до 15 октября 2009 года. Денежные средства возвращены не были, то есть, ответчиком было нарушено условие договора займа о возврате денежных средств в установленный срок.
При таких обстоятельствах суд считает требование Богачева А.Б. о взыскании с Рябова А.В. суммы основного долга в размере ... рублей правомерным и подлежащим удовлетворению.
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой рефинансирования.
Из договора займа, заключенного между сторонами 15.09.2009 года следует, что Рябов А.В. взял у Богачева А.Б. денежные средства в размере 544 000 рублей, которые обязан был возвратить истцу полностью в срок до 15.10.2009 года без уплаты процентов.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, а именно за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из п. 5 договора займа денег, заключенного 15.09.2009 года между сторонами, следует, что в случае нарушения сроков возврата займа, Заёмщик (Рябов А.В.) уплачивает Займодавцу (Богачеву А.Б.) неустойку из расчета среднебанковского процента.
На основании указанных выше требований закона и условий договора истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за 244 дня просрочки возврата денежных средств из расчета банковской ставки рефинансирования в 10% годовых, которая действовала на день исполнения обязательства по договору, то есть, на 15.10.2009 года. Требуемая истцом сумма в счет погашения процентов составляет (по расчетам истца) ... руб.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела следует, что размер процентов в договоре займа денег от 15.09.2009 года сторонами определен не был.
Из п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что Рябов А.В. произвел возврат денежных средств Богачеву А.Б. до обращения последнего в суд или после того. В связи с чем суд считает, что при разрешении вопроса о взыскании с ответчика процентов в порядке требований, предусмотренных в ч.1 ст. 395 ГК РФ следует руководствоваться ставкой рефинансирования на день обращения истца в суд, так как он указал срок допущенной просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа 244 дня, то есть период с 15.10.2009 года (когда денежные средства должны были быть возвращены) по 16 июня 2010 года (день составления искового заявления).
Как на день обращения Богачева А.Б. с иском в суд, так и на день его рассмотрения банковская ставка рефинансирования составляла 7,75% годовых, что подтверждается, имеющимися в материалах дела данными Центрального Банка РФ. Следовательно, расчет размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика на 16 июня 2010 года будет следующим: ... рублей основного долга х 7,75% : 360 дней в году х 244 дня просрочки платежа за период с 15.10.2009 года по 16.06.2010 года = ... рублей.
Таким образом, судом было достоверно установлено, что между сторонами 15.09.2009 года был заключен договор займа, который был оформлен в письменной форме и удостоверен нотариусом. Факт получения денег по договору был подтвержден объяснениями ответчика и самим договором, где указывалось на то, что денежные средства Богачевым А.Б. были переданы Рябову А.В. до подписания договора. В связи с чем следует, что сумма основного долга по договору займа, заключенного 15 сентября 2009 года между сторонами составляет ... рублей. Так как сторонами не был разрешен вопрос о выплате процентов за пользование денежными средствами, то в соответствии с действующим гражданским законодательством размер процентов определяется ставкой рефинансирования, которая на момент подачи искового заявления в суд и на момент его рассмотрения составляла 7,75 % годовых.
Следовательно, доводы истца о взыскании основного денежного долга в размере ... рублей в ходе судебного заседания нашли свое полное подтверждение и подлежат удовлетворению в полном объеме. Доводы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... подлежат частичному удовлетворению в размере ... рублей по выше указанным основаниям.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Из чего следует, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, понесенные Богачевым А.Б. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Богачева А.Б. к Рябову А.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Рябова А.В. в пользу Богачева А.Б. ... рублей основного долга по договору займа от 15 сентября 2009 года.
Взыскать с Рябова А.В. в пользу Богачева А.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.
Взыскать с Рябова А.В. в пользу Богачева А.Б. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течении 10 дней со дня вынесения.
Судья Юдаева Ю.В.