Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 09 » августа 2010 года гор. Сердобск
Сердобский городской суд Пензенской области в составе:
Председательствующего судьи Юдаевой Ю.В.
При секретаре Фроловой Л.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску Ярошенко И.С. к Илюшину А.Г. о взыскании денежного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
В Сердобский городской суд Пензенской области с иском к Илюшину А.Г. обратилась Ярошенко И.С., которая указала на то, что 12 мая 2009 года ответчик взял у неё в долг денежные средства в размере ... рублей, которые обязался вернуть в срок до 12 августа 2009 года. Денежные средства он брал в долг под 15 % в месяц. В указанный срок денежный долг возвращен не был. В результате длительного ожидания возврата денежных средств истице были причинены нравственные страдания, которые выразились в постоянных переживаниях и волнениях. На основании изложенного истица просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, которые накопились за 12 месяцев просрочки уплаты и компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Истец Ярошенко И.С. в судебном заседании настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении. При этом дополнительно пояснила, что 12 мая 2009 года между ней и Илюшиным А.Г. фактически был заключен договор займа денежных средств под ежемесячные 15% процентов. Условия данного договора были подтверждены распиской Илюшина А.Г., которая была составлена при получении им денежных средств от Ярошенко И.С. В указанный в расписке срок денежные средства возвращены не были. Не возвращены они и в настоящее время, в результате чего период просрочки возврата денежных средств составил 12 месяцев. Поскольку деньги истцом передавались ответчику под 15 % в месяц, то сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила за 12 месяцев ... рублей. Поскольку у Ярошенко И.С. заработная плата небольшая, то денежные средства в размере ... рублей для неё является значительной суммой. И потеря указанной денежной суммы для неё является существенной. В результате её утраты она сильно переживала и нервничала, что причинило ей нравственные страдания, которые она оценивает в ... рублей.
Ответчик Илюшин А.Г. в судебном заседании признал исковые требования Ярошенко И.С., подтвердив, что действительно брал у неё в долг денежные средства в размере ... рублей. Но в силу сложившихся жизненных обстоятельств не смог ей их вернуть в срок. В настоящее время он просит у неё два месяца, в течении которых сможет вернуть ей денежные средства.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщика деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании было установлено, что сторонами по делу являются: истец - Ярошенко И.С., Дата обезличена года рождения, зарегистрированная по адресу: ..., ...; ответчик - Илюшин А.Г., Дата обезличена года рождения, зарегистрированный по адресу: ..., ..., что подтверждено их паспортными данными, имеющимися в материалах дела.
Из объяснений обеих сторон следует, что 12 мая 2009 года Илюшин А.Г. взял в долг у Ярошенко И.С. ... рублей на срок с 12.05.2009 года по 12.08.2009 года. Данные объяснения сторон подтверждаются распиской, имеющейся в материалах дела. Расписка была дана 12 мая 2009 года Ярошенко И.С. в том, что Илюшин А.Г. взял в долг деньги в сумме ... рублей, которые обязуется вернуть в срок до 12 августа 2009 года. Из чего следует, что между Ярошенко И.С. и Илюшиным А.Г. 12 мая 2009 года был в письменной форме заключен договор займа, по условиям которого Ярошенко И.С. передала Илюшину А.Г. денежные средства в сумме ... рублей, а Илюшин А.Г. должен был их вернуть в срок до 12 августа 2009 года.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Следовательно, Илюшин А.Г. должен был вернуть сумму займа истице 12 августа 2009 года. Денежные средства возвращены не были, то есть, ответчиком было нарушено условие договора займа о возврате денежных средств в установленный срок.
При таких обстоятельствах суд считает требование Ярошенко И.С. о взыскании с Илюшина А.Г. суммы основного долга в размере ... рублей правомерны и подлежащим удовлетворению.
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой рефинансирования.
Из договора займа, заключенного между сторонами 12.05.2009 года следует, что Илюшин А.Г. взял в долг ... рублей на срок с 12.05.2009 года по 12.08.2009 года у Ярошенко И.С. под 15% в месяц.
Из смысла ст. 809 ГК РФ следует, что Заемщик должен уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Порядок уплаты процентов означает в данном случае периодичность их перечисления займодавцу.
Из фразы договора «под 15% в месяц» не понятен порядок уплаты указанных процентов. Ярошенко И.С. в судебном заседании настаивала на том, что данная фраза подразумевает ежемесячную уплату процентов, но суд не может согласиться с данным требование, поскольку в договоре отсутствует указание на ежемесячную уплату 15% от суммы основного долга.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 15 процентов от суммы основного долга ежемесячно за пользование её денежными средствами не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, а именно за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как на день подачи Ярошенко И.С. иска в суд, так и на день его рассмотрения банковская ставка рефинансирования составляет 7,75% годовых, что подтверждается, имеющимися в материалах дела данными Центрального Банка РФ. Следовательно расчет размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика на 09 августа 2010 года будет следующим: ... рублей основного долга х 7,75% : 360 дней в году х 363 дня просрочки платежа за период с 12.08.2009 года по 09.08.2010 года = ... рубля.
Таким образом, следует, что сумма основного долга по договору займа, заключенного 12 мая 2009 года между сторонами составляет ... рублей, так как сторонами не был разрешен вопрос о выплате процентов за пользование денежными средствами, то в соответствии с действующим гражданским законодательством размер процентов определяется ставкой рефинансирования, которая в городе Сердобске на момент подачи искового заявления в суд и на момент его рассмотрения составляла 7,75 % годовых.
Следовательно, доводы истца о взыскании основного денежного долга в размере ... рублей в ходе судебного заседания нашли свое полное подтверждение и подлежат удовлетворению в полном объеме. Доводы о взыскании 15% процентов в месяц от суммы займа за 12 месяцев просрочки платежа, то есть, ... рублей, в ходе судебного заседания подтверждены не были. Следовательно, в этой части исковые требования подлежат лишь частичному удовлетворению, в размере ... рублей.
Истец указывает на то, что ответчик отказываясь своевременно вернуть сумму долга, причинил ей нравственные страдания. которые выразились в постоянных переживаниях и волнениях из-за отсутствия денежных средств. В связи с чем просила суд взыскать с Илюшина А.Г. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, которыми в силу ст. 150 ГК РФ являются жизнь и здоровье людей, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя и другие неимущественные блага.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и тому подобное.
Таким образом, возможность наступления ответственности за причинение морального вреда закон связывает с наличием вины причинителя.
Истцом в судебном заседании не было представлено доказательств причинения ей нравственных или физических страданий, действиями Илюшина А.Г. Не было установлено и наличие действия со стороны ответчика, посягающие на принадлежащие Ярошенко И.С. нематериальные блага. В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о компенсации ей морального вреда.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Из чего следует, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, понесенные Ярошенко И.С. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ярошенко И.С. к Илюшину А.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Илюшина А.Г. в пользу Ярошенко И.С. ... рублей основного долга по договору займа.
Взыскать с Илюшина А.Г. в пользу Ярошенко И.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.
Взыскать с Илюшина А.Г. в пользу Ярошенко И.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей
В удовлетворении остальных исковых требований Ярошенко И.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течении 10 дней со дня вынесения.
Судья Юдаева Ю.В.
Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2010 года.