Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 августа 2010 г. г.Сердобске.
Сердобский городской суд Пензенской области в составе:
Председательствующего Рыбалко В.А.,
С участием прокурора Безгубовой О.Е.
При секретаре Моткиной С. А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску Угаркиной Натальи Николаевны, Додиной Анастасии Александровны к Летуновой Надежде Александровне, Федоровой Марие Михайловне о взыскании компенсации морального вреда
У с т а н о в и л:
Истица Угаркина Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчицам о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что Дата обезличена года ответчицы во дворе жилого дома Номер обезличен по ..., избили её несовершеннолетнюю дочь, Додину А.А., причинив ей телесные повреждения в виде множественных ушибов лица.
Приговором мирового судьи судебного участка №3 Сердобского района от 6.07.2010 года ответчицы признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и им назначено наказание в виде штрафа.
В результате полученных телесных повреждений дочь испытала физическую боль, нервное потрясение. Вынуждена была перейти учиться в другое учебное заведение.
Просит суд взыскать с ответчиков в пользу дочери компенсацию за причиненный моральный вред по (сумма) рублей с каждой.
Истица Додина А.А. обратилась в суд с иском к ответчицам о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что Дата обезличена года ответчицы избили её во дворе жилого дома Номер обезличен по ..., причинив ей телесные повреждения в виде множественных ушибов лица.
Приговором мирового судьи судебного участка №3 Сердобского района от 6.07.2010 года ответчицы признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и им назначено наказание в виде штрафа.
В результате полученных телесных повреждений она испытала физическую боль, нервное потрясение. У неё была разбита губа, под глазом образовалась гематома. Поскольку это ей доставило неудобства, она стеснялась выходить из дома и вынуждена была перейти учиться в другое учебное заведение. Стрессовое состояние повлияло на результат экзамена по математике.
Просит суд взыскать с ответчиков в её пользу компенсацию за причиненный моральный вред по (сумма) рублей с каждой.
В судебном заседании истица Угаркина Н.Н. исковые требования поддержала.
В судебном заседании истица Додина А.А. исковые требования поддержала.
Представитель истица Додиной А.А., допущенный судом по ходатайству Головань В.Г. исковые требования доверительницы поддержал и пояснил, что ответчицы совершили преступление в отношении истицы и сам факт этого является свидетельством того, что истица испытала унижение. Наличие телесных повреждений свидетельствует о физической боли. Данные повреждения создали неудобства истице, в результате чего она стеснялась выходить из дома, плохо себя чувствовала на экзаменах и в окружении сверстников. Все в совокупности послужило причиной перехода из школы в другое учебное заведение.
Ответчица Летунова Н.А. в суде требования Угаркиной Н.Н. и Додиной А.А. не признала и пояснила, что она действительно Дата обезличена года нанесла истице Додиной А.А. несколько ударов ладонью по лицу. Данные действия она совершила ввиду того, что Додина А.А. распространяла о ней негативные слухи. Приговором мирового судьи судебного участка №3 Сердобского района от 6.07.2010 года она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа. Считает размер компенсации морального вреда явно завышенным, поскольку истица на следующий день после инцидента гуляла по поселку, а Дата обезличена года приходила на дискотеку и чувствовала себя хорошо. Происшествие на учебу не повлияло, так как Додина А.А.решила повысить уровень образования и поступила учиться в сельскохозяйственный техникум и решение об этом было принятии ранее.
В настоящее время она не имеет дохода, поскольку является студенткой Сердобскогго многопрофильного техникума.
Ответчица Федорова М.М. в суде требования Угаркиной Н.Н. и Додиной А.А. не признала и пояснила, что она действительно Дата обезличена года нанесла истице Додиной А.А. несколько ударов ладонью по лицу. Данные действия она совершила ввиду того, что Додина А.А. распространяла о ней негативные слухи. Приговором мирового судьи судебного участка №3 Сердобского района от 6.07.2010 года она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа. Считает размер компенсации морального вреда явно завышенным, поскольку истица на следующий день после инцидента гуляла по поселку, а Дата обезличена года приходила на дискотеку и чувствовала себя хорошо.
В настоящее время она не имеет дохода, поскольку является студенткой Сердобскогго многопрофильного техникума.
Свидетель ФИО8 в суде показал, что Додина А.А. доводится ему падчерицей. Они приживают одной семьей в ... Дата обезличена года Додина А.А. после 23 часов пришла домой. Она плакала, а одежда была в пыли. На лице были кровоподтеки, щека распухла, а из губы шла кровь. Додина А.А. пояснила, что её избили Федорова М.М. и Летунова Н.А. В последствии Додина А.А. переживала о случившемся. Плохо спала. Действительно, по субботам Додина А.А. приходила домой после 23 часов, так как она находилась на дискотеке.
Свидетель ФИО9 в суде показала, что она являлась классным руководителем у Федоровой М.М. и Летуновой Н.А. Она также является членом экзаменационной комиссии. Во время сдачи экзаменов Додина А.А. с жалобами на плохое самочувствие не обращалась. В сентябре 2009 года в составлялись списки учеников, которые не будут продолжать учиться в школе, а поступят в другие учебные заведения. Додина А.А. была в этих списках. Экзамены она сдала в силу своих возможностей.
Свидетель ФИО10 в суде показала, что Дата обезличена года вечером она находилась на дискотеке в клубе пос.Сазанье. Додина А.А. также находилась на дискотеке весь вечер. Выглядела она хорошо, веселилась вместе со всеми. На лице следов от побоев не было. Она выходила на улицу и за клубом видела Додину А.А. с подругами. В руках у неё была банка с пивом.
Свидетель ФИО11 в суде показал, что Дата обезличена года он находился на дискотеке в клубе пос.Сазанье. Додина А.А. также находилась на дискотеке весь вечер. Выглядела она хорошо, веселилась вместе со всеми. На лице следов от побоев не было.
Свидетель ФИО12 в суде показала, что Дата обезличена года она находилась на дискотеке в клубе пос.Сазанье. Додина А.А. в этот вечер также находилась на дискотеке. Выглядела она хорошо, веселилась и танцевала вместе со всеми. На лице следов от побоев не было. За клубом Додина А.А. вместе с подругами пила пиво.
Свидетель ФИО13 в суде показал, что он Дата обезличена года в дневное время видел на улице поселка Сазанье Додину А.А. которая гуляла с братом. Настроение у неё было хорошее. На лице следов побоев он не видел.
Свидетель ФИО14 в суде показала, что она работает техником в клубе при в/ч в пос. Сазанье Сердобского района. Поскольку должность заведующего клубом в части отсутствует, командованием части на неё возложена обязанность организация дискотек по субботам для молодежи. Порядок во время дискотек поддерживается на должном уровне силами военнослужащих части. Додину А.А. она хорошо знает. На дискотеках она её подавленной или с телесными повреждениями никогда не видела.
Прокурор Безгубова О.Е. в своем заключении указала, что вина ответчиц установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи. Моральный вред подлежит компенсации частично, с учетом тяжести травмы, величины нравственных и физических страданий и материального положения ответчиц.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит требования истиц подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании Дата обезличена года ответчицы во дворе жилого дома Номер обезличен по ..., избили несовершеннолетнюю Додину А.А., причинив ей телесные повреждения в виде множественных ушибов лица.
В результате полученных телесных повреждений Додина А.А. испытала физическую боль, нервное потрясение.
Согласно акту судебно- медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличена года у Додиной А.А. имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков бледно-синего цвета, овальной формы в левой скуловой области 4х3 см., нижнего века правого глаза 1х0.8 см., левой ушной раковины 3х2 см., правой ушной раковины 2х1 см., которые могли быть получены Дата обезличена года от воздействия тупых твердых предметов, не причинили вреда здоровью, по степени тяжести не определяются.
Аналогичные выводы содержатся и в заключение эксперта от Дата обезличена года.
Суд считает данные заключения объективными, поскольку они согласуются с материалами дела - записями в амбулаторной карте Додиной А.А., объяснениями участников процесса.
По поводу полученных телесных повреждений Додина А.А. находилась на приеме у врача - травматолога Дата обезличена года, что подтверждается справкой из Сердобской ЦРБ, записями амбулаторной карте.
Данные телесные повреждения причинили Додиной А.А. страдания в виде физической боли, нравственных переживаний.
Указанные травмы произошли по вине ответчиц.
Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №3 Сердобского района от 6.07.2010 года, согласно которому ответчики признаны виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Истица имеет несовершеннолетний возраст. Сам факт насилия и испытанная при этом физическая боль причинили ей страдания.
Данный факт подтвердили в судебном заседании Угаркина Н.Н., ФИО8
Вместе с тем истица не предоставила суду доказательства, свидетельствующие ухудшения состояния здоровья после травмы. Не предоставила доказательств связи избиения с невозможностью продолжать обучение в школе пос.Сазанье. Как показали допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, Додина А.А. Дата обезличена года посещала дискотеку в клубе и не выглядела подавленной.
Поскольку ответчицы не работают и не имеют доход, суд находит возможным с учетом их материального положения снизить размер компенсации морального вреда и с учетом разумности и справедливости, степени вины ответчиц, тяжести травмы и перенесенных физических и нравственных страданий Додиной А.А. взыскать с каждой ответчиц в пользу истицы компенсацию морального вреда по 4000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать с Летуновой Надежды Николаевны в пользу Додиной Анастасии Александровны компенсацию морального вреда в сумме 4000 рублей.
Взыскать с Федоровой Марии Михайловны в пользу Додиной Анастасии Александровны компенсацию морального вреда в сумме 4000 рублей.
Взыскать с Летуновой Надежды Николаевны госпошлину в доход государства 200 рублей.
Взыскать с Федоровой Марии Михайловны госпошлину в доход государства 200 рублей.
Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в ... суд через Сердобский городской суд.
Судья В.А.Рыбалко.