Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 сентября 2010 г. г. Сердобск.
Сердобский городской суд Пензенской области в составе:
Председательствующего Рыбалко В.А.,
При секретаре Моткиной С. А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску Щетинина А.А. к Щетининой Л.Н. о признании права собственности на долю в жилом помещении
установил:
Щетинин А.А. обратился в суд с иском к Щетининой Л.Н. о признании права собственности на долу в жилом помещении, мотивируя тем, что он состоял в зарегистрированном браке с ответчицей с Дата обезличена года. Семейные отношения не сложились и брак с ответчицей был расторгнут Дата обезличена года.
В период брака им с ответчицей на совместные средства была приобретена квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... области.
Указанная квартира зарегистрирована в собственность Щетининой Л.Н.
В настоящее время ответчица препятствует его проживанию в квартире, выгоняя его из неё.
Поскольку, считает, что квартира является совместным имуществом, приобретенным в браке, просит суд признать за ним право собственности на 1/2 долю в квартире и произвести раздел данной квартиры, выделив ему в собственность комнату, площадью Номер обезличен, а ответчице комнату, площадью Номер обезличенметра.
В судебном заседании истец требования уточнил и просил признать за ним право собственности на 1/2 долю в квартире Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... области и определить порядок пользования данной квартирой, выделив ему в пользование комнату, площадью Номер обезличен кв., а ответчице комнату, площадью Номер обезличен кв.метра, места общего пользования определить в совместное пользование.
Представитель истца по доверенности Проценко К.А. в суде требования ФИО5 с учетом уточнений поддержала.
Ответчица Щетинина Л.Н. в суде уточненные требования истца признала.
Представитель Росррестра по Пензенской области в судебное заседание не явился.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит требования Щетинина А.А. подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования истца основаны на законе и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, каких-либо нарушений прав других лиц судом не установлено, а также принимая во внимание, что ответчица признала исковые требования и ей были разъяснены все последствия принятия признания иска судом, при этом признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчицей и удовлетворить требования истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Принять признание иска Щетининой Л.Н..
Право собственности у Щетининой Л.Н. на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... области прекратить.
Признать за Щетининым А.А. право собственности на 1/2 долю в квартире Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... области и определить порядок пользования данной квартирой, выделив Щетинину А.А. в пользование комнату, площадью Номер обезличен кв., Щетининой Л.Н. комнату, площадью Номер обезличен кв.метра, места общего пользования определить в совместное пользование.
Запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Номер обезличен прекратить.
Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд.
Судья В.А.Рыбалко.