Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
гор.Сердобск 28 сентября 2010 года
Сердобский городской суд Пензенской области в составе :
председательствующего судьи Рыбалко В.А.
при секретаре Моткиной С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузечкиной Л.В. в интересах Кухневской Е.В. к Администрации Сазанского сельского Совета Сердобского района Пензенской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на 1/6 часть квартиры в порядке наследования.
Установил :
Истица обратилась в суд с иском к Администрации Сазанского сельского Совета Сердобского района области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на 1/6 часть квартиры в порядке наследования, мотивируя тем, что Дата обезличена года умер отец Кухневской Е.В.. - ФИО5.
После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/6 доли квартиры Номер обезличен жилого дома Номер обезличен по ... в ..., ... .... Данная доля принадлежала ФИО5 на основании договора на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации от Дата обезличена года.
Однако вступить в права наследования Кухневская Е.В. не может, так как ФИО5 при жизни не успел оформить права на долю юридически.
Просит включить указанное имущество в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО5 и, поскольку других наследников не имеется, признать за Кухневской Е.В.. право собственности на указанную долю в порядке наследования.
В судебное заседание истица не явилась, прося дело рассмотреть в её отсутствие.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Кузечкина Л.В. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, прося дело рассмотреть в его отсутствие. При этом направив в суд ходатайство о признании иска.
Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Сердобского района Илюхина И.В. в судебное заседание не явилась, прося дело рассмотреть в её отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора Ускова Ю.В. в судебном заседании возражений не заявила.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит требования истицы подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, а доводы истца подтверждаются доказательствами - техническим паспортом на указанный жилое помещение, свидетельством о смерти ФИО5 Номер обезличен, справкой из администрации Сазанского сельского Совета, решением Сердобского городского суда от Дата обезличена года о фактическом принятии наследства Кухневская Е.В. с отметкой о его вступлении в законную силу.
Согласно ст. 1148 ГК РФ Кухневская Е.В. (Кузечкина) наследником первой очереди по закону, поскольку согласно свидетельству о рождении является дочерью ФИО5
Следовательно 1/6 доли квартиры Номер обезличен жилого дома Номер обезличен по ... в ..., ... ..., принадлежащая ФИО5 подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти.
Поскольку других наследников к имуществу ФИО5 не имеется, за Кухневской Е.В.. должно быть признано право собственности на указанную долю в порядке наследования.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования истицы основаны на законе и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, каких-либо нарушений прав других лиц судом не установлено, а также принимая во внимание, что представитель ответчика признал исковые требования, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истицы в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил :
Включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО5, умершего Дата обезличена года как принадлежащую ему ко дню смерти на праве собственности 1/6 долю квартиры Номер обезличен жилого дома Номер обезличен по ... в ..., ... ....
Признать за Кухневской Е.В. право собственности в порядке наследования на 1/6 долю квартиры Номер обезличен жилого дома Номер обезличен по ... в ..., ... ....
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья В.А. Рыбалко.