Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 г. г. Сердобск.
Сердобский городской суд Пензенской области в составе:
Председательствующего Рыбалко В.А.,
При секретаре Моткиной С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по заявлению Калинина Ф.Г. об оспаривании постановления администрации г.Сердобска
У с т а н о в и л:
Калинин Ф.Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления администрации г.Сердобска Сердобского района Пензенской области, мотивируя тем, что решением Сердобского городского суда от Дата обезличена года он был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и на администрацию г.Сердобска была возложена обязанность поставить его на учет, как участника Великой Отечественной войны, нуждающегося в улучшении жилищных условий.
Однако при исполнении данного решения возникли сложности в связи с неправильным определением администрацией г.Сердобска даты постановки на учет.
Постановлением администрации г.Сердобска от Дата обезличена года Номер обезличен он был поставлен на учет с Дата обезличена года - даты вынесения судом решения.
В связи с этим Департамент градостроительства Пензенской области поставил его на очередь для получения жилищного сертификата с Дата обезличена года.
Считает, что, поскольку его заявление о постановке на учет решением суда было удовлетворено, то датой постановки на учет следует считать Дата обезличена года, то есть день вынесения незаконного постановления администрацией г.Сердобска об отказе в постановке на учет.
Просит суд признать незаконным постановление администрации г.Сердобска Сердобского района Пензенской области от Дата обезличена года Номер обезличен и обязать администрацию г.Сердобска Сердобского района Пензенской области поставить его на учет как участника Великой Отечественной войны, нуждающимся в улучшении жилищных условий с Дата обезличена года.
В судебное заседание заявитель не явился, будучи извещенным о дне и месте слушания дела надлежащим образом. При этом направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Представитель заявителя по доверенности Дарюшин Ю.Н. в судебное заседание не явился.
Представитель администрации г.Сердобска Сердобского района Пензенской области по доверенности Савельева Ю.А. в судебное заседание не явилась, прося дело рассмотреть в её отсутствие. При этом направила в суд ходатайство о признании иска.
Представитель заинтересованного лица Департамента градостроительства Пензенской области в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, суд находит требования Калинина Ф.Г. подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования заявителя основаны на законе и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, каких-либо нарушений прав других лиц судом не установлено, а также принимая во внимание, что представитель ответчика признала исковые требования, при этом признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования заявителя в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что решением Сердобского городского суда от Дата обезличена года Калинин Ф.Г. был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и на администрацию г.Сердобска была возложена обязанность поставить его на учет, как участника Великой Отечественной войны, нуждающегося в улучшении жилищных условий.
Однако при исполнении данного решения администрация г.Сердобска Сердобского района Пензенской области неправильно определила дату постановки на учет.
Постановлением администрации г.Сердобска от Дата обезличена года Номер обезличен он был поставлен на учет с Дата обезличена года - даты вынесения судом решения.
В связи с этим Департамент градостроительства Пензенской области поставил его на очередь для получения жилищного сертификата с Дата обезличена года.
Согласно ч.1 ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Суд считает, что, поскольку заявление Калинина Ф.Г. о постановке на учет решением суда было удовлетворено, то датой постановки на учет следует считать Номер обезличен, то есть день вынесения незаконного постановления администрацией г.Сердобска об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Заявление Калинина Ф.Г. удовлетворить.
Признать недействительным постановление администрации г.Сердобска Сердобского района Пензенской области от Дата обезличена года Номер обезличен.
Обязать администрацию г.Сердобска Сердобского района Пензенской области поставить Калинина Ф.Г. на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий с Дата обезличена года.
Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд.
Судья В.А.Рыбалко.