Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 октября 2010 года г. Сердобск
Сердобский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Филь А.Ю.,
при секретаре Худобиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Анненковой И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Анненковой И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что *** года в соответствии с кредитным договором ---ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Анненковой И.Д., ответчику был предоставлен кредит на сумму --- рублей на срок до *** года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита *** года между Анненковой И.Д. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) ---фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора ---ф от *** года Анненкова И.Д. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора ---ф от *** года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений, в связи с чем образовалась задолженность в размере --- рублей --- копейки. На основании вышеизложенного истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору ---ф от *** года в размере --- рублей --- копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей --- копеек.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Андриянов В.К., действующий на основании доверенности от *** года ---, в судебном заседании исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору ---ф от *** года в размере --- рублей --- копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей --- копеек, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, и дополнительно пояснил, что ответчик Анненкова И.Д. получила указанный кредит на приобретение автомобиля, в целях обеспечения выданного кредита между Анненковой И.Д. и истцом был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства. По условиям заключенного с Анненковой И.Д. кредитного договора она должна была осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа месяца. Однако Анненкова И.Д. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору в части уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
Ответчик Анненкова И.Д. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что погасит образовавшуюся задолженность в течение 12 месяцев, при этом ответчику судом были разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что *** года между ООО «Русфинанс Банк» и Анненковой И.Д. был заключен кредитный договор ---ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму --- рублей на срок до *** года на приобретение автотранспортного средства.
В целях обеспечения исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора ---ф от *** года, между истцом и ответчиком Анненковой И.Д. был заключен договор залога имущества от *** года ---фз, предметом которого является приобретенное заемщиком за счет кредитных средств банка автотранспортное средство - автомобиль модели ---, --- года выпуска, идентификационный № ---, двигатель ---, ---, кузов ---, цвет ---.
В соответствии с п. 10 кредитного договора ---ф от *** года заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа --- рублей --- копеек на счете, указанном в п. 4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
Согласно п. 11 кредитного договора ---ф от *** года размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи, а также на сумму единовременной комиссии, что составляет --- рубля --- копейки.
В соответствии с п. 18 указанного кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10, 11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Согласно п. 19 указанного кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10, 11 настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Как установлено в судебном заседании, Анненкова И.Д. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, нарушая их в части промежуточных сроков и сумм платежей по погашению кредита, что подтверждается историей погашений по кредитному договору, расчетом заложенности по кредитному договору ---ф от *** года.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 кредитного договора ---ф от *** года заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит, внести плату за него (проценты за пользование кредитом, единовременную комиссию за выдачу кредита) в размере, в сроки и на условиях, которые предусмотрены в договоре.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 26 кредитного договора ---ф от *** года кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Фактическая сумма задолженности Анненковой И.Д. перед истцом по кредитному договору ---ф от *** года составляет --- рублей --- копейки, что подтверждается имеющимися в материалах дела кредитным договором ---ф от *** года, историей погашений по кредитному договору, а также расчетом задолженности. С данным размером задолженности ответчик Анненкова И.Д. согласна.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ответчика Анненковой И.Д. в пользу истца задолженности по кредитному договору ---ф от *** года в размере --- рублей --- копейки подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Анненковой И.Д. в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей --- копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Анненковой И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Анненковой И.Д. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору ---ф от *** года в размере --- (---) рублей --- копейки.
Взыскать с Анненковой И.Д. в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей --- копеек.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья А.Ю.Филь