Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 октября 2010 года г. Сердобск
Сердобский городской суд Пензенской области в составе:
Председательствующего судьи Нестерова В.М.
При секретаре Лысак Ю.С.
С участием пом.прокурора Сердобского района Безгубовой О.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по заявлению Мишиной Лилии Наильевны о признании гражданина ФИО1 безвестно отсутствующим,
у с т а н о в и л:
В Сердобский городской суд с заявлением о признании гражданина ФИО1 безвестно отсутствующим обратилась Мишина Л.Н. В своем заявлении заявитель указала на то, что она - Мишина Л.Н. с *** года состоит в зарегистрированном браке с ФИО1. От данного брака имеют дочь ФИО4, *** года рождения, и сына ФИО3, *** года рождения. В апреле 2009 года ФИО1 выбыл в г.Москва и пропал. По заявлению матери Мишиной Т.Н. в ОВД по Сердобскому району *** года был объявлен розыск ФИО1, однако до настоящего времени его местонахождение не установлено. Признание безвестно отсутствующим ФИО1 заявительнице необходимо для оформления пенсии на детей по случаю потери кормильца.
Заявитель Мишина Л.Н. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, дополнительно пояснив, что в марте 2009 года она выехала на заработки в г.Москва, позже туда в начале апреля 2009 года выехал ее муж ФИО1 В г.Москве в апреле 2009 года они созванивались по телефону и планировали вместе вернуться домой в .... Однако в последнем телефонном разговоре ФИО1 сообщил ей, что нашел работу и остается в г.Москве. После этого телефонного разговора она неоднократно пыталась позвонить ему на номер его телефона, но ответа не последовало. Последний раз она звонила мужу *** года, но безрезультатно. В августе 2009 года мать ФИО1 - Мишина Т.Н. подала заявление в ОВД по Сердобскому району о розыске сына, однако до настоящего времени его местонахождение не установлено. Она также обращалась в органы внутренних дел по поводу мужа, но безрезультатно, установить место нахождения ФИО1 не представляется возможным. Признание ФИО1 безвестно отсутствующим необходимо для оформления пенсии на детей по случаю потери кормильца.
Представитель заинтересованного лица - Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Сердобску и Сердобскому району Пензенской области - Миронова Н.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражений по заявлению не заявила, указав при этом, что по данным лицевого счета застрахованного лица, открытого на имя ФИО1, последний указанный период работы с *** года по *** года, место работы - ... Другими сведениями ГУ УПФ РФ по Сердобску и Сердобскому району в отношении ФИО1 не располагает. В случае признания ФИО1 безвестно отсутствующим, его несовершеннолетним детям, в соответствии с пенсионным законодательством РФ, полагается выплата пенсии по случаю потери кормильца.
Представитель Управления социальной защиты населения Лапшонкова В.В., действующая на основании доверенности, возражений против удовлетворения заявления Мишиной Л.Н. не заявила.
Заслушав объяснения заявителя, заинтересованных лиц, показания свидетелей, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявление Мишиной Л.Н. подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 безвестно отсутствующим.
В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО1 по месту его постоянного жительства в ... в течение более одного года подтверждается собранными по делу доказательствами.
По данным ОВД по Сердобскому району УВД Пензенской области от *** года --- по факту розыска ФИО1, *** года рождения была проведена проверка. Материал для проведения дальнейших розыскных мероприятий направлен в ЛУВД на ст.Москва-Казанская г.Москвы. Согласно ответа ОВД по Сердобскому району УВД по Пензенской области от *** года --- до настоящего времени местонахождение гр-на ФИО1 не установлено.
В материалах дела имеется выписка из лицевого счета застрахованного лица, предоставленная в судебное заседание Государственным учреждением - Управление пенсионного фонда РФ, в соответствии с которой последний период, когда ФИО1, *** года рождения, работал, является период с *** года по *** года, место работы - ...
В ходе судебного заседания в качестве свидетелей были допрошены ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2.
Свидетель ФИО5 показал, что является участковым инспектором в ... района. ФИО1 по месту регистрации не проживает более одного года. Сведений о привлечении его к какой-либо ответственности за указанный период нет. Со слов родственников ФИО1 выехал в марте-апреле 2009 года в г.Москву на заработки и до настоящего времени сведений от него не поступало.
Свидетель ФИО6 показала, что является матерью ФИО1 В марте 2009 года ее сноха (жена сына Мишина Л.Н.) уехала в г.Москву на заработки, следом за ней, в начале апреля 2009 года, уехал и ФИО1 До определенного времени они поддерживали отношения посредством телефонных переговоров, последний раз сообщил, что устроился на работу в г.Москве, но уже в конце апреля 2009 года связь между ними пропала. В августе 2009 года она подала заявление в ОВД по Сердобскому району о розыске сына, однако до настоящего времени место нахождения его неизвестно. Кроме того, направлено письмо в передачу «Жди меня», но на доске розыска его данных ещё нет. Свидетель ФИО7 - отец ФИО1 дал аналогичные показания.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что знает всю семью Мишиных. Со слов Мишиной Л.Н. знает, что ее муж ФИО1 уехал в г.Москву в марте-апреле 2009 года и с апреля 2009 года от него перестала поступать какая-либо информация. В ... свидетель его не видела, от знакомых она о нём больше ничего не слышала.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, о том, что последние сведения об отсутствующем ФИО1, в месте его жительства, получены в апреле 2009 года. Поскольку невозможно установить день получения последних сведений о ФИО1, срок исчисления для признания его безвестно отсутствующим следует считать - *** года.
В материалах дела имеется справка администрации Карповского сельсовета от *** года, в соответствии с которой ФИО1, 1973 года рождения, зарегистрирован в .... Состав семьи: жена - Мишина Л.Н., дочь - ФИО4, *** года рождения, сын - ФИО3, *** года рождения, что также подтверждается свидетельствами о рождении, копии которых имеются в материалах дела.
Удовлетворение заявления имеет юридическое значение для заявителя и заинтересованных лиц, поскольку это дает возможность оформить пенсию по потери кормильца в отношении несовершеннолетних ФИО4, *** года рождения, ФИО3, *** года рождения, отцом которых является ФИО1, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ч.1 ст. 279 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать гражданина ФИО1, *** года рождения, уроженца ... безвестно отсутствующим.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течении 10 дней со дня вынесения.
Судья Нестеров В.М.