Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 21 » октября 2010 года г. Сердобск
Сердобский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Юдаевой Ю.В.
при секретаре Фроловой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску Морозовой В.Е. к Морозову А.Д., администрации Пригородного сельсовета Сердобского района Пензенской области об определении состава наследственного имущества,
у с т а н о в и л:
В Сердобский городской суд с иском об определении состава наследственного имущества обратилась Морозова В.Е. В своем заявлении истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО3, которому при жизни на праве собственности принадлежала 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Вторая доля указанного дома на праве собственности принадлежит ответчику Морозову А.Д. За время проживания умершим и ответчиком производились переустройства указанного жилого помещения, в результате чего общая площадь домовладения увеличилась. Нотариусом нотариального округа Сердобского района истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти мужа ФИО3, поскольку имеются расхождения общей площади в правоустанавливающем документе и его фактической площадью, в связи с произведенными пристроями и перепланировками. На основании изложенного истец просит суд определить состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истица Морозова В.Е. в судебном заседании настаивала на требованиях, изложенных в исковом заявлении, при этом дополнительно пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, с которым она и проживала до дня его смерти. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО5, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого <адрес> в <адрес>, общей площадью 60 кв.м. Наследником первой очереди к данному имуществу являлись муж истицы ФИО3 и его родной брат - ответчик по настоящему делу Морозову А.Д., которые на основании свидетельства о праве на наследство стали собственниками указанного дома, по 1/2 доли каждый. ДД.ММ.ГГГГ муж истицы ФИО3 умер. Наследником первой очереди по закону на 1/2 долю указанного жилого дома, после смерти своего мужа ФИО3, в настоящее время является истица, дети от причитающейся доли наследственного имущества отказались в ее пользу. Но вступить в права наследования истица не может, поскольку нотариусом нотариального округа Сердобского района Пензенской области в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано, в виду того, что невозможно определить наследственную массу, так как в правоустанавливающих документах наследственная масса не соответствует фактической площади наследуемого жилого дома, в связи с тем, что ФИО3 при жизни, так же как и собственник второй 1/2 доли указанного жилого дома Морозову А.Д., произвели перестрой своей части дома, в результате чего общая площадь дома увеличилась и стала составлять 109,4 кв.м. При этом площадь жилого помещения, принадлежащая при жизни ФИО3 составила 58,6 кв.м., а принадлежащая Морозову А.Д.- 50,8 кв.м. Всвязи с чем, истице необходимо, для вступления в наследственные права, в судебном порядке как наследнице по закону определить наследственную массу, так как в ином порядке разрешить данную ситуацию не возможно. Спора по поводу наследственного имущества не имеется.
Ответчик Морозов А.Д. в судебном заседании заявленные исковые требования признал и дополнительно пояснил, что им с братом ФИО3 на праве общей долевой собственности в равных долях, по 1/2 доли, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который они получили на основании свидетельства о праве на наследство после смерти родителей в ДД.ММ.ГГГГ году и общая площадь его на то время составляла 60 кв.м. С указанного времени в данном доме они проживали со своими семьями и в процессе жизни производили перестрои и перепланировки данного жилого помещения, в результате чего общая площадь дома увеличилась и стала составлять 109,4 кв.м, в том числе площадь его доли составляет 50,8 кв.м, а ФИО3 - 58,6 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ его брат ФИО3 умер и в настоящее время его жена не может оформить свои наследственные права из-за возникших расхождений общей площади в правоустанавливающем документе и его фактической площадью. Спора по поводу долей в домовладении <адрес> у него с истцом не имеется.
Представитель ответчика администрации Пригородного сельсовета Сердобского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В своем письменном заявлении в адрес суда, Глава администрации ФИО6 исковые требования Морозовой В.Е. признала в полном объеме и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо Морозов Э.В. не возражал против заявленных требований и пояснил, что истица Морозова В.Е. является его матерью. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, после смерти которого открылось наследственное имущество в виде доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Спора по поводу наследственного имущества не имеется, он и его сестра Морозова И.В. отказались от причитающейся доли наследственного имущества в пользу своей матери Морозовой В.Е.
Третье лицо Морозова И.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласилась.
Нотариус нотариального округа Сердобского района Пензенской области Илюхина И.В., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.. В своем письменном заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску в суд представлено не было. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что требования истца Морозовой В.Е. законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что истицей по делу является Морозова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается паспортными данными, имеющимися в материалах дела.
Согласно свидетельства о заключении брака 11-ЦЗ № ДД.ММ.ГГГГ Морозова В.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила в брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ИЗ №, выданным администрацией Пригородного сельсовета <адрес> РФ ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Сердобского района Пензенской области ФИО9 было вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия, согласно которого Морозовой В.Е. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из доли жилого дома, по адресу: <адрес>, ввиду расхождения полезной и жилой площади всего дома по правовому документу и по сведениям БТИ.
В судебном заседании было установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежала 1/2 доля жилого дома, с общей площадью 60 кв.м, по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Сердобском отделении филиала ФГУП «Ростехинвентаризации» по Пензенской области, регистрационный номер №, которое имеется в материалах дела.
Кроме того, ФИО3 постоянно по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по указанному адресу. Вместе с ним в указанном домовладении проживала и была зарегистрирована жена - Морозова В.Е., что подтверждается справкой администрации Пригородного сельсовета Сердобского района Пензенской области, выданной на основании похозяйственной книги №, лицевой счет №.
В материалах дела иметься разрешение № администрации Сердобского района, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на перепланировку жилого помещения, <адрес>.
Согласно решения Сердобского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, жилой дом № по <адрес> <адрес>, принадлежащий Морозову А.Д. и ФИО3 в равных долях был сохранен в переустроенном состоянии, с общей площадью 109,4 кв.м, жилой-64,1 кв. м.
Согласно заключения начальника отдела строительства и архитектуры администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате произведенных пристроев, площадь жилого дома по адресу: <адрес>, изменилась и стала составлять - 109,4 кв. м. Произведенное строительство пристроев к дому не нарушает градостроительных норм и правил СНиП 02.07.01.-89»планировка и застройка городских и сельских поселений», соответствует СНиП 02.08.01-89 «Жилые здания» и пригодно для дальнейшей эксплуатации.
Также, согласно технического паспорта на жилой <адрес>, который был составлен ДД.ММ.ГГГГ Сердобским отделение Пензенского филиала ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное БТИ», в соответствии с которым собственником 1/2 доли указанного домовладения является ФИО3, а второй 1/2 доли Морозов А.Д. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Общая площадь жилого дома на день составления технического паспорта составляет 109,4 кв.м., жилая - 64,1 кв.м., подсобная - 45,3 кв.м.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, доля в указанном жилом доме, принадлежащая ФИО3 состоит из двух жилых комнат - 29,2 кв.м и 8,1 кв.м, кухни - 9,4 кв.м., санузла - 5,5 кв.м., прихожей - 6,4 кв.м, а всего составляет 58,6 кв.м. Доля принадлежащая Морозову А.Д. состоит из двух жилых комнат - 21,7 кв.м и 5,1 кв.м., кухни - 9,1 кв.м., санузла - 4,4 кв.м., прихожей - 6,6 кв.м., коридора - 3,9 кв.м, а всего - 50,8 кв.м.
То есть, ФИО3 принадлежат 536/1000 долей <адрес>, общей площадью 109,4 кв.м, а Морозову А.Д. - 464/1000 долей указанного дома.
В Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на этот объект отсутствуют, что подтверждается сообщением Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, истице Морозовой В.Е. рекомендовано обратиться в суд для определения состава наследственного имущества в связи с перепланировкой произведенной в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>
В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образов, в судебном заседании было установлено, что ФИО3 являлся собственником 1/2 доли жилого <адрес>, с общей площадью 60 кв.м, собственником второй доли является Морозов А.Д. на основании свидетельства о праве на наследство по закону. После вступления в права наследования ФИО3 и Морозов А.Д. произвели перестрой своих долей в указанном доме, в результате чего общая площадь дома изменилась и стала составлять 109,4 кв.м., что было признано правомерным состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ решением Сердобского городского суда. При этом площадь жилого помещения, принадлежащая при жизни ФИО3 составила 58,6 кв.м., а принадлежащая Морозову А.Д.- 50,8 кв.м, что подтверждается техническим паспортом на дом от ДД.ММ.ГГГГ, который был составлен Сердобским отделением Пензенского филиала ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное БТИ». В указанном домовладении ФИО3 проживал до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку общая площадь всего жилого дома увеличилась, а части дома, находящиеся в собственности ФИО3 и Морозова А.Д. изменялись и стали составлять у ФИО3 - 58,6 кв.м., а у Морозова А.Д.- 50,8 кв.м., то доли собственников жилого дома должны быть изменены. В результате чего доля умершего должна составить 536/1000, а доля Морозова А.Д. составит 464/1000. Из чего следует, что в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, должны войти 536/1000 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Морозовой В.Е. к Морозову А.Д. и администрации Пригородного сельсовета Сердобского района Пензенской области об определении состава наследственного имущества удовлетворить.
Определить состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как 536/1000 долей жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с общей площадью 109,4 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Юдаева Ю.В.