Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 ноября 2010 года г. Сердобск
Сердобский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Филь А.Ю.,
при секретаре Худобиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Паткину С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк» обратился в Сердобский городской суд с иском к Паткину С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что *** в соответствии с кредитным договором № ***, заключенным между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Деловой Мир» (ОАО) и Паткиным С.Ф., ответчику был предоставлен кредит на сумму *** долларов США на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели ***, *** года выпуска, идентификационный (***, двигатель ***, ПТС --- на срок до *** с уплатой процентов за пользование кредитом - 11,30% годовых от суммы текущей задолженности по кредиту (п. 2.4 кредитного договора). Паткин С.Ф. обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца. В случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа Паткин С.Ф. обязался уплачивать штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности (п. 2.9 кредитного договора). Согласно п. 2.7 названного кредитного договора первый платеж за кредит включает только проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита по последнее число первого процентного периода включительно. Следующие платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного платежа, размер которого составляет *** долларов США. В целях обеспечения выданного кредита *** между Паткиным С.Ф.и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № ***. С *** ответчик прекратил осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность в размере *** рубля *** копеек. На основании вышеизложенного истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 348, 350, 353, 810, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору № *** от *** денежные средства в размере *** рубля *** копеек, а именно: сумму основного долга - *** рубля *** копейки, процентов по кредиту - *** рубль *** копейки, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ***, *** года выпуска, идентификационный (***, двигатель ***, ПТС ---, заложенный по договору о залоге транспортного средства № *** от ***, принадлежащий Паткину С.Ф., для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № *** от *** и установить начальную продажную цену в размере *** рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копейки.
Представитель истца ОАО «МДМ Банк», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Паткин С.Ф., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что *** между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Деловой Мир» (ОАО) и Паткиным С.Ф. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму *** долларов США на срок до *** на приобретение транспортного средства.
В целях обеспечения исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора № *** от ***, между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Деловой Мир» (ОАО) и ответчиком Паткиным С.Ф. был заключен договор о залоге транспортного средства от *** № ***, предметом которого является приобретаемое заемщиком за счет кредитных средств банка транспортное средство - автомобиль марки ***, *** года выпуска, идентификационный (***, двигатель ***, ПТС ---.
В соответствии с п. 2.7 кредитного договора № *** от *** первый платеж за кредит включает только проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита по последнее число первого процентного периода включительно. Следующие платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п.2.5. настоящего Договора), в виде единого ежемесячного платежа, размер которого составляет *** долларов США.
В соответствии с п. 2.9 указанного кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы просроченной задолженности. При возникновении просрочки на сумму просроченной части основного долга начисляются проценты за пользование в соответствии с п.п. 2.4. и 2.6. настоящего Договора. Погашение процентов за пользование просроченной частью основного долга может производиться Банком в порядке, указанном в п. 5.1. настоящего Договора. На сумму процентов за пользование просроченной частью основного долга штрафная неустойка не начисляется за период с даты возникновения просрочки по установленную настоящим Договором дату уплаты следующего за просроченным ежемесячного платежа, а по истечении указанного периода - начисляется в размере, установленном настоящим пунктом. Предусмотренная настоящим пунктом неустойка начисляется по дату полного исполнения Заемщиком всех обязательств по погашению просроченной задолженности. При этом устанавливается очередность погашения задолженности, указанная в п. 2.12. настоящего Договора, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах Заемщика. Банк имеет право в одностороннем порядке изменить очередность погашения задолженности, но при этом такие изменения не могут ухудшать положения Заемщика.
Как установлено в судебном заседании, Паткин С.Ф. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, нарушая их в части промежуточных сроков и сумм платежей по погашению кредита и процентов, что подтверждается выпиской по счету, расчетом заложенности по кредитному договору № *** от ***.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № *** от *** заемщик обязан своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.2.3кредитного договора № *** от *** банк вправе досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком любого положения настоящего договора.
Фактическая сумма задолженности Паткина С.Ф. перед истцом по кредитному договору № *** от *** составляет *** рубля *** копеек, а именно: сумму основного долга - *** рубля *** копейки, процентов по кредиту - *** рубль *** копейки, что подтверждается имеющимися в материалах дела кредитным договором № *** от ***, выпиской по счету, а также расчетом задолженности. С данным размером задолженности ответчик Паткин С.Ф. согласен.
Согласно абзацам 11-12 п. 1.1 Устава ОАО «МДМ Банк» ОАО «УРСА Банк» переименован в ОАО «МДМ Банк» и последний является правопреемником ОАО «МДМ - Банк», к которому переходят все права и обязанности ОАО «МДМ - Банк», включая обязательства, оспариваемые сторонами.
В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании с ответчика Паткина С.Ф. в пользу истца задолженности по кредитному договору № *** от *** в размере *** рубля *** копеек, а именно: сумму основного долга - *** рубля *** копейки, процентов по кредиту - *** рубль *** копейки, подлежащими удовлетворению.
По поводу исковых требований ОАО «МДМ Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль модели ***, *** года выпуска, идентификационный ***, двигатель ***, ПТС --- суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 5.4 кредитного договора № *** от ***, заключенного между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Деловой Мир» (ОАО) и ответчиком Паткиным С.Ф., заемщик обязуется предоставить Кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль, условия которого определены сторонами в договоре залога № *** от ***.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, в целях обеспечения вышеназванных обязательств по кредитному договору между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Деловой Мир» (ОАО) и ответчиком Паткиным С.Ф. заключен договор о залоге транспортного средства № *** от ***, согласно которому залогодатель Паткин С.Ф. предоставил Акционерному Коммерческому Банку «Московский Деловой Мир» (залогодержателю) в обеспечение своих обязательств по названному кредитному договору в залог приобретаемое им транспортное средство - автомобиль марки ***, *** года выпуска, идентификационный ***, двигатель ***, ПТС ---.
Согласно условиям вышеназванного договора о залоге взыскание на заложенное имущество (автомобиль) для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов по кредитному договору (п. 4.2).
Суд приходит к выводу, что обращение взыскания на предмет залога с учетом возникшего размера задолженности по кредитному договору является соразмерным.
При этом суд считает, что начальная продажная цена заложенного имущества по согласованию сторон должна быть установлена в размере *** рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Паткин С.Ф. в пользу истца ОАО «МДМ Банк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Паткину С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Паткина С.Ф. в пользу ОАО «МДМ Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № *** от *** денежные средства в размере *** рубля *** копеек, а именно: сумму основного долга - *** рубля *** копейки, процентов по кредиту - *** рубль *** копейки.
Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге транспортного средства № *** от *** транспортное средстве - автомобиль марки ***, *** года выпуска, идентификационный ***, двигатель ***, ПТС ---, в счет погашения задолженности перед ОАО «МДМ Банк» в размере *** (***) рубля *** копейки по кредитному договору № *** от ***.
Установить начальную продажную цену заложенного по договору о залоге транспортного средства № *** от *** года автомобиля модели ***, *** года выпуска, идентификационный ***, двигатель ***, ПТС --- в размере *** (***) рублей.
Взыскать с Паткина С.Ф. в пользу ОАО «МДМ Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копейки.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья А.Ю.Филь