Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 года г. Сердобск
Сердобский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Филь А.Ю.,
при секретаре Худобиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску Бирюковой Н.П. к Бирюковой Г.Л. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
В Сердобский городской суд Пензенской области с иском к Бирюковой Г.Л. о признании прекратившей право пользования жилым помещением обратилась Бирюкова Н.П., обосновывая свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, находящийся по адресу: ---. В *** года ее сын ФИО1 женился, и с ними стала проживать его жена Бирюкова Г.Л., которая была зарегистрирована по данному адресу как член семьи. В *** году брак между сыном и Бирюковой Г.Л. был расторгнут, и Бирюкова Г.Л., забрав все свои вещи, уехала. Бирюкова Г.Л. перестала быть членом ее семьи, поменяла место жительства, но с регистрационного учета не снялась. В настоящее время ей необходимо распорядиться домом, но она не может этого сделать, поскольку Бирюкова Г.Л. с регистрационного учета не снята. На основании изложенного истец просит суд признать Бирюкову Г.Л., *** года рождения, прекратившей право пользования жилым домом по адресу: ---.
Истица Бирюкова Н.П.в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, и дополнительно пояснила, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, находящийся по адресу: ---. В *** года ее сын ФИО1 женился, и с ними стала проживать его жена Бирюкова Г.Л., которая была зарегистрирована по данному адресу как член семьи. Бирюкова Г.Л. и ФИО1 в ее доме после вступления в брак проживали только полгода, а затем жили на квартире в ---, вещей Бирюковой Г.Л. у нее в доме нет. В *** году брак между сыном и Бирюковой Г.Л. был расторгнут, и Бирюкова Г.Л. уехала работать в ---. Бирюкова Г.Л. выходила замуж за ___, уезжала в ---. Бирюкова Г.Л. перестала быть членом ее семьи, поменяла место жительства, но с регистрационного учета не снялась, соглашение между ней и Бирюковой Г.Л. о пользовании этим домом не заключалось. В настоящее время ей необходимо распорядиться домом, но она не может этого сделать, поскольку Бирюкова Г.Л. с регистрационного учета не снята.
Ответчик Бирюкова Г.Л., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, по месту регистрации по адресу: --- не проживает, место фактического проживания ответчика суду не известно.
Представитель ответчика Бирюковой Г.Л. - адвокат Ключникова О.С., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании полагала решение на усмотрение суда и пояснила, что имеются основания для признания Бирюковой Г.Л. прекратившей право пользования жилым домом по адресу: ---.
Третье лицо ФИО1 в судебном заседании с иском Бирюковой Н.П. согласился и пояснил, что жилой дом, находящийся по адресу: ---, принадлежит его матери Бирюковой Н.П. В *** года он вступил в брак с Бирюковой Г.Л., которую прописали в доме матери для устройства на работу. После заключения брака они с Бирюковой Г.Л. жили в доме его матери недолго около полгода, а затем проживали на квартире у тетки в ---. В *** году брак с Бирюковой Г.Л. был расторгнут, и Бирюкова Г.Л. уехала работать в ---. Бирюкова Н.П. не заключала с Бирюковой Г.Л. соглашение о пользовании своим домом. Бирюкова Г.Л. вместе с братом построила дом в ---, где сейчас проживает его дочь с мужем.
Третье лицо Бирюков В.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении суду просил дело рассмотреть в его отсутствие, с иском Бирюковой Н.П. согласен.
Третье лицо Бирюков И.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица ОУФМС России по Пензенской области в Сердобском районе, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, полагает решение на усмотрение суда.
Свидетель ФИО2, допрошенная в судебном заседании, показала, что знает Бирюкову Н.П., с которой жила по соседству, и Бирюкову Г.Л., ФИО1 - ее зять. ФИО1 и Бирюкова Г.Л. состояли в зарегистрированном браке, разошлись около 10 лет назад. Бирюкова Г.Л. прописана в жилом доме Бирюковой Н.П. по адресу: ---, но жила в этом доме только после замужества с ФИО1 около двух лет. Затем у них случился скандал, и ФИО1 и Бирюкова Г.Л. жили на квартире у крестной в --- до расторжения брака. Бирюкова Г.Л. к Бирюковой Н.П. не приходила, ее вещей в доме Бирюковой Н.П. нет. После расторжения брака Бирюкова Г.Л. уехала из ---, работала в ---, в ---.
Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Бирюковой Н.П. законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В судебном заседании было установлено, что на основании договора купли-продажи от *** истице Бирюковой Н.П.на праве собственности принадлежит жилой дом, находящийся по адресу: ---.
Согласно справки от *** ООО «Центр» в жилом доме по адресу: ---, зарегистрированы Бирюкова Н.П., муж - Бирюков В.Н., сын - ФИО1, сын - Бирюков И.В., бывшая сноха - Бирюкова Г.Л.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным кодексом РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (п. 13) по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Как установлено судом, согласно решения Сердобского городского суда от *** брак между ФИО1 и Бирюковой Г.Л. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № №.
Как следует из сообщения от *** № ОУФМС России по Пензенской области в Сердобском районе Бирюкова Г.Л. зарегистрирована по адресу: --- по настоящее время.
Доводы истицы Бирюковой Н.П., третьего лица ФИО1 о том, что ответчица фактически не проживает в жилом доме по адресу: ---, вывезла из спорного жилого помещения вещи, общего хозяйства с собственником не ведет, подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2, из которых следует, что Бирюкова Г.Л. не проживает в жилом доме по адресу: ---, с *** года, ее вещей в данном жилом доме не имеется. Суд доверяет показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля,поскольку его показания последовательны и логичны, согласуются как с объяснениями истца, третьего лица, так и с исследованными судом доказательствами, у суда нет данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела.
Таким образом, судом установлено, что жилой дом по адресу: ---, принадлежит на праве собственности истице, ответчица в данном жилом доме фактически не проживает, соглашение с собственником Бирюковой Н.П. о пользовании спорным жилым помещением не заключала, сохраняя лишь регистрацию, чем ущемляются права собственника жилого помещения.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Бирюковой Н.П. о признании Бирюковой Г.Л. прекратившей право пользования жилым помещением, а именно: жилым домом по адресу: ---, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бирюковой Н.П. к Бирюковой Г.Л. о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Бирюкову Г.Л., *** года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, а именно: жилым домом, расположенным по адресу: ---.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Филь А.Ю.