Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года г. Сердобск
Сердобский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Филь А.Ю.,
при секретаре Худобиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску Ивуниной В.А. к Поповой Л.Д. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Ивунина В.А. обратилась в Сердобский городской суд с иском к Поповой Л.Д. о взыскании долга, обосновывая свои требования тем, что *** между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму *** рублей. Указанная сумма была передана ею Поповой Л.Д., о чем та собственноручно составила расписку, согласно которой обязалась вернуть сумму займа через месяц. В августе *** года часть долга в сумме *** рублей почтовым переводом была возвращена сыном ответчика. До настоящего времени Попова Л.Д. не исполнила обязательство по возврату суммы займа. Она неоднократно обращалась к Поповой Л.Д. с требованием возврата суммы займа, но в связи с тем, что та не возвращает долг в добровольном порядке, она вынужден обратиться в суд. Истец просит суд взыскать с Поповой Л.Д. сумму долга в размере *** рублей, а также расходы за оказание юридической помощи в сумме *** рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.
Истец Ивунина В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, и просила суд взыскать в ее пользу с Поповой Л.Д. сумму долга по расписке от *** в размере *** рублей, а также расходы за оказание юридической помощи в сумме *** рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей, при этом пояснила, что *** между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму *** рублей. Указанная сумма была передана ею Поповой Л.Д., о чем та собственноручно составила расписку, согласно которой обязалась вернуть сумму займа через месяц. В августе *** года часть долга в сумме *** рублей почтовым переводом была возвращена ей сыном ответчика. До настоящего времени Поповой Л.Д. не исполнила обязательство по возврату суммы займа. Она неоднократно обращалась к Поповой Л.Д. с требованием возврата суммы займа, но в связи с тем, что та не возвращает долг в добровольном порядке, она вынужден обратиться в суд.
ОтветчикПопова Л.Д.,надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истица Ивуниной В.А. согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Ивуниной В.А. законны и обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что *** истец передал ответчику денежные средства в сумме *** рублей, которые ответчик должен вернуть истцу ***, что подтверждается распиской от ***, имеющейся в материалах дела.
Данная расписка соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, поскольку сумма займа превышает сумму, равную десяти установленным законом минимальным размерам оплаты труда на день заключения договора займа.
Как следует из объяснений истца Ивуниной В.А. в августе *** года часть долга по расписке от *** в сумме *** рублей почтовым переводом была возвращена ей сыном ответчика Поповой Л.Д., что подтверждается и кассовым чеком ФГУП «Почта России» Сердобск-4 от ***.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что ответчик до настоящего времени денежные средства по расписке от *** в размере *** рублей истцу не возвратил.
При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца основаны на законе и подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, суд считает, что исковые требования Ивуниной В.А. к Поповой Л.Д. о взыскании суммы долга по расписке от *** в размере *** рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Поповой Л.Д. в пользу истца Ивуниной В.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, а также судебные расходы за оказание юридической помощи в размере *** рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Поповой Л.Д. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере ***.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ивуниной В.А. к Поповой Л.Д. о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с Поповой Л.Д. в пользу Ивуниной В.А. сумму долга по расписке от *** в размере *** рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей и судебные расходы за оказание юридической помощи в размере *** рублей.
Взыскать с Поповой Л.Д. в доход государства государственную пошлину в размере *** рублей
Ответчик вправе подать в Сердобский городской суд Пензенской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Филь А.Ю.