РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2010 года г. Сердобск
Сердобский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Нестерова В.М.,
при секретаре Лысак Ю.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по заявлению ОАО «МРСК Волги» в лице филиала ОАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» Сердобского производственного отделения о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче его в собственность,
установил:
В Сердобский городской суд поступило заявление ОАО «МРСК Волги» в лице филиала ОАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» Сердобского производственного отделения о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче его в собственность, в котором указывается на то, что на территории --- и --- находятся воздушные линии, которые являются источниками повышенной опасности и не имеют собственника. Данные объекты используются ОАО «МРСК Волги» открыто, добросовестно и непрерывно в течение периода более 5 лет для энергоснабжения населенных пунктов --- и ---. На основании статей 225, 226, 234 ГК РФ, статей 290-293 ГПК РФ, просит суд признать бесхозяйными движимые вещи воздушные линии 0,4 кВ протяженностью 1,9 км, расположенные на территории ---, и передать их в собственность ОАО «МРСК Волги», а также признать бесхозяйными движимые вещи воздушные линии 0,4 кВ протяженностью 3,2 км, расположенные на территории ---, и передать их в собственность ОАО «МРСК Волги».
В судебном заседании представитель заявителя ОАО «МРСК Волги» в лице филиала ОАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» Сердобского производственного отделения, действующий на основании доверенности, Бухлеев А.П., пояснил, что на территории --- и --- находятся воздушные линии, которые являются источниками повышенной опасности и не имеют собственника. В настоящее время в реестрах федерального имущества, государственного имущества Пензенской области, муниципального имущества воздушные линии 0,4 кВ протяженностью 1,9 км, расположенные на территории --- и воздушные линии 0,4 кВ протяженностью 3,2 км, расположенные на территории --- не значатся и их собственник не известен. Вместе с тем, данные объекты используются ОАО «МРСК Волги» открыто, добросовестно и непрерывно в течение периода более 5 лет для энергоснабжения населенных пунктов --- и ---, то есть в настоящее время обеспечивает сохранность поддерживает в работоспособном состоянии вышеуказанные объекты, что требует материальных затрат и финансовых средств, которыми на данный момент располагает ОАО «МРСК Волги». Просит признать бесхозяйными движимые вещи воздушные линии 0,4 кВ протяженностью 1,9 км, расположенные на территории --- и воздушные линии 0,4 кВ протяженностью 3,2 км, расположенные на территории ---, и передать их в собственность ОАО «МРСК Волги».
Представитель заинтересованного лица территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен с решением на усмотрение суда, при этом указал, что указанные объекты в территориальную государственную базу федерального имущества не заявлялся и не значится.
Представитель заинтересованного лица - Министерства государственного имущества Пензенской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, при этом указал, что указанные объекты в реестре государственного имущества Пензенской области не значатся.
Представитель заинтересованного лица - администрации Пензенского района Пензенской области извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен с решением на усмотрение суда.
Представитель заинтересованного лица - администрации Краснопольского сельсовета Пензенского района Пензенской области извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен с решением на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что требования заявителя законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особо производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.
В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Как установлено в судебном заседании на территории --- находятся воздушные линии 0,4 кВ протяженностью 1,9 км, а также на территории --- находятся воздушные линии 0,4 кВ протяженностью 3,2 км.
Согласно акта экспертизы № от ***, указанные объекты не являются недвижимом имуществом.
Согласно заявления, сведений из Единого государственного реестра юридических лиц от *** Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» осуществляет деятельность по передаче и распределению электроэнергии, по обеспечению работоспособности электрических сетей на территории ---, в том числе в --- и ---, что также подтверждается представленными документами, а именно Положением о Сердобском производственном отделении филиала открытого акционерного общества «МРСК Волги» «Пензаэнерго» от 2008 года и приложением к нему, а также справкой директора филиала ОАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» Сердобского производственного отделения от ***.
Кроме того, согласно справки администрации Краснопольского сельсовета Пензенского района Пензенской области от *** № филиал ОАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» уже в течение длительного периода (более 5 лет) производит аварийно-ремонтные работы, регулярно осуществляет текущее техническое обслуживание воздушных линий 0,4 кВ протяженностью 1,9 км, расположенных на территории ---, и воздушных линий 0,4 кВ протяженностью 3,2 км., расположенных на территории ---.
По данным Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом по Пензенской области от *** № ТУ-1733 воздушные линии 0,4 кВ протяженностью 1,9 км, расположенные на территории ---, и воздушные линии 0,4 кВ протяженностью 3,2 км., расположенные на территории ---, в реестр федерального имущества не заявлялись и не значатся.
В материалах дела имеется сообщение Министерства государственного имущества Пензенской области от *** №, согласно которому объекты воздушные линии 0,4 кВ протяженностью 1,9 км, расположенные на территории ---, и воздушные линии 0,4 кВ протяженностью 3,2 км., расположенные на территории ---, в реестре государственного имущества Пензенской области не учитываются.
По данным администрации Пензенского района Пензенской области от *** № объект воздушные линии 0,4 кВ протяженностью 1,9 км, расположенные на территории ---, и воздушные линии 0,4 кВ протяженностью 3,2 км., расположенные на территории ---, в реестре муниципальной собственности не числятся.
С учетом изложенного и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, изложенные выше, суд приходит к выводу, что воздушные линии 0,4 кВ протяженностью 1,9 км, расположенные на территории ---, и воздушные линии 0,4 кВ протяженностью 3,2 км., расположенные на территории --- в силу ст.225 ГК РФ являются бесхозяйными.
В соответствии со ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В соответствии с ч.1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещ, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Поскольку судом установлено, что спорное имущество не имеет собственника и признано бесхозяйным, а ОАО «МРСК Волги» в лице филиала ОАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» Сердобского производственного отделения фактически вступило во владение ими и использует его для обеспечения населения --- и --- энергоснабжением, то суд считает необходимым передать бесхозяйные движимые вещи в собственность ОАО «МРСК Волги».
Руководствуясь ст. 225 ГК РФ, ст.ст.194-198, 293 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявленные ОАО «МРСК Волги» в лице филиала ОАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» Сердобского производственного отделения о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче его в собственность удовлетворить.
Признать движимые вещи: воздушные линии 0,4 кВ протяженностью 1,9 км, расположенные на территории ---, и воздушные линии 0,4 кВ протяженностью 3,2 км., расположенные на территории ---, бесхозяйными и передать их в собственность ОАО «МРСК Волги».
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Нестеров В.М.Копия верна: Судья Нестеров В.М.