Именем Российской Федерации
« 11 » ноября 2010 года г. Сердобск
Сердобский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Юдаевой Ю.В.
при секретаре Фроловой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску Матвиенко А.Е. к администрации г.Сердобска Сердобского района Пензенской области о включении 1/2 доли квартиры в состав наследственного имущества,
у с т а н о в и л:
В Сердобский городской суд с иском к администрации г.Сердобска Сердобского района Пензенской области о включении 1/2 доли квартиры в состав наследственного имущества обратился Матвиенко А.Е. В своем заявлении он указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4, которой при жизни на праве собственности принадлежала 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Однако при жизни умершая не произвела государственную регистрацию своего права собственности на указанную долю квартиры, в связи с чем истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 На основании изложенного, истец просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю квартиры, расположенную по указанному выше адресу.
В ходе судебного заседания истец Матвиенко А.Е., настаивал на требованиях, изложенных в заявлении, при этом дополнительно пояснил, что его матери ФИО4 и отчиму ФИО6 Сердобским машиностроительным заводом, как участникам самозастроя, была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с общей площадью - <данные изъяты> кв.м, где они и проживали со своими детьми. Никаких документов на получение указанной квартиры в настоящее время не сохранилось. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между ФИО6 и ФИО4 был расторгнут, в этом же году погиб родной брат истца ФИО7 В указанной квартире истец остался проживать со своей матерью. ДД.ММ.ГГГГ указанная квартиры была передана ему и его матери ФИО4 в долевую собственность в равных долях на основании договора о передаче квартир в собственность граждан, администрацией г.Сердобска в лице главы администрации ФИО8 Но указанный договор не был зарегистрирован ими надлежащим образом. Однако истец и ФИО6 были зарегистрированы и проживали в указанной квартире постоянно с момента своего вселения, последняя до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери, являясь единственным наследниками первой очереди к ее имуществу, истец в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу Сердобского района, но ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку при жизни ФИО4 не произвела государственную регистрацию своего права собственности на 1/2 долю указанной квартиры. Всвязи с чем, истцу необходимо в судебном порядке как наследнику первой очереди по закону включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти матери ФИО4 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Спора по поводу наследственного имущества не имеется. В настоящее время истец один остается зарегистрированным в данной квартире, хотя фактически со своей семье проживает в <адрес>.
Представитель ответчика администрации г.Сердобска Сердобского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В своем письменном заявлении в адрес суда, главный специалист - юрист ФИО9, действующая на основании доверенности, исковые требования Матвиенко А.Е. признала в полном объеме и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Нотариус нотариального округа Сердобского района Пензенской области Косарева И.А., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В своем письменном заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску в суд представлено не было.В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, привлеченных к участию в деле.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц,исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что требования истца Матвиенко А.Е. законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что истцом является Матвиенко А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> что подтверждается паспортными данными, имеющимися в материалах дела.
В материалах дела так же имеется свидетельство о рождении 1-ЖЕ №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ родился Матвиенко А.Е. (акт. запись №), с указанием в графе мать - ФИО2, отец - ФИО3.
Согласно свидетельства о расторжении брака 1-ЖЕ №, выданного горЗАГС г.Сердобска Пензенсколй области, брак между ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака произведена запись №. После расторжения брака последней была присвоена фамилия «Гераськина».
Согласно справки о заключении брака из архива территориального отдела ЗАГС г.Сердобска и Сердобского района Пензенской области РФ имеется запись акта о заключении брака ФИО6 и ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения которого фамилия им обоим была присвоена «Степановы». Согласно вышеуказанной справке данный брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Из чего следует, что истец Матвиенко А.Е. является сыном ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в <адрес>, что следует из свидетельства о смерти 1-ИЗ №, выданным территориальным отделом ЗАГС г.Сердобска Сердобского района Управления ЗАГС Пензенской области РФ ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Нотариусом нотариального округа Сердобского района Пензенской области Косаревой И.А. истцу была выдана справка, согласно которой ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, поскольку предъявленный правоустанавливающий документ - договор на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ не прошел регистрацию в органе государственной регистрации (Росреестре).
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> в лице главы администрации ФИО8, действующего на основании Устава города, ФИО4 и Матвиенко А.Е., была передана в долевую собственность в равных долях квартира, состоящая из трех комнат, площадью 60,3 кв.м, в том числе жилой 39,1 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>., что подтверждается договором на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в БТИ <адрес>..
Так же, согласно справке ООО «<данные изъяты>», выданной ДД.ММ.ГГГГ на основании поквартирной карточки, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ действительно проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, вместе с ней на день ее смерти проживал и был зарегистрирован сын - Матвиенко А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В материалах дела имеется технический паспорт на квартиру <адрес>, который был составлен ДД.ММ.ГГГГ Сердобским отделением Пензенского филиала ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное БТИ», в соответствии с которым собственниками данной квартиры указаны: Матвиенко А.Е. и ФИО4, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Общая площадь квартиры на день составления технического паспорта составляет <данные изъяты> кв.м, жилая - <данные изъяты> кв.м, подсобная - <данные изъяты> кв.м. Данные сведения содержатся и в кадастровом паспорте на указанную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, составленным Пензенским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» и выпиской № из реестра объектов градостроительной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сообщения администрации <адрес> квартира находящаяся по адресу: <адрес> в реестре муниципальной собственности не значится.
Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствует.
В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образов, в судебном заседании было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году истцу и его матери ФИО4 администрацией г.Сердобска была передана в общую долевую собственность в равных долях квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В данной квартире ФИО4 была зарегистрирована и проживала до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира имеет общую площадь - <данные изъяты> кв.м, жилую - <данные изъяты> кв.м, подсобную - <данные изъяты> кв.м, что подтверждается техническим паспортом на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, который был составлен Сердобским отделением Пензенского филиала ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное БТИ». Согласно указанного технического паспорта собственниками указанной квартиры являются ФИО4 и Матвиенко А.Е. по 1/2 доли каждый, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Из указанных обстоятельств следует, что ФИО4 при жизни открыто владела, пользовалась и распоряжалась указанной 1/2 долей <адрес>. То есть, на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) указанная 1/2 доля квартира принадлежала ФИО4, а, следовательно, должна входить в состав наследственного имущества, открывшегося после ее смерти.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Матвиенко А.Е. к администрации <адрес> о включении 1/2 доли квартиры в состав наследственного имущества удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с общей площадью - <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., подсобной - <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Юдаева Ю.В.