Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
гор.Сердобск 16 ноября 2010 года
Сердобский городской суд Пензенской области в составе :
председательствующего судьи Рыбалко В.А.
при секретаре Моткиной С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бортниковой С.В. к Администрации Пригородного сельского Совета о включении имущества в наследственную массу.
Установил :
Истца обратилась в суд с иском к Администрации Пригородного сельского Совета Сердобского района о включении имущества в наследственную массу, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка, ФИО2
После её смерти осталось наследственное имущество в виде жилого <адрес> по <адрес> в <адрес>. Данный дом принадлежал бабушке на праве собственности.
Поскольку других наследников не имеется, а она является наследницей по закону к имуществу ФИО2, она обратилась к нотариусу с заявлением об оформлении наследства, оставшегося после её смерти.
Однако вступить в права наследования она не может, так как ФИО2 при жизни не оформила права на дом юридически.
Просит включить указанное имущество в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2
В судебном заседании истица Бортникова С.В. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, прося дело рассмотреть в его отсутствие. При этом направив в суд ходатайство о признании иска.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора нотариус нотариального округа Сердобского района Илюхина И.В. в судебное заседание не явилась, прося дело рассмотреть в её отсутствие.
Свидетели ФИО5, ФИО2 в суде показали, что умершая ФИО2 их родственница. При жизни, в 1968 году она на соседнем земельном участке построила дом. С этого времени и по день своей смерти она в данном доме проживала.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит требования истицы подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, а доводы истицы подтверждаются доказательствами - техническим паспортом на указанный жилое помещение, свидетельствами о смерти ФИО2, свидетельством о заключении брака, справкой из администрации Пригородного сельского Совета, заключением отдела строительства и архитектуры администрации Сердобского района о том, что строительство указанного жилого дома не нарушает градостроительных норм и правил и дом пригоден к эксплуатации.
Следовательно, жилой <адрес> по <адрес> в <адрес>, как принадлежащий ФИО2 на праве собственности подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после её смерти.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил :
Включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ как принадлежащий ей ко дню смерти на праве собственности жилой <адрес> общей площадью 43.7 кв.метров по <адрес> в <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья В.А. Рыбалко.