Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 30 » ноября 2010 года г. Сердобск
Сердобский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Юдаевой Ю.В.
при секретаре Фроловой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску Козяевой А.П. к администрации г.Сердобска Сердобского района Пензенской области о включении имущества в наследственную массу,
у с т а н о в и л:
В Сердобский городской суд с иском о включении гаража в состав наследственного имущества к администрации г.Сердобска Сердобского района Пензенской области обратилась Козяева А.П. В своем заявлении она указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО6, а в ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО4., после смерти которой, осталось наследственное имущество в виде гаража № в районе «<данные изъяты>» в <адрес>. Но нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении указанного имущества из-за отсутствия правоустанавливающих документов на него. Так как указанный гараж принадлежал при жизни родителям на праве собственности, то истец просит суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, гараж №, расположенный в районе «<данные изъяты>» в <адрес>.
Истица Козяева А.П., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверив представлять свои интересы в суде на основании доверенности Козяевой О.С.
В судебном заседании представитель истица Козяевой А.П.- Козяева О.С., действующая на основании доверенности, настаивала на требованиях, изложенных в исковом заявлении, при этом дополнительно пояснила, что заявитель Козяева А.П. является ее матерью. В ДД.ММ.ГГГГ родителями заявителя ФИО4 и ФИО6 администрацией г.Сердобска был выделен земельный участок под строительство гаража в районе дома по <адрес>, в районе «<данные изъяты>», где на то время они проживали. Стройматериалы под строительство были выделены заводом «<данные изъяты>». В числе жильцов дома ближайших домов ФИО4 и ФИО6. был построен кирпичный гараж в общем ряду гаражного массива, который они использовали с указанного времени для личных нужд. На то время никаких документов на гараж не выдавалось. О перерегистрации в ДД.ММ.ГГГГ указанных гаражей ФИО4 и ФИО6 не слышали, так как на то время уже проживали по другому адресу - по <адрес> Однако данным гаражом родители истца открыто владели и пользовались, содержали его по день своей смерти: ФИО6 до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 продолжила пользоваться гаражом после смерти мужа до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку при жизни ФИО6, а затем и ФИО4 не оформили надлежащим образом свое право собственности на гараж, то истице как наследнице первой очереди по закону было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Всвязи с чем ей необходимо в судебном порядке как наследнице по закону включить в состав наследства после смерти матери ФИО4 указанный гараж, расположенный в районе «<данные изъяты>» в <адрес>. Спора по поводу наследственного имущества не имеется, так как она является единственной наследницей первой очереди к имуществу умершей.
Представитель ответчика администрации г.Сердобска Сердобского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В своем письменном заявлении в адрес суда, главный специалист - юрист администрации Савельева Ю.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений против заявленных исковых требований не заявила.
Нотариус нотариального округа Сердобского района Пензенской области Усманова О.И., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В своем письменном заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску в суд представлено не было.В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что требования истца Козяевой А.П. законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что истицей по делу является Козяева А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, что подтверждается паспортными данными, имеющимися в материалах дела.
Согласно свидетельства о рождении 11-ЦЗ №, выданного администрацией Сокольского сельсовета Сердобского района пензенской области, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родилась ФИО3, родителями которой являются: ФИО6 и ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила в брак с ФИО11, в результате чего ей была присвоена фамилия «Козяева», что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-ЖЕ №, выданным администрацией Сокольского сельсовета Сердобского района Пензенской области.
Из чего следует, что истец Козяева А.П. является дочерью ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует свидетельству о смерти 1-ИЗ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальный отделом ЗАГС г.Сердобска и Сердобского района Управления ЗАГС Пензенской области РФ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ИЗ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальный отделом ЗАГС г.Сердобска и Сердобского района Управления ЗАГС Пензенской области РФ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Сердобского района Пензенской области Усмановой О.И. было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, согласно которого Козяевой А.П. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность гаража №, находящегося по адресу: <адрес>, район «<данные изъяты>» наследодателю.
Согласно справке ООО ЖХ «<данные изъяты>», выданной ДД.ММ.ГГГГ на основании архивной поквартирной карточки, ФИО6 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, действительно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с ним на день его смерти проживала и была зарегистрирована жена ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из сообщения отдела строительства и архитектуры администрации г.Сердобска Сердобского района от ДД.ММ.ГГГГ №, возможность выделения земельного участка под строительство индивидуального гаража в районе «<данные изъяты>» имеется. Земельный участок значится под №. При этом приложена схема земельного участка, в которой указано расположение гаражного массива с указанием гаража под №.
То обстоятельство, что спорный гараж находится в границах гаражного массива подтверждается заключением отдела строительства и архитектуры администрации г.Сердобска Сердобского района от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого эксплуатация ранее построенного кирпичного гаража, размером <данные изъяты> в районе «<данные изъяты>» возможна, так как гараж расположен в общем ряду коллективных гаражей данного района, а так же документами разрешающими строительство соседних гаражей.
Кроме того, согласно указанного выше заключение отдела строительства и архитектуры администрации г.Сердобска Сердобского района от ДД.ММ.ГГГГ № с приложенной схемой размещения земельного участка, спорный гараж не выходит за красную линию, за линию застройки и не противоречит СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство».
Согласно технического паспорта на гараж № в районе «<данные изъяты>» в <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Сердобским отделением Пензенского филиала ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное БТИ», в соответствии с которым сведения о собственнике указанного домовладения отсутствуют, год ввода в эксплуатацию (начала строительства) - ДД.ММ.ГГГГ. Указанному гаражу площадью <данные изъяты> кв. м был присвоен инвентарный номер №.
Данные сведения также подтверждаются кадастровым паспортом на указанный гараж, выданным ДД.ММ.ГГГГ Сердобским отделением Пензенского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ».
В материалах дела имеется сообщение администрации г.Сердобска Сердобского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что гараж №, расположенный в районе «<данные изъяты>» <адрес>, в реестре муниципальной собственности не значится.
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись в отношении данного объект отсутствуют, что подтверждается сообщением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образов, в судебном заседании было установлено, что ФИО6 и ФИО4 при жизни на основании разрешения был построен кирпичный гараж № в районе «<данные изъяты>» в <адрес>. Гараж расположен в общем ряду коллективных гаражей данного района. Хотя документально право собственности на указанный гараж не было оформлено, данным гаражом ФИО6, пользовался до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, а затем ФИО4, продолжила пользоваться указанным гаражом после смерти мужа до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
То есть, на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) указанный гараж принадлежал ФИО4, а, следовательно, должен входить в состав наследственного имущества, открывшегося после ее смерти.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Козяевой А.П. удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, кирпичный гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, район «<данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты> кв. м..
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Юдаева Ю.В.