Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
гор.Сердобск 2 декабря 2010 года
Сердобский городской суд Пензенской области в составе :
председательствующего судьи Рыбалко В.А.
при секретаре Моткиной С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Женбиной Н.В. к Администрации Пригородного сельского Совета, Кашкиной Н.А. о признании права собственности, включении имущества в наследственную массу, признании завещания недействительным.
Установил :
Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж, ФИО3.
После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли домовладения № по <адрес> в <адрес>.
Однако вступить в права наследования она не может, так как при жизни мужа они официально строительство дома не оформили. Однако, указанный дом она и муж построили на совместные средства и в нем проживали по день его смерти. Вмести с ними проживала мать ФИО3 - ФИО4
По неизвестной причине администрация Пригородного сельского Совета ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО4 удостоверила завещание на данное домовладение в пользу Кашкиной Н.А. . Однако ФИО4 никогда собственником жилого <адрес> в <адрес> не была.
Данное обстоятельство препятствует ей реализовать свои права на получение наследства.
Просит признать завещание ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное администрацией Пригородного сельского Совета недействительным.
Кроме того, просит признать за ней право собственности на 1/2 доли жилого <адрес> в <адрес> и включить 1/2 доли указанного дома в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3
В судебном заседании истица исковые требования поддержала и пояснила, что они с мужем, ФИО3 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака и на совместные средства они построили жилой <адрес> в <адрес>. В указанном доме они постоянно проживали. С ними в данном доме проживала мать мужа - ФИО4, которая участия в строительстве дома не принимала. Все документы на дом и земельный участок были составлены на мужа.
После смерти мужа она решила оформить свои наследственные права. Однако, в нотариальной конторе выяснилось, что имеется удостоверенное администрацией Пригородного сельского Совета завещание на 1/2 доли дома, составленное ФИО4 в пользу Кашкиной Н.А. О существовании данного завещания не знала ни она, ни её дочь, Кашкина Н.А. .
Представитель ответчика Глава администрации Пригороденого сельского Совета Ховхунова Л.Н. в судебное заседание не явился, прося дело рассмотреть в её отсутствие. При этом направила в суд ходатайство, в котором признала иск.
Ответчица Кашкина Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Третье лицо нотариус нотариального округа Сердобского района Илюхина И.В. в судебное заседание не явилась, прося дело рассмотреть в её отсутствие.
Свидетели ФИО8, ФИО9 в суде показали, что они являются соседями истицы. При них в 1968 году муж и истица построили дом на <адрес> в <адрес>. С ними вместе по день своей смерти проживала мать ФИО3
Выслушав участников процесса, изучив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования Женбиной Н.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 ч.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно справки из Администрации Пригородноо сельского Совета, жилой <адрес> в <адрес> принадлежит ФИО3
Согласно выписке из приложения к постановлению Главы администрации Пригородного сельского Совета, земельный участок, площадью 800 кв.метров, расположенный в <адрес> выделен ФИО3
Согласно свидетельству о браке от ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала брак с ФИО3
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ст. 39 СК РФ при определении долей в имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Поскольку жилой <адрес> в <адрес> построен в период брака истицы с ФИО12 указанный жилой дом является их совместной собственностью в равных долях.
Согласно ч. 5 ст.118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ право владения, пользования и распоряжения жилым помещением принадлежит лишь собственнику данного жилого помещения.
В судебном заседании установлено, что Пригородного сельского Совета ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО4 незаконно удостоверила завещание на данное домовладение в пользу Кашкиной Н.А. , поскольку ФИО4 никогда собственником жилого <адрес> в <адрес> не являлась и не могла распорядится не принадлежавшим ей имуществом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ Женбина Н.В. является наследницей первой очереди после смерти своего мужа.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования Женбиной Н.В. основаны на законе, суд считает возможным удовлетворить требования истицы в полном объеме.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Женбиной Н.В. удовлетворить.
Признать завещание ФИО4, удостоверенное администрацией Пригородного сельского Совета ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 доли жилого <адрес> в <адрес> в пользу Кашкиной Н.А., недействительным.
Признать за Женбиной Н.В. право собственности на 1/2 доли жилого <адрес> в <адрес> и включить 1/2 доли указанного дома в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, как принадлежащее ему на праве собственности.
Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд.
Судья В.А.Рыбалко.