Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 17 » декабря 2010 года г. Сердобск
Сердобский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Юдаевой Ю.В.
при секретаре Фроловой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кузнецову С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
В Сердобский городской суд к Кузнецову С.Б. обратился ООО «Русфинанс Банк» с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с указанным договором ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик платежи осуществлял не регулярно, и не в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась денежная задолженность в размере <данные изъяты> рублей. И поскольку в добровольном порядке заемщик не выплачивает образовавшуюся задолженность по кредитному договору, истец просит взыскать ее с ответчика, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении в адрес суда представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кузнецов С.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В своем письменном заявлении в адрес суда исковые требования признал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца законны и обоснованны, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ.
В ходе судебного заседания было установлено, что Кузнецов С.Б. ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и им, получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается, имеющимся в материалах дела кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, который был подписан обеими сторонами. Согласно п. 20 указанного договора заёмщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.
В целях обеспечения выданного кредита тогда же ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор залога имущества № (договор имеется в материалах дела). Согласно данного договора залога, залогодатель (Кузнецов С.Б.) предоставил залогодержателю (ООО «Русфинанс Банк») транспортное средство ВАЗ <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, которое принадлежало на тот момент ответчику.
Согласно п. 10 кредитного договора заёмщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
В соответствии с материалами дела, а именно исходя из истории всех погашений клиента по договору видно, что платежи по частичному погашению долга по кредиту и процентам, осуществлялись ответчиком не своевременно, то есть, было нарушено требование условий договора, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:<данные изъяты> рублей - текущий долг по кредиту; <данные изъяты> рублей - срочные проценты на сумму текущего долга; <данные изъяты> рублей - долг по погашению кредита (просроченный кредит), <данные изъяты> рублей - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); <данные изъяты> рублей - повышенные проценты за пропущенную просрочку погашения долга по кредиту; <данные изъяты> рублей - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
Истец просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб. с ответчика, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчётом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Кузнецову С.Б., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, историей всех погашений клиента по указанному договору, платежными поручениями.
Кроме этого, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец по кредитному договору № передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые ответчик вместе с процентами должен был возвращать в Банк по частям ежемесячно. В нарушение условий договора платежи ответчиком производились не регулярно, в результате чего образовалась денежная задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
Фактическая сумма задолженности ответчика перед истцом подтверждается, имеющимися в материалах дела, кредитным договором №, подписанным обеими сторонами, расчетом задолженности, историей счёта, договором залога имущества, договором купли-продажи автомобиля, платёжными поручениями.
Исполнение обязательств заёмщика перед банком, возникающих после заключения кредитного договора, обеспечивается залогом автомобиля в соответствии с договором залога. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заёмщика перед Банком в рамках договора Кузнецов С.Б., действующий в качестве залогодателя передал Банку, действующему в качестве залогодержателя, автомобиль, который был приобретён им с использованием кредита. А именно, с использованием кредита ответчиком был приобретён автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>. Право залога на автомобиль у ООО «Русфинанс Банк» возникает с момента возникновения права собственности на автомобиль у ответчика.
Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к Кузнецову С.Б. о взыскании задолженности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Кузнецову С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Кузнецова С.Б. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>.).
Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Кузнецова С.Б. судебные расходы (государственную пошлину) в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>.).
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течении 10 дней со дня вынесения.
Судья Юдаева Ю.В.