РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
гор.Сердобск 8 декабря 2010 года
Сердобский городской суд Пензенской области в составе :
председательствующего судьи Рыбалко В.А.
при секретаре Моткиной С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоляковой И.А. к Администрации г.Сердобска Сердобского района Пензенской области о возврате права собственности на гараж
Установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать, ФИО3 После её смерти осталось наследственное имущество в виде гаража № на территории бывшей воинской части в г.Сердобске Сердобского района. Указанный гараж мать приобрела у ФИО4, который в 2000 году его построил.
Просит суд вернуть ей право собственности на данный гараж.
В судебное заседание истица не явилась, прося дело рассмотреть в её отсутствие.
Представитель истицы по доверенности Фатеева О.В. в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика по доверенности Савельева Ю.А. в судебном заседании требования не признала и пояснила, что ни истица, ни её мать, Богаченкова Н.А. не имеют юридически оформленных прав на недвижимость гараж № на территории воинской части в <адрес>. Поскольку доказательства наличия права собственности у истиц отсутствуют, а Администрация г.Сердобска Сердобского района чьих либо прав не нарушала, просит суд в иске отказать.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что требования истицы не подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Согласно ч.2 ст. права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В судебном заседании истица не представила доказательства наличия у неё права собственности на гараж № в районе бывшей воинской части 40802 в <адрес>. Документ, дающий истице право владения или пользования данным гаражом она также не предоставила.
Договор купли - продажи указанного гаража с прежним собственником истица не предоставила.
Поскольку судебная защита права предусматривается лишь в отношении имеющихся прав, в иске Смоляковой И.А. к Администрации г.Сердобска Сердобского
района Пензенской области о возврате права собственности на гараж должно быть отказано.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Смоляковой И.А. в иске к Администрации г.Сердобска Сердобского района Пензенской области о возврате права собственности на гараж отказать.
Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд
Судья В.А.Рыбалко
Судья