Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
гор.Сердобск 8 декабря 2010 года
Сердобский городской суд Пензенской области в составе :
председательствующего судьи Рыбалко В.А.
при секретаре Моткиной С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугаковой В.Ф. к ОАО «Пензаводмелиорация» о признании права собственности на квартиру, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, освобождении имущества от ареста.
У с т а н о в и л :
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что решениями различных судов с ОАО «Пензаводмелиорация» взысканы различные денежные суммы.
В процессе исполнения данных решений выяснилось, что на принадлежащую ей <адрес> жилом <адрес> по <адрес> в <адрес> судебными приставами-исполнителями наложен арест, а данная квартира по неизвестной причине принадлежит ответчику с ДД.ММ.ГГГГ.
Однако указанную квартиру она приобрела по договору купли-продажи у ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор зарегистрирован в Администрации Пригородного сельского Совета ДД.ММ.ГГГГ и в БТИ ДД.ММ.ГГГГ.
Считает, что у ответчика право собственности на принадлежащую ей квартиру возникло незаконно и просит её требования удовлетворить.
В судебное заседание истица не явилась, прося дело рассмотреть в её отсутствие.
Представитель ответчика ОАО «Пензаводмелиораци» в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица Сердобского отдела Учреждения «Росреестра» по Пензенской области Сурков А.А. по исковым требованиям пояснил, что у истицы имеется зарегистрированное право собственности на <адрес> жилом <адрес>-А по <адрес> в <адрес>, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>. Никаких обременений на данную квартиру не зарегистрировано. Считает, что права истицы не нарушены.
Третье лицо Шелков В.М. в судебное заседание не явился.
Представитель Октябрьского РО СП в судебное заседание не явился, прося дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Бугаковой В.Ф.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Согласно ч.2 ст. права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В судебном заседании установлено, что у истицы имеется зарегистрированное право собственности на <адрес> жилом <адрес> по <адрес> в <адрес>, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Указанное свидетельство не оспорено и не отменено.
Как видно из данного свидетельства и объяснений представителя Сердобского отдела Учреждения «Росреестра» по Пензенской области Суркова А.А. никаких обременений на данную квартиру не зарегистрировано.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В судебном заседании установлено, что истица не представила доказательства наличия нарушения или ограничения каким либо образом её права собственности на принадлежащую ей квартиру.
Поскольку судебная защита права предусматривается лишь в отношении имеющихся нарушенных прав, в иске Бугаковой В.Ф. к ОАО «Пензаводмелиорация» о признании права собственности на квартиру, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, освобождении имущества от ареста.
должно быть отказано.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Бугаковой В.Ф. в иске к ОАО «Пензаводмелиорация» о признании права собственности на квартиру, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, освобождении имущества от ареста отказать.
Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд.
Судья В.А.Рыбалко.