Дело № 2-1308/10Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 года г. Сердобск
Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Дербенёва Н.В.
при секретаре Михеевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску Мартьяновой А.Д. к администрации Пригородного сельсовета Сердобского района Пензенской области о включении жилого дома в состав наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Мартьянова А.Д. обратилась в Сердобский городской суд с иском к администрации Пригородного сельсовета <адрес> о включении жилого дома в состав наследственного имущества. В своем заявлении она указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО3, которой при жизни на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью 900 кв.м. Однако при жизни мать не произвела государственную регистрацию своего права собственности на указанный дом, в связи с чем, истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти её матери ФИО3.
Истец Мартьянова А.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что её мать ФИО3 проживала в <адрес>, где имела на праве личной собственности жилой дом, расположенный по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мать умерла. Однако при жизни мать не произвела государственную регистрацию своего права собственности на указанное домовладение, в связи с чем ей как наследнице по закону было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после её смерти. Всвязи с чем, ей необходимо в судебном порядке как наследнице по закону включить в состав наследства после смерти матери указанный жилой дом по адресу: <адрес>, находящийся на земельном участке площадью 900 кв.м. Спора по поводу наследственного имущества нет.
Представитель истца Мартьяновой А.Д. - Якимчева М.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика администрации Пригородного сельского совета <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В своем письменном заявлении в адрес суда, Глава администрации - Ховхунова Л.Н., просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что исковые требования признает.
Третье лицо Кузнецова Р.Д. в судебном заседании подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка. Всю свою жизнь их мать проживала в указанном доме, считала его своим, открыто владела и пользовалась им. Однако правоустанавливающих документов на дом у неё не было. Она (Кузнецова Р.Д.) и её брат, Заварзин А.Д., отказались от наследуемого имущества в пользу сестры Мартьяновой А.Д.. Спора между наследниками в отношении наследственного имущества нет. Возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.
Третье лицо Заварзин А.Д., в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что является сыном ФИО3. Он не намерен вступать в права наследования после смерти матери. Спора между наследниками в отношении наследственного имущества нет. Возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.
Нотариус нотариального округа <адрес> Илюхина И.В., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В своем письменном заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску в суд представлено не было.В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В наследственную массу может быть включено имущество, которое в силу ст. 213 ГК РФ является объектом права собственности граждан.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что требования истца Мартьяновой А.Д. законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что истцом по делу является Мартьянова А.Д., <данные изъяты>, что подтверждается её паспортными данными, имеющимися в материалах дела.
В материалах дела, имеется свидетельство о рождении ЦЗ №, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ родилась Заварзина А.Д., о чем в книге регистрации актов о рождении внесена запись за №, с указанием в графе родители: отец - ФИО2, мать - ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ Заварзина А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила в брак с ФИО5, в результате чего ей была присвоена фамилия «Мартьянова», что подтверждается справкой о заключении брака №, выданной территориальным отделом ЗАГС <адрес> и <адрес>.
Из чего следует, что истица Мартьянова А.Д. является дочерью ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует свидетельству о смерти 1-ИЗ №, и ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует свидетельству о смерти 1-ИЗ №.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Илюхиной И.В. было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, согласно которого Мартьяновой А.Д. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом по <адрес>, оставшегося после смерти ФИО3, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на указанное имущество у наследодателя.
В судебном заседании было установлено, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО3, на основании похозяйственной книги № лицевой счет №.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11 и ФИО12 показали, что проживают в <адрес>, длительное время были знакомы с ФИО3 и подтвердили, что жилой дом расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ФИО3 по указанному адресу был выделен в собственность земельный участок площадью 900 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства, что соответствует Постановлению Главы администрации Пригородного сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №.
Данные сведения также подтверждаются кадастровым паспортом на указанный земельный участок, выданный ДД.ММ.ГГГГ Сердобским отделением Пензенского филиала ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости-Федеральное БТИ».
В материалах дела имеется технический паспорт на жилой <адрес> в <адрес>, который был составлен ДД.ММ.ГГГГ Сердобским отделением Пензенского филиала ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости-Федеральное БТИ», в соответствии с которым собственником указанного домовладения является ФИО3, на основании похозяйственной книги № лицевой счет №. <адрес> жилого дома на день составления технического паспорта была равна 23,8 кв.м, жилая-16,8 кв.м.
Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.
Кроме Мартьяновой А.Д. наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3 являются дочь - Кузнецова Р.Д. и сын ФИО3, которые отказались от наследуемого имущества в пользу Мартьяновой А.Д., что подтверждается их показаниями в судебном заседании.
Таким образов, совокупность представленных доказательств, бесспорно, свидетельствуют о том, что ФИО3 при жизни приобрела право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью 900 кв. м. После её смерти наследником данного имущества по закону является её дочь Мартьянова А.Д., поскольку оставшиеся наследники дочь- Кузнецова Р.Д. и сын - Заварзин А.Д. отказались от наследуемого имущества в пользу Мартьяновой А.Д.. Спора о наследственном имуществе нет.
ФИО3 при жизни открыто владела, пользовалась и распоряжалась жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, то есть, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, указанное имущество принадлежало ФИО3, а следовательно, должно входить в состав наследственного имущества, открывшегося после её смерти.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мартьяновой А.Д. удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как принадлежащий на праве собственности, жилой дом общей площадью - 23,8 кв.м, жилой -16,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью 900 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Н.В.Дербенёв.