Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года г. Сердобск
Сердобский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Филь А.Ю.,
при секретаре Худобиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области к Чернягиной Т.Н. взыскании пени по земельному налогу,
у с т а н о в и л:
В Сердобский городской суд с исковым заявлением к Чернягиной Т.Н. о взыскании земельного налога и пени обратилась Межрайонная ИФНС России № 4 по Пензенской области, мотивируя тем, что ответчик Чернягина Т.Н. согласно п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком земельного налога, так как согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ***, предоставленной Сердобским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области,а так же данных, представленных Управлением Федерального Агентства кадастра объектов недвижимости по --- в электронном виде, земельный участок с кадастровым номером ---, расположенный по адресу: ---, предоставлен ей на праве собственности. Расчет земельного налога за *** год: налоговая база *** руб. х 100/100 (доля) х 1,5 % (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения (пользования) = *** руб. *** коп. Таким образом, сумма земельного налога за данный земельный участок по сроку уплаты *** составляет *** руб. *** коп. В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику за просрочку исполнения обязанности по уплате земельного налога начислены пени в размере *** руб. *** коп. На основании ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации Чернягиной Т.Н. было направлено требование об уплате налога № от ***, однако до настоящего времени земельный налог и пени должником не оплачены. На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 48, п. 1 ст. 388, п. 1 ст. 390, п. 1 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с Чернягиной Т.Н. земельный налог за *** год в размере *** руб. *** коп. и пени в размере *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп.
Определением Сердобского городского суда от *** производство по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области к Чернягиной Т.Н.о взыскании земельного налога и пени в части требований о взыскании земельного налога за *** год в размере *** руб. *** коп. и пени в размере *** руб. *** коп. прекращено в связи с отказом истца от иска.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области Данилова Г.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в части взыскания с Чернягиной Т.Н. пени по земельному налогу в размере *** руб. *** коп. по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и дополнительно пояснила, что ответчик Чернягина Т.Н. согласно п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком земельного налога, так как земельный участок с кадастровым номером ---, расположенный по адресу: ---, принадлежит ей на праве собственности. Сумма земельного налога за данный земельный участок по сроку уплаты *** в размере *** руб. *** коп. была уплачена Чернягиной Т.Н. ***. В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику за просрочку исполнения обязанности по уплате земельного налога начислены пени. На основании ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации Чернягиной Т.Н. было направлено требование об уплате налога № от ***, однако до настоящего времени пени по земельному налогу в размере *** руб. *** коп. ответчиком Чернягиной Т.Н. не оплачены.
Ответчик Чернягина Т.Н., извещенная надлежащим образомо времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области Данилова Г.Г., действующая на основании доверенности, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии с п. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
Решением Собрания представителей --- от *** № «Об установлении земельного налога» (п. 3) установлено, что физические лица, уплачивающие налог на основании налогового уведомления, уплачивают налог по итогам налогового периода не позднее 1 августа года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно п. 1 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма земельного налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи.
Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика по уплате пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерациипеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В соответствии с п. 10 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик Чернягина Т.Н. имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером ---, расположенный по адресу: ---, что подтверждается выпиской из ЕГРП № от ***.Судом также установлено, что ответчику Чернягиной Т.Н. за указанный земельный участок начислен земельный налог за *** год в размере *** руб. *** коп. (размер земельного налога за *** год, подлежащий уплате ответчиком Чернягиной Т.Н., составляет: *** руб. (кадастровая стоимость земельного участка) х 100/100 (доля) х 1,5 % (налоговая ставка) х 12/12 (коэффициент) = *** руб. *** коп.), который должен быть оплачен Чернягиной Т.Н. по сроку уплаты *** в сумме *** руб. *** коп.
Ответчику Чернягиной Т.Н. было направлено налоговое уведомление № от *** на уплату земельного налога физическим лицом за *** год по сроку уплаты *** в размере *** руб. *** коп. (л.д. 3).
Вместе с тем, обязанность по уплате земельного налога за *** год в размере *** руб. *** коп. ответчиком Чернягиной Т.Н. по сроку *** не была исполнена. В связи с чем, налоговым органом в адрес ответчика *** направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на *** об уплате земельного налога в размере *** руб. *** коп. и пени в размере *** руб. *** коп. (л.д. 9), что подтверждается реестром на отправку заказных писем, почтовой квитанцией (л.д. 10-13).
Однако, ответчик Чернягина Т.Н. до настоящего времени пени по земельному налогу в размере *** руб. *** копне уплатила.
Учитывая, что ответчиком требование № от *** об уплате пени по земельному налогу не исполнено и суду не представлено доказательств уплаты пени, а также, исходя из того, что с иском налоговый орган обратился в сроки, установленные законом, суд считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области о взыскании с Чернягиной Т.Н. пени по земельному налогу в размере *** руб. *** коп. заявлены обоснованно и подтверждены материалами дела, а потому подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Чернягиной Т.Н. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере *** руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области к Чернягиной Т.Н. взыскании пени по земельному налогу удовлетворить.
Взыскать с Чернягиной Т.Н. пени по земельному налогу в размере *** рублей *** копеек.
Взыскать с Чернягиной Т.Н. в доход государства государственную пошлину в размере *** рублей.
Ответчик вправе подать в Сердобский городской суд Пензенской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 27.12.2010 года.
Судья Филь А.Ю.