Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 августа 2010 г. г.Сердобск.
Сердобский городской суд Пензенской области в составе:
Председательствующего Рыбалко В.А.,
При секретаре Моткиной С. А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску Горелкиной Татьяны Ивановны к Администрации г.Сердобска, Горелкину Михаилу Вячеславовичу, Горелкину Игорю Михайловичу, Горелкиной Татьяне Михайловне об определении долей в квартире.
установил:
Горелкина Т.И. обратилась в суд с иском к Администрации г.Сердобска, Горелкину Михаилу Вячеславовичу, Горелкину Игорю Михайловичу, Горелкиной Татьяне Михайловне об определении долей в квартире, мотивируя тем, что в 19.08.2000 года умерла ФИО1. После её смерти осталось наследственное имущество, состоящее из доли в квартире №(Номер) дома ....
Собственниками остальных долей являются ответчики.
Она является наследницей данного имущества, однако вступить в права наследования не может, поскольку в договоре приватизации квартиры №(Номер) дома ... доли сособственников не указаны.
Поскольку право на приватизацию квартиры принадлежит всем проживавшим в ней на день приватизации, просит суд признать эти доли равными.
В судебном заседании истица требования поддержала.
Представитель ответчика Администрации г.Сердобска Сердобского района в судебное заседание не явился.
Ответчики Горелкин Михаил Вячеславович, представитель Горелкина Игоря Михайловича по доверенности Горелкина О.Д., Горелкина Татьяна Михайловна исковые требования признали.
Третье лицо нотариус нотариального округа Сердобского района Косарева И.А. в судебное заседание не явилась, прося дело рассмотреть в её отсутствие.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит требования истицы подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, а доводы истца подтверждаются доказательствами - договором на передачу квартиры в собственность от 14.12.1992 года.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования истицы основаны на законе и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, каких-либо нарушений прав других лиц судом не установлено, а также принимая во внимание, что ответчики признали исковые требования и им были разъяснены все последствия принятия признания иска судом, при этом признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить требования истицы в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Определить доли в совместной собственности - квартире №(Номер) в доме ... за Горелкиным Михаилом Вячеславовичем, Горелкиным Игорем Михайловичем, Горелкиной (Кривулиной)Татьяной Михайловной, Киреевой Верой Григорьевной по (доля) доли за каждым.
Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд.
Судья В.А.Рыбалко.