Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 января 2011 г.
Сердобский городской суд Пензенской области в составе:
Председательствующего Рыбалко В.А.,
При секретаре Фроловой Л.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Белякова В.В. к ООО ЖХ «Ясенки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Установил
Беляков В.В. обратился в суд с иском к ООО ЖХ «Ясенки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя тем, что ему и его жене на праве собственности принадлежит <адрес> жилом <адрес> в <адрес>.
Содержанием и текущим ремонтом данного жилого дома занимается ООО ЖХ «Ясенки».
Между ним и ответчиком существуют договорные отношения по текущему ремонту жилого дома. Он регулярно оплачивает расходы на эти цели, что подтверждается квитанциями об оплате.
ДД.ММ.ГГГГ рабочие ООО ЖХ «Ясенки» производила ремонтные работы системы холодного водоснабжения в доме №1 по ул.Залетова. Данные работы были произведены некачественно, в результате чего произошла авария в системе водопровода в квартире, расположенной на четвертом этаже. В результате данной аварии произошел залив его квартиры.
Заливом квартиры ему причинен ущерб, выразившийся в необходимости затрат на производство ремонта, а также повреждении имущества, находящегося в квартире.
Согласно экспертному исследованию, размер ущерба составил <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные издержки в виде уплаты государственной пошлины и оплаты за производство экспертного исследования.
В судебное заседание истец не явился, прося дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Дарюшин Ю.Н. в суде исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей и судебные издержки, понесенные истцом.
Представитель ответчика, директор ООО ЖХ «Ясенки» Захаров А.И. в суде исковые требования признал.
Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора Белякова Т.А. в судебное заседание не явилась, прося дело рассмотреть в её отсутствие.
Представитель третьего лица УФССП по Пензенской области в судебное заседание не явился, прося дело рассмотреть в его отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора Беляков С.В. в судебное заседание не явился.
Представитель МПК «Водоканал г.Сердобска» в судебное заседание не явился.
Представитель ООО «Сердобские водопроводные сети» в судебное заседание не явился.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца с учетом уточнений подлежат удовлетворению.
Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования истца основаны на законе и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, каких-либо нарушений прав других лиц судом не установлено, а также принимая во внимание, что представитель ответчика признал исковые требования и ему были разъяснены все последствия принятия признания иска судом, при этом признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Принять признание иска представителем ООО ЖХ «Ясенки».
Взыскать с ООО ЖХ «Ясенки» в пользу Белякова В.В. в возмещение ущерба <данные изъяты> рубль, судебные расходы (оплату за производство экспертного исследования, возврат государственной пошлины) <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд.
Судья В.А.Рыбалко.