Дело № 2-59/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Сердобск 04 февраля 2011 года
Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Дербенёва Н.В.
при секретаре Михеевой Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самохваловой С.В., действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери Самохваловой В.С. к администрации <адрес> о включении 1/3 доли квартиры в состав наследственного имущества.
УСТАНОВИЛ:
Истец Самохвалова С.В., действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери Самохваловой В.С., обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>о включении 1/3 доли квартиры в состав наследственного имущества. В своём заявлении Самохвалова С.В. указывает, что её мужу ФИО5 при жизни на праве собственности принадлежала 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, её дочь, Самохвалова В.С. является единственной наследницей на имущество мужа. Она в интересах дочери после смерти мужа обратилась к нотариусу, но поскольку право собственности на 1/3 долю квартиры муж при жизни не зарегистрировал, то ей нотариусом было отказано в оформлении наследственных прав на имущество. Вместе с тем, в указанной квартире ФИО3 проживал и был зарегистрирован совместно с ней, до дня своей смерти владел и пользовался им как собственным.
Истец Самохвалова С.В., действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери Самохваловой В.С., в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что Самохвалова В.С. является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, после смерти, которого открылось наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, единственным наследником по закону которого является их дочь- Самохвалова В.С.. Однако вступить в права наследования она не может, так как ФИО3 при жизни не зарегистрировал свое право собственности на 1/3 долю квартиры. Просит включить указанное имущество в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО3.
Представитель ответчика - главный специалист администрации г. Сердобска Сердобского района Савельева Ю.В., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. В своем письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что исковые требования истца признает.
Нотариус нотариального округа Сердобского района Пензенской области Илюхина И.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в своем письменном заявлении, адресованном суду, возражений по исковым требования не заявила и просила дело рассмотреть в её отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования Самохваловой С.В., действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери Самохваловой В.С., законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ Самохвалова В.С. является наследницей первой очереди после смерти своего отца ФИО3. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, принимая во внимание, что оснований для непринятия признания иска представителем ответчика не имеется, а также учитывая, что признание иска было подтверждено после разъяснения судом представителю ответчика последствий признания иска, суд принимает признание иска представителем ответчика, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению без рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Самохваловой С.В. удовлетворить.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ему на день смерти на праве собственности 1/3 долю квартиры, общей площадью 71 кв.м, в том числе жилой площадью 48,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд.
Судья Н.В.Дербенёв.