Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 февраля 2011 г. г.Сердобске.
Сердобский городской суд Пензенской области в составе:
Председательствующего Рыбалко В.А.,
При секретаре Моткиной С. А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску военного прокурора Екатеринбургского гарнизона к Киякову Д.Е. о взыскании средств федерального бюджета.
У с т а н о в и л:
Военный прокурор Екатеринбургского гарнизона обратился в суд с иском к Киякову Д.Е. о взыскании средств федерального бюджета, мотивируя тем, что
В соответствии с приказом начальника училища от ДД.ММ.ГГГГ № Кияков Д.Е. зачислен на 1 курс Екатеринбургского высшего артиллерийского командного училища (далее - ЕВАКУ) и назначен на должность «курсант» с присвоением воинского звания «рядовой».
ДД.ММ.ГГГГ Кияков Д.Е. заключил контракт о прохождении военной службы на время обучения в образовательном учреждении и пять лет военной службы после его окончания, который вступил в силу.
За время обучения в ЕВАКУ Кияков Д.Е. зарекомендовал себя с отрицательной стороны. В связи с недисциплинированностью Кияков Д.Е. представлен на заседание ученого совета училища. Решением ученого совета было ходатайствовать перед начальником училища об отчислении Киякова Д.Е. из числа курсантов.
В соответствии со ст. 94 приказа Министра обороны Российской Федерации 2003 года №, приказом начальника училища от ДД.ММ.ГГГГ № Кияков Д.Е. отчислен из числа курсантов по основанию недисциплинированности.
За период обучения в ЕВАКУ на военную и специальную подготовку Киякова Д.Е. из средств федерального бюджета было затрачено <данные изъяты> коп., согласно расчету взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.
Просит суд взыскать с Киякова Дмитрия Евгеньевича в пользу Российской
Федерации в лице ГОУ ВПО «Екатеринбургское высшее артиллерийское
командное училище» в доход федерального бюджета средства, затраченные
на военную и специальную подготовку указанного гражданина, в размере
<данные изъяты>) рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель военной прокуратуры Екатеринбургского гарнизона не явился, прося дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Кияков Д.Е. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ поступил учиться ГОУ ВПО «Екатеринбургское высшее артиллерийское командное училище». После того, как он проучился в училище 1 год и 7 месяцев он, в связи со сложившимися тяжелыми семейными обстоятельствами, решил закончить обучение. С этой целью он подал рапорт об отчислении. Однако ему командование в этом отказало. При этом ему посоветовали, что можно быть отчисленным по недисциплинированности. На самом деле у него не было взысканий, а была отличная успеваемость. Командир составил два рапорта о нарушениях дисциплины и он подтвердил факт нарушения. Приказом по училищу он был отчислен как нарушитель дисциплины. В настоящее время он обучается в Пензенском Государственном Политехническом Университете. При этом не имеет заработок. Он живет вдвоем с матерью, которая получает чуть более 5000 рублей.
Представитель ответчика по доверенности Глухов С.М. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что его доверитель был вынужден закончить обучение досрочно. Считает, что размер затрат на обучение Киякова Д.Е. должен быть подсчитан с ДД.ММ.ГГГГ - даты заключения контракта.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что ответчик её сын. В 2007 году сын поступил учиться в ГОУ ВПО «Екатеринбургское высшее артиллерийское
командное училище». В 2009 году у неё сильно заболела мать. Матери требовался посторонний уход. Она была вынуждена оставить работу и ухаживать за матерью. Сын узнав об этом решил закончить обучение. Она его отговаривала. Но сын настоял на своем. За все время его обучения он зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны. Командование училища присылало ей благодарственные письма.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с приказом начальника училища от ДД.ММ.ГГГГ № Кияков Д.Е. зачислен на 1 курс Екатеринбургского высшего артиллерийского командного училища (далее - ЕВАКУ) и назначен на должность «курсант» с присвоением воинского звания «рядовой».
ДД.ММ.ГГГГ Кияков Д.Е. заключил контракт о прохождении военной службы на время обучения в образовательном учреждении и пять лет военной службы после его окончания, который вступил в силу.
За время обучения в ЕВАКУ Кияков Д.Е. зарекомендовал себя с отрицательной стороны. В связи с недисциплинированностью Кияков Д.Е. представлен на заседание ученого совета училища. Решением ученого совета было ходатайствовать перед начальником училища об отчислении Киякова Д.Е. из числа курсантов.
В соответствии со ст. 94 приказа Министра обороны Российской Федерации 2003 года №, приказом начальника училища от ДД.ММ.ГГГГ № Кияков Д.Е. отчислен из числа курсантов по основанию недисциплинированности.
Факт недисциплинированности подтверждается объяснениями Киякова Д.Е., рапортами командира батареи, протоколом заседания ученого совета Екатеринбургского высшего артиллерийского командного училища от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа № начальника Екатеринбургского высшего артиллерийского командного училища.
Данный приказ Кияков Д.Е. не обжаловал в установленном порядке, в связи с чем доводы ФИО5 о несоответствии формулировки отчисления фактическому прекращения обучения судом признаны не состоятельными.
В судебном заседании установлено, что за период обучения в ЕВАКУ на военную и специальную подготовку Киякова Д.Е. из средств федерального бюджета было затрачено <данные изъяты> коп.
Указанная сумма подсчитана в соответствии с п.6,7 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на ихвоенную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.
Согласно п. «д» ст. 71 Конституции РФ в ведении Российской Федерации находится федеральная и государственная собственность и управление ею.
Статья 11 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» определяет, что воинские части и организации входят в общий состав Вооруженных Сил РФ, которые, в свою очередь (ч. 1 ст. 10), являются государственной военной организацией. Согласно п. 12 ст. 1 указанного Федерального закона имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.
Таким образом, право федеральной собственности на имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск и воинских формирований означает, что оно находится в собственности Российской Федерации, а не государственных организаций и органов, за которыми оно закреплено (или им предоставлено во владение, пользование или распоряжение) (п. 4 ст. 214 ГК РФ).
Из вышеизложенного следует, что ущерб причинен не конкретной воинской части, а собственности Российской Федерации, т.е. нарушены её интересы.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор обоснованно обратился в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.
Доводы представителя ответчика о необходимости определять размер возмещения с даты заключения контракта судом не могут быть приняты во внимание, поскольку п.п. в) п.2 контракта о прохождении военной службы, подписанным ответчиком, предусмотрена обязанность Киякова Д.Е. возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку. Действие данного контракта в соответствии с п.1 распространяется на весь срок обучения в училище.
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что Кияков Д.Е. не имеет заработка по причине обучения в высшем учебном заведении.
Ответчик проживает с матерью и их совокупный доход составляет 5200 рублей, что подтверждается справкой о заработной плате и справкой с места жительства о составе семьи.
В соответствии с ч.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Учитывая материальное положение ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой суммы до <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 2588 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Киякова Д.Е. в пользу Российской
Федерации в лице ГОУ ВПО «Екатеринбургское высшее артиллерийское
командное училище» в доход федерального бюджета средства, затраченные
на военную и специальную подготовку указанного гражданина, в размере
<данные изъяты>) рублей 00 копеек.
Взыскать с Киякова Д.Е. государственную пошлину в доход государства <данные изъяты> рублей.
Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд.
Судья В.А.Рыбалко.