Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 января 2011 г. г.Сердобске.
Сердобский городской суд Пензенской области в составе:
Председательствующего Рыбалко В.А.,
При секретаре Фроловой Л.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску Савченковой К.А. к Калининой Н.Н. об истребовании денежных средств из чужого незаконного владения
У с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчице об истребовании денежных средств из чужого незаконного владения, мотивируя тем, что она проживает в жилом <адрес> в <адрес>. Поскольку дом без удобств, а она имеет преклонный возраст, она временно переехала проживать к дочери, Калининой Н.Н. При этом с собой она взяла денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В июне 2010 года она вновь переехала на прежнее место жительства. Однако Калинина Н.Н. денежные средства не отдала. На все предложения вернуть деньги она не реагирует.
Просит суд обязать ответчика возвратить принадлежащие ей денежные средства, которые она удерживает незаконно.
В судебное заседание истица не явилась, прося дело рассмотреть в её отсутствие.
Представитель истицы адвокат Гуляйкин Ю.В., представивший ордер №7894, в суде требования истицы уточнил и просил обязать истицу возвратить его доверительнице денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчица Калинина Н.Н. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения признала.
Выслушав участников процесса, суд находит требования Савченковой К.А. подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчицей, поскольку данное признание не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования истицы основаны на законе и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, каких-либо нарушений прав других лиц судом не установлено, а также принимая во внимание, что ответчица признала исковые требования и ей были разъяснены все последствия принятия признания иска судом, при этом признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчицей и удовлетворить требования истицы в полном объеме.
Руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Калинину Н.Н. возвратить Савченковой К.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд.
Судья В.А.Рыбалко.