Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
04 февраля 2011 года г. Сердобск
Сердобский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Филь А.Ю.,
при секретаре Фроловой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области к Макарову В.В. о взыскании единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, налоговой санкции и пени,
у с т а н о в и л:
В Сердобский городской суд с исковым заявлением к Макарову В.В. о взыскании единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, налоговой санкции и пени обратилась Межрайонная ИФНС России № 4 по Пензенской области, мотивируя тем, что в нарушение п. 2 ст. 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком Макаровым В.В. в первичной налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за <данные изъяты> сумма единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности уменьшена на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование <данные изъяты> руб. Фактически страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за <данные изъяты> не уплачены. В результате вышеизложенного неполная уплата единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за <данные изъяты> составила <данные изъяты> руб. В связи с совершением налогоплательщиком Макаровым В.В. вышеуказанных нарушений законодательства о налогах и сборах был составлен акт камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения акта камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении налогоплательщика Макарова В.В. заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику Макарову В.В. начислены пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Однако оплата единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., налоговой санкции в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. до настоящего времени ответчиком не произведена. ДД.ММ.ГГГГ Макаров В.В. утратил статус индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. На основании вышеизложенного, ссылаясь на ст.ст. 31, 48, 75, 104, 105, п. 1 ст. 122, п. 2 ст. 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с Макарова В.В. единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., налоговую санкцию в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Макаров В.В., извещенный надлежащим образомо времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области ФИО3, действующая на основании доверенности, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации сумма единого налога, исчисленная за налоговый период, уменьшается налогоплательщиками на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательное медицинское страхование, обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, уплаченных (в пределах исчисленных сумм) за этот же период времени в соответствии с законодательством Российской Федерации при выплате налогоплательщиками вознаграждений работникам, занятым в тех сферах деятельности налогоплательщика, по которым уплачивается единый налог, а также на сумму страховых взносов в виде фиксированных платежей, уплаченных индивидуальными предпринимателями за свое страхование, и на сумму выплаченных работникам пособий по временной нетрудоспособности.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Макаров В.В. представил в Межрайонную ИФНС России № 4 по Пензенской области налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2009 года.
В ходе камеральной налоговой проверки данной налоговой декларации, проведенной должностным Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области, установлена неполная уплата единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. в результате уменьшения суммы единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование <данные изъяты> руб. Фактически страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. ответчиком не уплачены.
В связи с выявлением вышеуказанных нарушений законодательства о налогах и сборах был составлен акт камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).
По результатам рассмотрения акта камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении налогоплательщика Макарова В.В. заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 8-10).
В соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).
Следовательно, сумма налоговой санкции составляет: <данные изъяты> руб. (неуплаченная сумма единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за <данные изъяты>) х 20% = <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 1 ст. 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика по уплате пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерациипеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
За неуплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в установленный законодательством о налогах и сборах срок начислена пеня, которая на день вынесения решения по результатам проверки составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области в адрес ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4),что подтверждается реестром на отправку заказных писем, почтовой квитанцией (л.д. 5-6).
Однако до настоящего времени единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., налоговая санкция в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ответчиком Макаровым В.В. не уплачены, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями лицевых счетов.
Решение о привлечении ответчика Макарова В.В. к ответственности вынесено компетентным органом. Правонарушение квалифицировано правильно. Размер налоговой санкции соответствует закону. Порядок досудебного урегулирования спора истцом соблюден. Заявление предъявлено полномочным органом с соблюдением сроков, установленных статьями 48, 115 Налогового кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области о взыскании с Макарова В.В. единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., налоговой санкции в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., заявлены обоснованно и подтверждены материалами дела, а потому подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Макарова В.В. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области к Макарову В.В. о взыскании единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, налоговой санкции и пени удовлетворить.
Взыскать с Макарова В.В. единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., налоговую санкцию в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Сердобский городской суд Пензенской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Филь А.Ю.