Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
04 февраля 2011 года г. Сердобск
Сердобский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Филь А.Ю.,
при секретаре Фроловой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области к Маланину А.С. о взыскании налоговой санкции,
у с т а н о в и л:
В Сердобский городской суд с исковым заявлением к Маланину А.С. о взыскании налоговой санкции обратилась Межрайонная ИФНС России № 4 по Пензенской области, в котором указывает, что в нарушение п. 3 ст. 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком Маланиным А.С. несвоевременно представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за <данные изъяты>. Общая сумма единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, подлежащая уплате за <данные изъяты>, составила <данные изъяты> руб. Срок представления налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ. Фактически налоговая декларация по налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за <данные изъяты> предоставлена - ДД.ММ.ГГГГ. В связи с совершением налогоплательщиком Маланиным А.С. вышеуказанных нарушений законодательства о налогах и сборах был составлен акт камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения акта камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении налогоплательщика Маланина А.С. заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. На основании ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации года ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Однако оплата налоговой санкции до настоящего времени ответчиком не произведена. ДД.ММ.ГГГГ Маланин А.С. утратил статус индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. На основании вышеизложенного, ссылаясь на ст.ст. 31, 48, 104, 105, п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с Маланина А.С. налоговую санкцию в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Маланин А.С., извещенный надлежащим образомо времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области ФИО3, действующая на основании доверенности, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Как установлено в судебном заседании, ответчиком Маланиным А.С. несвоевременно представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за <данные изъяты>. Срок представления налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за <данные изъяты> - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Фактически налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за <данные изъяты> представлена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с выявлением вышеуказанных нарушений законодательства о налогах и сборах был составлен акт камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).
По результатам рассмотрения акта камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении налогоплательщика Маланина А.С. заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 5-7).
В соответствии с п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 154-ФЗ) непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее <данные изъяты> рублей.
Общая сумма единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, подлежащая уплате на основе налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за <данные изъяты>, составила <данные изъяты> руб. Следовательно, сумма налоговой санкции за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области в адрес ответчика было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22),что подтверждается реестром на отправку заказных писем, почтовой квитанцией.
Однако до настоящего времени налоговая санкция в сумме <данные изъяты> руб. ответчиком Маланиным А.С. не уплачена, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями лицевых счетов.
Решение о привлечении ответчика Маланина А.С. к ответственности вынесено компетентным органом. Правонарушение квалифицировано правильно. Размер налоговой санкции соответствует закону. Порядок досудебного урегулирования спора истцом соблюден. Заявление предъявлено полномочным органом с соблюдением сроков, установленных статьями 48, 115 Налогового кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области о взыскании с Маланина А.С. налоговой санкции в сумме <данные изъяты> руб., заявлены обоснованно и подтверждены материалами дела, а потому подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Маланина А.С. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области к Маланину А.С. о взыскании налоговой санкции удовлетворить.
Взыскать с Маланина А.С. налоговую санкцию в размере <данные изъяты> рублей, а также в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Сердобский городской суд Пензенской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Филь А.Ю.