Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года г. Сердобск
Сердобский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Филь А.Ю.,
при секретаре Фроловой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску Коршуновой Р.В. к Коршунову В.Д. о восстановлении права на наследование и признании права на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
В Сердобский городской суд с иском о восстановлении права на наследование и признании права на наследственное имущество обратилась Коршунова Р.В. В своем заявлении она указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, после смерти которой осталось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками к ее имуществу являлись двое ее детей: ФИО24 (муж Коршуновой Р.В.) и Коршунов В.Д. (ответчик по настоящему делу). После смерти ФИО5 никто из наследников не заявлял о своих правах на наследственное имущество. ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО24 умер. Коршунова Р.В. как наследница первой очереди после смерти своего мужа ФИО24 обратилась в нотариальную контору, но ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО24, поскольку имелись расхождения в справках, поданных нотариусу, по зарегистрированным и проживающим на день смерти ФИО5 по адресу нахождения наследственного имущества: <адрес>. Коршунова Р.В. считает, что поскольку после смерти своей матери ФИО5 ее муж ФИО24 продолжал проживать со своей семьей в ее доме, нес бремя содержания его и земельного участка при нем, то он фактически принял наследство после смерти ФИО5, а она в свою очередь приняла наследство после смерти своего мужа. На основании изложенного истец просит суд восстановить право на наследство, оставшееся после смерти ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право на <данные изъяты> долю в наследственном имуществе после смерти ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заключающемся в жилом доме и земельном участке, находящихся по адресу: <адрес>.
Истец Коршунова Р.В. в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования и просила суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю жилого дома и <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности в порядке наследования на указанное выше имущество. При этом дополнительно пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО24, после регистрации которого, они стали проживать с его матерью ФИО5 в доме по адресу: <адрес>, который принадлежал ФИО5 на праве собственности. Отец мужа умер до их замужества. Вместе с ними также проживала сестра мужа ФИО6, которая своей семьи не имела, брат мужа ответчик Коршунов В.Д. в указанном доме не проживал. Проживали они дружно, вели общее хозяйство. В указанном доме вместе с ними проживали их дочери Коршуновы Татьяна, Галина, Людмила. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на основании постановления главы администрации Байковского сельсовета Сердобского района от ДД.ММ.ГГГГ № был выделен в собственность земельный участок <данные изъяты> га для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра мужа ФИО6, а ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 При своей жизни ФИО5 говорила о том, что составила завещание на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, в пользу своего сына - ее мужа ФИО24, хотя сама она данного завещания не видела. После смерти ФИО5 они с мужем ФИО24 и детьми остались проживать в жилом доме по адресу: <адрес>, несли бремя содержания его и земельного участка при нем, оплачивали соответствующие платежи, сделали капитальный ремонт дома. В похозяйственной книге Администрации Байковского сельсовета Сердобского района Пензенской области ее муж ФИО24 значился собственником указанного домовладения по адресу: <адрес>, в котором они проживали и были зарегистрированы. ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО24 в данном доме и умер, наследниками первой очереди по закону к его имуществу являются она и трое детей: Пестова (Коршунова) Т.В., Волкова (Коршунова) Г.В., Коршунова Л.В. После смерти ФИО5 никто из сыновей не заявлял о своих правах на наследство. Лишь только в ДД.ММ.ГГГГ ответчик Коршунов В.Д. обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 В приложенной ответчиком к заявлению о принятии наследства справке о последнем месте жительства умершей не содержалось данных о наличии зарегистрированных и проживающих в жилом доме по адресу: <адрес> иных лиц, кроме умершей ФИО5, и он не сообщил нотариусу об иных имеющихся наследниках, в связи с чем нотариус открыл наследственное дело на все имущество, хотя фактически на день смерти ФИО5 с ней совместно проживали она, ее муж ФИО24, трое их дочерей. Поэтому при ее обращении в нотариальную контору в ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО24, поскольку имеются расхождения в ранее поданных документах с представленными ею. Поскольку ФИО24 фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО5 в виде <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после его смерти, данное имущество и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на указанное выше имущество.
Ответчик Коршунов В.Д. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО5, которой при жизни на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Наследниками к ее имуществу являлись двое ее детей: ФИО24 (его брат) и он Коршунов В.Д. ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 умер.
Представитель ответчика Коршунова В.Д. - ФИО10, допущенный к участию в деле по заявлению ответчика Коршунова В.Д., в судебном заседании пояснил, что считает, что его доверитель Коршунов В.Д. после смерти матери ФИО5, хотя юридически и не оформил свои наследственные права, но фактически вступил в права наследования на жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, поскольку уплачивал земельный налог за данный земельный участок, а также оформил свои права на земельный пай и денежную компенсацию, оставшиеся после смерти ФИО5 Его брат ФИО24 отказался от причитающейся ему в порядке наследования после смерти ФИО5 доли компенсации в пользу ответчика Коршунова В.Д., что является подтверждением того, что ФИО24 отказался от наследства после смерти ФИО5
Представитель третьего лица Администрации Байковского сельсовета Сердобского района Пензенской области глава Администрации ФИО11 в судебном заседании с исковым заявлением Коршуновой Р.В. согласилась и пояснила, что в домовладении ФИО5 по адресу: <адрес>, на день ее смерти совместно с ней проживали и были зарегистрированы ее сын ФИО24, умерший ДД.ММ.ГГГГ, его жена Коршунова Р.В. и их дети: Коршунова Т.В., Коршунова Г.В., Коршунова Л.В., Коршунова Р.В. проживает в этом доме до настоящего времени. До смерти ФИО5 жилой дом по адресу: <адрес> значился за ФИО5 Завещание ФИО5 не составлялось.
Третье лицо нотариус нотариального округа г. Сердобск и Сердобский район Пензенской области Илюхина И.В. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по заявлению Коршунова В.Д., поступившего с пропуском установленного законом срока для принятия наследства, в котором указано, что других наследников не имеется, при этом им была представлена справка администрации Байковского сельсовета Сердобского района о том, что он пользуется вещами умершей. Представителем ФИО24 по доверенности Коршуновой Р.В. было представлено решение суда о включении в состав наследственного имущества ФИО5 земельного участка площадью <данные изъяты> га, на основании чего выдано свидетельство о праве на наследство на данное имущество, кроме того, на имя ФИО21 было выдано также свидетельство о праве на наследство на денежный вклад. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ администрации Байковского сельсовета Сердобского района в домовладении ФИО5 на момент ее смерти совместно проживающих с ней лиц не было. ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, после смерти своего мужа ФИО24 обратилась Коршунова Р.В., представив справку от ДД.ММ.ГГГГ администрации Байковского сельсовета Сердобского района о том, что на момент смерти ФИО5 в спорном домовладении были зарегистрированы ФИО24 (сын умершей и муж Коршуновой Р.В.), Коршунова Р.В. и трое их детей: Коршунова Т.В., Коршунова Г.В., Коршунова Л.В. При таких обстоятельствах умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 фактически принял наследство после смерти матери ФИО5 Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ Коршуновой Р.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО24, поскольку имеются расхождения в представленных справках по зарегистрированным и проживающим на день смерти ФИО5 по адресу нахождения наследственного имущества: <адрес>. Завещание ФИО5 не составлялось, заявления наследников об отказе от наследства в наследственных делах отсутствуют.
Третье лицо Коршунова Л.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении суду просила дело рассмотреть в ее отсутствие, согласна с иском Коршуновой Р.В., на наследственное имущество не претендует.
Третье лицо Пестова (Коршунова) Т.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении суду просила дело рассмотреть в ее отсутствие, согласна с иском Коршуновой Р.В., на наследственное имущество не претендует.
Третье лицо Волкова (Коршунова) Г.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении суду просила дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений по иску не представила.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области Сердобский отдел ФИО15, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении суду просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, полагает решение на усмотрение суда.
Заслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей,исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца Коршуновой Р.В. законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании было установлено, что истцом является Коршунова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, что также подтверждается паспортными данными истца.
Как установлено судом и это подтверждено материалами дела (свидетельством о браке 11-ЦЗ №, свидетельством о смерти 1-ИЗ №) истец Коршунова Р.В. - жена ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, поэтому согласно ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону.
Согласно свидетельства о смерти 1-ИЗ № ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО5, наследниками по закону которой являются сыновья ФИО24, Коршунов В.Д., что подтверждается материалами наследственных дел № к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 и не оспаривается сторонами.
Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ответчику ФИО24 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад, находящийся на хранении в филиале № Сердобского отделения № Пензенского Банка Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ: по счету №, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, и компенсации в сумме <данные изъяты> руб. по счету №, и земельную долю (пай) общей площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения, находящейся по адресу: <адрес>, территория колхоза «<данные изъяты>».
Согласно постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ Коршуновой Р.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как в наследственном деле к имуществу (жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>) ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону которой являются сыновья ФИО24, Коршунов В.Д., имеются расхождения в сведениях о зарегистрированных и проживающих лицах на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в жилом доме по адресу: <адрес>, а именно: в справке от ДД.ММ.ГГГГ № администрации Байковского сельсовета Сердобского района Пензенской области указано, что ФИО5 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, а в справке от ДД.ММ.ГГГГ № администрации Байковского сельсовета Сердобского района Пензенской области указано, что ФИО5 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, со следующими лицами: ФИО24 (сын), Коршунова Р.В. (сноха), Коршунова Т.В. (внучка), Коршунова Г.В. (внучка), Коршунова Л.В. (внучка).
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации Байковского сельсовета Сердобского района, выданной на основании похозяйственной книги №, л/счет №, ФИО5 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, со следующими лицами: ФИО24 (сын), Коршунова Р.В. (сноха), Коршунова Т.В. (внучка), Коршунова Г.В. (внучка), Коршунова Л.В. (внучка).
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации Байковского сельсовета Сердобского района Пензенской области, выданной на основании похозяйственной книги №, л/счет №, домовладение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежало ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации Байковского сельсовета Сердобского района Пензенской области на основании похозяйственной книги № жилой дом по адресу: <адрес> на день смерти был зарегистрирован за ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации Байковского сельсовета Сердобского района Пензенской области, выданной на основании похозяйственной книги №, л/счет №, ФИО24 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал с супругой Коршуновой Р.В. по адресу: <адрес>, и в настоящее время Коршунова Р.В. зарегистрирована и проживает по данному адресу.
В соответствии с техническим паспортом на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ Сердобским отделением Пензенского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», год постройки дома - <данные изъяты>, общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе: жилая - <данные изъяты> кв.м., подсобная - <данные изъяты> кв.м., что подтверждается и кадастровым паспортом здания.
В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Байковского сельсовета Сердобского района Пензенской области ФИО5 выдано свидетельство о праве собственности на землю на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Данный земельный участок зарегистрирован в государственном кадастре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, назначение земельного участка - для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка.
Как следует из уведомлений об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений №, № от ДД.ММ.ГГГГ информация о правах на объекты недвижимого имущества - жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> - в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует.
Как пояснили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО16,ФИО22 жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежал умершей ФИО5, которая купила его у ФИО23. В этом жилом доме вместе с ФИО5 на день ее смерти и после проживали ФИО24 (сын умершей и муж Коршуновой Р.В.), Коршунова Р.В. и их дети: Коршунова Т.В., Коршунова Г.В., Коршунова Л.В. После смерти своего мужа ФИО24 Коршунова Р.В. продолжает жить в этом доме, пользуется земельным участком при доме.
Суд доверяет показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, учитывая их возраст и место жительства, поскольку их показания последовательны, согласуются как с объяснениями истца, третьего лица, так и с исследованными судом доказательствами, у суда нет данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела.
При этом, как установлено судом, ФИО24 после смерти своей матери ФИО5 производил оплату за газ за жилой дом по адресу: <адрес>, а после смерти ФИО24 оплату за газ за указанный жилой дом производила Коршунова Р.В., что подтверждается квитанциями, копии которых имеются в материалах дела.
При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО24, умерший ДД.ММ.ГГГГ, фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО5
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, имела в собственности жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Наследниками ФИО5 являлись Коршунов В.Д. и ФИО24, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство после смерти своей матери ФИО5, но не оформившего надлежащим образом свои наследственные права, является Коршунова Р.В., фактически принявшая наследство после смерти своего мужа ФИО24, но не оформившая надлежащим образом свои наследственные права.
Довод истца Коршуновой Р.В. о том, что ФИО5 составила завещание на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, в пользу своего сына - ее мужа ФИО24, суд находит несостоятельным по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом Коршуновой Р.В. не представлены суду доказательства того, что ФИО5 составила завещание на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, в пользу своего сына - ее мужа ФИО24
В материалах наследственных дел № к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 так же отсутствует завещание ФИО5
Довод представителя ответчика Коршунова В.Д. - ФИО10, допущенного к участию в деле по заявлению ответчика Коршунова В.Д., о том, что ФИО24 отказался от причитающейся ему в порядке наследования после смерти ФИО5 доли компенсации в пользу ответчика Коршунова В.Д., что является подтверждением того, что ФИО24. отказался от наследства после смерти ФИО5, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку в материалах наследственных дел № к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 отсутствует заявление ФИО24 об отказе от наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Коршуновой Р.В. о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе: жилой - <данные изъяты> кв.м., подсобной - <данные изъяты> кв.м., и <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, и о признании за ней права собственности в порядке наследования на данное имущество.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коршуновой Р.В. к Коршунову В.Д. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе: жилой - <данные изъяты> кв.м., подсобной - <данные изъяты> кв.м., и <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.
Признать за Коршуновой Р.В. право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе: жилой - <данные изъяты> кв.м., подсобной - <данные изъяты> кв.м., и <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18.03.2011 года.
Судья Филь А.Ю.