Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
гор.Сердобск 22 марта 2011 года
Сердобский городской суд Пензенской области в составе :
председательствующего судьи Рыбалко В.А.
при секретаре Моткиной С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горячевой В.М. к Администрации Пригородного сельского Совета о включении имущества в наследственную массу.
Установил :
Истица обратилась в суд с иском к Администрации Пригородного сельского Совета Сердобского района о включении имущества в наследственную массу, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.
После её смерти осталось наследственное имущество в виде домовладения № по <адрес> в <адрес>.
Однако вступить в права наследования она не может, так как правоустанавливающие документы на домовладение не сохранились.
Данное обстоятельство препятствует ей реализовать свои права на получение наследства.
Просит включить указанное имущество в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2
В судебном заседании истица исковые требования поддержала и пояснила, что ФИО2 вместе с мужем в 1959 году построили домовладение № на <адрес> в <адрес>. С этого времени они в нем проживали. В 1980 году муж ФИО2 умер и с тех пор она в доме проживала одна.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о признании иска.
Третье лицо нотариус нотариального округа Сердобского района Илюхина И.В. в судебное заседание не явилась.
Третьи лица Макарова Л.А., Спиридонов В.А. в суде возражений не заявили.
Свидетели ФИО7, ФИО8 в судебном заседании показали, что они являются жителями с.Салтыково Сердобского района. Жилой <адрес> был построен в 1959 году ФИО2 и её мужем, который умер в 1980 году. ФИО2 с 1959 года по день своей смерти постоянно в данном доме проживала.
Выслушав участников процесса, изучив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования Горячевой В.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно выписке из похозяйственной книги, домовладение № по <адрес> в <адрес> принадлежит ФИО2
Согласно свидетельству о смерти 1-ИЗ №, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 ч.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 1118 ГК РФ Горячева В.М. является наследницей по завещанию после смерти ФИО2
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования Горячевой В.М. основаны на законе, суд считает возможным удовлетворить требования истицы в полном объеме.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Горячевой В.М. удовлетворить.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, как принадлежащее ей на праве собственности домовладение № по <адрес> в <адрес>.
Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд.
Судья В.А.Рыбалко.