Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
гор.Сердобск 25 марта 2011 года
Сердобский городской суд Пензенской области в составе :
председательствующего судьи Рыбалко В.А.
при секретаре Моткиной С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевелева В.Н. к Администрации Песчанского сельского Совета о включении имущества в наследственную массу.
Установил :
Истец обратился в суд с иском к Администрации Песчанского сельского Совета Сердобского района о включении имущества в наследственную массу, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, ФИО2
После её смерти осталось наследственное имущество в виде жилого <адрес> в <адрес>. Данный дом принадлежал матери на праве собственности.
Поскольку он является наследником по завещанию к имуществу матери, он обратился к нотариусу с заявлением об оформлении наследства, оставшегося после её смерти.
Однако вступить в права наследования он не может, так как мать при жизни не оформила права на дом юридически.
Просит включить указанное имущество в состав наследственной массы, оставшейся после смерти матери.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, прося дело рассмотреть в его отсутствие. При этом направив в суд ходатайство о признании иска.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора нотариус нотариального округа <адрес> Илюхина И.В. в судебное заседание не явилась, прося дело рассмотреть в её отсутствие.
Свидетели ФИО8., ФИО6 в суде показали, что умершая ФИО2 при жизни, в 1952 году в <адрес> построила <адрес>. С этого времени и по день своей смерти она в данном доме проживала.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит требования истицы подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, а доводы истца подтверждаются доказательствами - техническим паспортом на указанный жилое помещение, свидетельством о рождении Шевелева В.Н.. свидетельствами о смерти ФИО2, справкой из администрации Песчанского сельского Совета.
Следовательно, жилой <адрес> в <адрес>, как принадлежащий ФИО2 на праве собственности подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после её смерти.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил :
Включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ как принадлежащий ей ко дню смерти на праве собственности жилой <адрес> общей площадью 37.1 кв.метров по <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья В.А. Рыбалко.